Дело №2А-1156/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 27 января 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

установил:

административный истец обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан с административным исковым заявлением к административному ответчику об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик освободился из мест лишения свободы --.--.---- г..

Решением Емельяновского районного суда ... ... по делу №-- от --.--.---- г. административному ответчику был установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлено следующее ограничение:

- в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Однако административный ответчик в течение одного года одни раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 19.24 и один раз по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, административный истец просил суд установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении административного ответчика, сроком до --.--.---- г.: 

запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц;

запрещение на выезд за пределы ... ... без предварительного согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор;

запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с целью распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца иск полностью поддержал. 

Административный ответчик в судебном заседании иск признал.

Прокурор дал заключение, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подаётся в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, подаётся в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Как следует из части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как установлено судом, приговором Кировского районного суда ... ... от --.--.---- г. административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного подпунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Административный ответчик освободился из мест лишения свободы --.--.---- г..

Решением Емельяновского районного суда ... ... по делу №-- от --.--.---- г. административному ответчику был установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлено следующее ограничение:

- в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Однако административный ответчик в течение одного года одни раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 19.24 – --.--.---- г. и один раз по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – --.--.---- г..

Таким образом, после назначения административного надзора административный ответчик в течение одного года два привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

Учитывая указанные требования Закона, сведения о личности административного ответчика, обстоятельства по делу, позицию прокурора, суд полагает возможным установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в пределах срока установленного решением Емельяновского районного суда ... ... по делу №-- от --.--.---- г., но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от --.--.---- г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административный иск отдела полиции №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить. 

Установить следующие ограничения административного надзора в отношении ФИО2, в пределах срока, установленного решением Емельяновского районного суда ... ... по делу №-- от --.--.---- г., но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости: 

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц;

запретить выезд за пределы ... ... без предварительного согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор;

запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с целью распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Королёв