Дело № 1-161/2017 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 20 июля 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Синицыной А.Н., имеющей в реестре адвокатов 

<

адрес> регистрационный №, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего АО «

<

данные изъяты>» монтажником, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере поехал в 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства. Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день, в 09 часов 35 минут, ФИО1, находясь в автобусе следовавшим до 

<

адрес>, позвонил по мобильному телефону, на имеющейся у него номер неустановленному дознанием мужчине с абонентским номером + 

<

***>, которому сообщил о намерении приобрести для личного потребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин), на что ему было предложено перевести на неустановленный дознанием номер абонента посредством терминала приема платежей через услугу «Киви-кошелек» денежные средства в размере 1700 рублей, а также указано место закладки, где можно будет забрать наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в этот же день, примерно в 12 часов, находясь в магазине, расположенном на заправочной станции по адресу: 

<

адрес>, посягая на порядок оборота, установленный Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством платежной системы Терминал, перевел через услугу «Киви-кошелек» на номер который сообщил ему неустановленный дознанием мужчина при указанных выше обстоятельствах, денежные средства в сумме 1700 рублей. Реализуя свои преступные действия, после получения сообщения, на принадлежащий ему мобильный телефон от абонента с номером + 

<

***> о месте закладке наркотического средства, ФИО1 в этот же день пришел к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, где в 3-м подъезде, за почтовым ящиком № незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 февраля 2017 г.), массой не менее 1,77 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года), является значительным размером, находящийся в свертке из полимерного материла, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области ФИО3 у 

<

адрес>, у ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут был обнаружен и в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут изъят из левого кармана куртки сверток из полимерного материала с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), общей массой 1,77 граммов, в значительном размере, которые он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеется согласие на вынесении решения в особом порядке от государственного обвинителя, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Переходя к квалификации содеянного, судья приходит к выводу об исключения такого квалифицирующего признака, как «незаконное изготовление», по следующим основаниям. 

Из текста обвинения следует, что «….изъят из левого кармана куртки сверток из полимерного материала с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), общей массой 1,77 граммов, в значительном размере, которые он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил.», то есть действия были направлены на приобретение и хранение. 

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами»:

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Таким образом действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 

юридически не судим (л.д.84,85); 

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.87); 

не привлекался к административной ответственности (л.д.88); 

по месту жительства характеризуется посредственно – жалоб не поступало (л.д.89);

по месту работы характеризуется положительно (л.д.90)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию так же может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкогольной зависимости у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В связи с тем, что у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, он нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ (л.д. 98-99)

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не усматривается.

При обсуждении вида наказания, судья, приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.1 ст.228 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал подписку о невыезде, работает, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, адрес: 142800 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; 

не менять место жительства и места работы без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции; 

пройти курс лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по месту пребывания.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство-героин, массой 1,77 гр. в свертке из полимерного материала, в упакованном и опечатанном виде с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Мобильный телефон «Самсунг» возвращенный по принадлежности ФИО1 – оставить в распоряжении осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>