Дело №2-3408/2025

24RS0046-01-2025-002522-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 просило за счет имущества входящего в наследственную массу взыскать задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21 861,04 руб., из которых: 17 813 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 858,81 руб. – просроченные проценты, 189,23 руб. – штрафные проценты; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 000 руб., указав в обосновании своих исковых требований, что АО «ТБанк» и ФИО4. заключили договор о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого истец предоставил должнику кредитную карту с лимитом 15 000 рублей. Как указывает истец, договор кредитной карты заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. 

Согласно условиям договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно п частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 20 % годовых. В соответствии с кредитными условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Определением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник умершего – ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк открыл банковский счёт, выпустил карту с лимитом 15 000 руб., составной часть заключенного договора является Заявление – анкета, представляющее собой оферту клиента, адресованную банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор. 

Согласно п. 5.10. общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент обязан оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет-выписке. Как следует из п. 5.8. сумма минимального платежа определяется банков в соответствии с тарифами, однако, не может превышать полного размера задолженности. 

На основании п. 8.2. общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму представленного кредита банком начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно тарифам по кредитным картам Тарифный план ТП 9.20 установлена процентная ставка по операциям покупок и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; по операциям покупок, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 23,2 % годовых; по операциям покупок – 39,9 % годовых и по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 59,9 % годовых. Минимальный платеж составляет 8% от задолженности.

В соответствии с кредитными условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору о кредитной карте заемщиком не исполнено, задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору составляет 21 861,04 руб., из которых: 17 813 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 858,81 руб. – просроченные проценты, 189,23 руб. – штрафные проценты.

Согласно представленному нотариусом ФИО5 ответу на запрос суда следует, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился отец ФИО1

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ФИО4 является его отец ФИО1

Факт обращения наследника ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства, свидетельствует о принятии наследником наследства после смерти наследодателя, в том числе и в виде указанной задолженности по договору о кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость объекта – 3159303,55 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, обязательства по оплате кредитной задолженности по договору о кредитной карте до настоящего времени не исполнены, задолженность в сумме 21 861,04 руб. не возвращена истцу, что подтверждается выпиской по счету, расчет ответчиком не оспорен. 

Таким образом, задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 21 861,04 руб., из которых: 17 813 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 858,81 руб. – просроченные проценты, 189,23 руб. – штрафные проценты, подлежит взысканию с ФИО1

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 как с наследника умершего ФИО4 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21 861,04 руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора, судом проверены ответчиком не оспорены, оснований для изменения размера долга, суд не установил. 

Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен, документы, опровергающие расчет истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с наследника в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к наследнику с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21 861,04 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Г.А. Медведская

Заочное решение в окончательной форме принято 10.10.2025.

Председательствующий судья Г.А. Медведская