Дело № 2-1383/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года г. Павловский Посад 

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Долгополовой С.А., при секретаре судебного заседания Лишевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Тинькофф Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, -

у с т а н о в и л :

АО Тинькофф Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ФИО2, был заключен договор кредитной карты № № на сумму 15000,00 руб. или с лимитом задолженности. Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 700 000,00 руб. под 34,996% годовых, ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на дату направления в суд искового заявления ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 14 971,59 руб.. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей является ответчик ФИО1 Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 14971,59 руб., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 598,86 руб.

Представитель истца АО Тинькофф Банк в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщалось, ходатайств о переносе судебного заседания, в суд не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в суд ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО Тинькофф Банк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО Тинькофф Банк и ФИО2, был заключен договор кредитной карты № № на сумму 15000,00 руб. или с лимитом задолженности. Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 700 000,00 руб. под 34,996% годовых, ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на дату направления в суд искового заявления ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 14 971,59 руб..

Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Наследником умершей является ответчик ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 14971,59 руб., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 598,86 руб. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 14971,59 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 598,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Тинькофф Банк удовлетворить полностью:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Тинькофф Банк задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14971,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 598,86 руб., а всего взыскать 15 570 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Долгополова