П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 14 июля 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания - Тлигуровой З.Х.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика - Ульбашевой Б.Н.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

подсудимого - ФИО1,

защитника-адвоката Рыжковой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от 13.07.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.162 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы с отбыванием в Исправительной Колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ-условно-досрочно, 2) судимого ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР по ч.2 ст.162 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в Исправительной Колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы, мерой пресечения которому избрано «заключение под стражу», зарегистрированного по адресу: КБР,

<

адрес> и проживавшего до заключения его под стражу фактически по адресу: КБР, 

<

адрес> дивизии 426, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ и пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 час. 10 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив домов № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, заметил в руках у направлявшейся впереди него Потерпевший №1 кошелек и, по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, подбежал к последней со спины, вырвал из рук принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, стоимостью 300 руб., в котором находились денежные средства в сумме 1 600 руб., мобильный телефон «Xiomi 5 Plus» /Ксиоми 5 Плюс/, стоимостью 6000 руб., в чехле, стоимостью 300 руб., с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № с нулевым балансом и «ВымпелКом» с абонентским номером № с нулевым балансом, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего скрылся в неизвестном направлении и распорядился похищенным по своему усмотрению, таким образом открыто похитив без применения насилия имущество Потерпевший №1 и причинив ей значительный ущерб на общую сумму 8 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, заметил в руках у направлявшейся впереди него Потерпевший №2 кошелек и, по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, подбежал к последней со спины, вырвал из рук принадлежащий Потерпевший №2 кошелек, стоимостью 150 руб., внутри которого находились ключи от ее квартиры, не представляющие для Потерпевший №2 материальной ценности, после чего скрылся в неизвестном направлении и распорядился похищенным по своему усмотрению, таким образом открыто похитив без применения насилия имущество Потерпевший №2 и причинив ей ущерб на сумму 150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 30 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, заметил в руках у направлявшейся впереди него Потерпевший №3 кошелек и, по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, подбежал к последней со спины и, вырывая из рук Потерпевший №3 кошелек, толкнул ее, отчего последняя упала на землю, тем самым ФИО1 применил к ней физическую силу, не опасную для жизни и здоровья, после чего вырвал из рук Потерпевший №3 принадлежащий ей кошелек, стоимостью 350 руб., в котором находились денежные средства в сумме 6 750 руб., после чего скрылся в неизвестном направлении и распорядился похищенным по своему усмотрению, открыто похитив имущество Потерпевший №3 и причинив ей значительный ущерб на общую сумму 7100 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и его защитник - адвокат Рыжкова Г.В., согласившись с предъявленным подсудимому ФИО1 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, представивших в суд письменные заявления и потерпевшей Потерпевший №1 - нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает семь лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1 по эпизоду с Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ по квалифицирующим признакам: ««грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».

Действия ФИО1 по эпизоду с Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ по квалифицирующим признакам: «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».

Действия ФИО1 по эпизоду с Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ по квалифицирующим признакам: «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этих преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновного в совокупности, суд признает, что ФИО1 вменяем и, в соответствии со ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит: признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем вмененным ему эпизодам обвинения (т.1 л.д.28-29, т.1 л.д.192-193 и т.2 л.д.9-10).

Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство в КБР и 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совершенные им умышленные преступные деяния законом отнесены к категории средней тяжести и тяжкого преступлений, общественно полезным трудом он не занят, у врача-нарколога и на учете в ГКУЗ ПНД МЗ КБР у врача-психиатра в РПНД МЗ КБР на учете не состоит.

Обстоятельством, отягчающим его наказание и, предусмотренных ст.63 УК РФ, является наличие особо опасного рецидива преступлений в связи с его осуждением ранее ДД.ММ.ГГГГ Нальчикский городским судом КБР и ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, принимая во внимание данные характеризующие его личность, цель и мотив совершенного им трех преступлений, его поведение во время и после совершенных преступлений, а также учитывая, наличия в его действиях особо опасного рецидива, что предыдущие наказание в виде реального лишения свободы не оказали на него достаточного исправительного воздействия, наличия невозмещенного ущерба потерпевшим, наличия от них гражданских исков, суд считает возможным для дальнейшего исправления и перевоспитания ФИО1 определить наказание только связанное с изоляцией его от общества в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, посредством условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к ФИО1, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и требований о замене на менее тяжкую категорию преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, тяжести совершенных им преступлений и других конкретных обстоятельств, в том числе личности виновного, суд не находит, как не находит и оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания ФИО1, предусмотренный санкцией пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, пологая достаточным назначения ему наказания для исправления и перевоспитания в виде реального лишения свободы. Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ определить отбывание в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть заявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.

Гражданские иски по делу потерпевшей Потерпевший №3 и Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 на сумму причиненного им преступлением ущерба в виде 6 750 рублей Потерпевший №3 и 1 600 рублей Потерпевший №1, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Размер причиненного в результате хищения ФИО1 ущерба по делу установлен, и он является состав образующим обстоятельством.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ по эпизоду с Потерпевший №3, частью 1 статьи 161 УК РФ по эпизоду с Потерпевший №1 и по частью 1 статьи 161 УК РФ по эпизоду с Потерпевший №2

Назначить ФИО1 наказание:

- по эпизоду с Потерпевший №1 по части 1 статьи 161 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

- по эпизоду с Потерпевший №2 по части 1 статьи 161 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

- по эпизоду с Потерпевший №3 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде «заключения под стражу» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору суда исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с ФИО1 возмещении ущерба 6 750 рублей (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба причиненного преступлением 6 750 рублей (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей в пользу Потерпевший №3.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 возмещении ущерба 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба причиненного преступлением 1 600 (одну тысячу шестьсот) рублей в пользу Потерпевший №1.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - мобильный телефон «Xiomi 5 Plus» в чехле и двумя сим-картами, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить при ней; 

- кошелек коричневого цвета и связка из двух ключей и магнитный ключ, возвращенный потерпевшей Потерпевший №2 - оставить при ней;

- кошелек серебристого цвета в котором находились пластиковая банковская карта «Сбербанк России» № на имя ФИО2 ФИО5 (девичья фамилия потерпевшей Потерпевший №3), пластиковая карта «Россельхозбанк» № на имя Потерпевший №3, золотая дисконтная карта «Диаль», дисконтная карта «FIX Prais» №, бонусная карта «М-видео», дисконтная карта «Эльдорадо», 4 пластиковые карты «Билайн», бумажный лист, на котором содержится график платежей по кредитному договору №, а также бумажный лист с фотографией о беременности, возвращенные потерпевшей Потерпевший №3 - оставить при ней.

- 2 темные дактопленки со следами рук с размерами сторон 33х29мм и 28х28мм, дактокарту ФИО1, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: З.М.Вологиров