Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 17 июля 2019 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/2019по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, 

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ФИО2, в котором просит признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследстве в виде 1/4 доли валютного счета.

В обоснование требований указано, что истец является дочерью ФИО3, умершей 25.11.2017. При жизни ФИО3 в отделении Сбербанка России (ПАО) открыла два счета, один из которых рублевый, а второй счет на сумму 10 000 Долларов США. Так, истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону. Истец полагает, что имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе по основаниям, предусмотренным ст. 1149 ГК РФ, в связи с чем обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание истец и ее представители не явились, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена.

Третьи лица: ФИО4, нотариус ФИО5, предстаивтель отделения банка Сбербанк России в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ст. 1153 ГК РФ)

Как усматривается из материалов дела, 25.11.2017 умерла ФИО3

Нотариусом Домодедовского нотариального округа Московской области заведено наследственное дело №107/2017. Так, из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками, обратившимися к нотариусу за принятием наследства являются: дочь - ФИО1, внучка ФИО2, внук ФИО4 Так же в наследственном деле имеется заявление ФИО1 о том, что она претендует на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст. 1149 ГК РФ. 

12.04.2012 в Видновском ОСБ №7814 Сбербанк России ФИО3 составлено завещательное распоряжение, в соответствии с которым все свои права на денежный вклад № она завещает внучке - ФИО2, доля 100%.

Нотариусом был произведен расчет обязательной доли, в соответствии с которым стоимость всего наследственного имущества составила: 901 589 руб., стоимость не завещанного имущества - 384 699 руб., стоимость завещанного имущества - 516 890 руб. Согласно расчета нотариуса, произведенного в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, размер обязательной доли составил - 225 397 руб.

Учитывая, что при определении обязательной доли нотариус взял в расчет стоимость всего наследственного имущества - вкладов, находящихся как на валютном счете, так и на рублевом счете наследодателя, он пришел к правомерному выводу о том, что завещательный вклад полностью должен отойти наследнику по завещательному распоряжению - ФИО2, т.к. стоимости не завещанного имущества было достаточно для того, чтобы удовлетворить требование ФИО1, как наследника претендующего на обязательную долю.

Так, из расчета следует, что дочь наследодателя - ФИО1 имеет право на 5859/10000 на денежные вклады по ст. 1149 ГК РФ, на 4141/20000 на денежные вклады по закону по ст. 1142 ГК РФ; внучке ФИО2 полностью отходит денежный вклад по завещательному распоряжению, а также 4141/40000 на денежные вклады по ст. 1142 ГК РФ; внуку - ФИО4 - 4141/40000 на денежные вклады по закону по ст. 1142 ГК РФ.

С данным расчетом согласилась ФИО1, что подтверждается собственноручной подписью на нем.

Довод ФИО1 о том, что она не получала наследства по основаниям, предусмотренным ст. 1149 ГК РФ, суд находит не состоятельным. Так, в материалах наследственного дела имеются свидетельства о праве на наследство от 15.01.2019. Из свидетельства №50/56-н/50-2019-1-20 следует, что ФИО1 получила наследство как по основаниям, предусмотренным ст.1142 ГК РФ, так и по основанию ст. 1149 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований, так и возражений.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом не установлено факта нарушения наследственных прав истца действиями ответчика. Расчет обязательной доли по наследственному делу №107/2017 произведен нотариусом верно и в соответствии со ст. 1149 ГК РФ; право истца на обязательную долю в наследстве, оставшемся после ФИО3, умершей 25.11.2017, никем не оспаривается, истцом получено свидетельство, выданное в том числе на основании ст. 1149 ГК РФ.

При таких данных, иск ФИО1 по изложенным ею основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе в виде 1/4 доли валютного счета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин