Дело №

62RS0№-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 17 марта 2021 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе судьи – Калтыгина А.Н.

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО1, защитника – адвоката Кузнецова А.А., подсудимого ФИО2 

при секретаре Темниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, не работающего, не состоящего в браке, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, отбывшего наказание – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Скопинским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 

<

данные изъяты>. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с частичным в силу ст.69 ч.5 УК РФ сложением наказания назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, всего 

<

данные изъяты>. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района 

<

адрес> по ст.119 ч.1, ст.260 ч.1 УК РФ 

<

данные изъяты>. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.158 ч.1, ст.222.1 ч.1 УК РФ к 

<

данные изъяты>. лишения свободы со штрафом в сумме 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.119 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 

<

данные изъяты> мес. лишения свободы; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным в порядке ст.399 УПК РФ наказания назначенные по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, частично сложены на основании ст.69 ч.5 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 

<

данные изъяты>. лишения свободы, со штрафом в размере 

<

данные изъяты>., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.314.1 ч.1, 314.1 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо местом пребывания - с 22 часов до 06 часов следующих суток; обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы территории Рязанской области. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на шесть месяцев, а всего до 3 лет 06 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений. Во исполнение названного судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МОМВД России «Скопинский» по месту своего фактического проживания – 

<

адрес>, и сотрудниками полиции в тот же день ему был разъяснен порядок исполнения наложенных на него административных ограничений, с письменным предупреждением ФИО2 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Однако, ФИО2 достоверно зная об установленном в его отношении административном надзоре и вышеупомянутых административных ограничениях, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств предусмотренных частью 3 ст.12 названного закона, желая избежать административного надзора со стороны сотрудников полиции, и не соблюдать установленные в его отношении административные ограничения, в один из дней последней декады месяца сентября 2019 г. (точное время следствием не установлено), без разрешения и ведома сотрудников МОМВД России «Скопинский», умышленно оставил место своего жительства расположенное по адресу: 

<

адрес>, и выбыл оттуда за пределы территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был обнаружен сотрудниками МОМВД России «Скопинский» в 

<

адрес>, и возвращен к месту своего жительства.

ФИО2 являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты>, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо местом пребывания - с 22 часов до 06 часов следующих суток; обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на шесть месяцев, а всего до 3 лет 06 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений. Во исполнение названного судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МОМВД России «Скопинский» по месту своего фактического проживания – 

<

адрес>, и сотрудниками полиции в тот же день ему был разъяснен порядок исполнения наложенных на него административных ограничений, с письменным предупреждением ФИО2 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Однако, ФИО2, достоверно зная об установленном в его отношении административном надзоре и вышеупомянутых административных ограничениях, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств предусмотренных частью 3 ст.12 названного закона, желая избежать административного надзора со стороны сотрудников полиции, и не соблюдать установленные в его отношении административные ограничения, примерно ДД.ММ.ГГГГг. (более точное время следствием не установлено), без разрешения и ведома сотрудников МОМВД России «Скопинский», умышленно оставил место своего жительства расположенное по адресу: 

<

адрес>, и выбыл оттуда за пределы территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был обнаружен сотрудниками МОМВД России «Скопинский» в 

<

адрес>, и возвращен к месту своего жительства.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении описанных выше двух преступлений (относящихся к категории небольшой тяжести). И поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела после проведения консультации с защитником, - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия данного вида судопроизводства, на что было дано согласие государственного обвинителя.

Рассмотрев дело в предусмотренном гл.40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения, суд находит полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение ФИО2 в совершении двух преступлений, каждое из которых суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ. Поскольку, ФИО2 оба раза, являясь поднадзорным лицом на основании решения суда, самовольно без разрешения и ведома органов внутренних дел, оставил в целях уклонения от административного надзора место своего жительства, и покинул территорию Рязанской области, будучи затем обнаруженным сотрудниками полиции на территории соседнего региона.

Исходя из содержания справок органов здравоохранения, осмысленного и упорядоченного поведения подсудимого ФИО2 в ходе досудебного и судебного производства по делу, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

А именно то, что ФИО2 характеризуется по месту жительства и по месту содержания под стражей - удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против правосудия. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию обоих преступлений (с самого начала расследования дела давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах обоих преступлений ранее не известных правоохранительным органам, которые были затем положены в основу его обвинения (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), признание вины в содеянном (ст.61 ч.2 УК РФ). Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, по виду простой (ст.18 ч.1 УК РФ) по признаку судимости от ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, суд решает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с определением максимального предела его срока, с учетом ограничения установленного частью 5 статьи 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Минимальный предел наказания и его вид, определяются по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в связи с рецидивом преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначения срока наказания ниже одной третьей части максимального срока лишения свободы, суд по делу не усматривает. 

Обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением предусмотренного статьей 73 УК РФ условного осуждения, или с применением ст.64 УК РФ о назначении более мягкого, чем лишение свободы вида наказания – суд по делу не усматривает. 

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ, т.к. он совершил рассматриваемые преступления до вынесения в его отношении приговоров ДД.ММ.ГГГГ,;ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для принятия предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ решения, об изменении категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, не имеется, в связи с тем, что рассматриваемые преступления относятся к категории небольшой тяжести и наличием по делу отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений. 

Вид исправительного учреждения для ФИО2 согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ должен быть со строгим режимом, как осуждаемого при рецидиве преступлений и отбывавшего ранее наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, и принятия по ним решения не требуется.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, связанного с его изоляцией от общества, следует в силу ст.97 ч.2 УПК РФ изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.314.1 ч.1 и ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст.314.1 ч.1 УК РФ (оставление места жительства в сентябре 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

- по ст.314.1 ч.1 УК РФ (оставление места жительства примерно ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания назначенного ФИО2 приговорами Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Луховицкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом постановления Луховицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о сложении наказаний), назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежащих перечислению по реквизитам: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Луховицкому району Московской области (ОМВД России по Луховицкому району) ИНН 

<

***>. КПП 507201001, ОКТМО 46747000, УФК по Московской области (ОМВД России по Луховицкому району), л/с 

<

***>; р/сч. 40№, наименование банка – Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу (название в расчетных документах – ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, КБК 1№.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Засчитать ФИО2 в окончательное наказание в виде лишения свободы, наказание отбытое им по приговорам: Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Луховицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи судебного участка № Луховицкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Луховицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Луховицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день за 1 день, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, - из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ст.72 ч.3.1. п. «а» УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения (осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора) за исключением такого основания обжалования предусмотренного п.1 ст.389.15. УПК РФ, как - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае апелляционного пересмотра дела, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - А.Н. Калтыгин