РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В., 

при секретаре Бородулиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру общей площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

В обоснование своих требований указав, что при жизни его отец ФИО3 и ФИО5 поддерживали дружеские отношения, работали вместе на государственном подшипниковом заводе №. После смерти отца, умершего в 2004 года он истец продолжал поддерживать дружеские отношения с ФИО5, после его болезни осуществлял за ним уход, так как других родственников у него нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформил на истца завещание, в котором указал, что все имущество, которое будет на дату его смерти он завещает ФИО1 После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для подачи заявления на вступление в наследство он обратился к нотариусу г.о. Самара ФИО6 с просьбой о выдаче ему дубликата завещания, так как все документы, хранящиеся у ФИО5 были утеряны. Нотариус г.о. Самара отказала в выдаче дубликата, так как отсутствует свидетельство о смерти наследодателя. При жизни наследодателю принадлежала квартира, общей площадью 45,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Нотариус г.о. Самара Листовая О.А. отказала ему в оформлении заявления о вступлении в наследство ввиду того, что у него отсутствует завещание и свидетельство о смерти. В отделе ЗАГС Советского района г.о. Самара в выдаче дубликата свидетельства о смерти отказала, так как он не является родственником наследодателя. В результате он не имеет возможности вступить в права наследования на имущество наследодателя и оплачивать коммунальные и другие расходы по содержанию наследственного имущества, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующая на основании нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что после смерти ФИО5 в течение 6 месячного срока истец обращался с заявлением к нотариусу ФИО7, оставлял у нее заявление о вступлении в наследство, нотариус отказала в выдаче ему свидетельства о праве собственности, так как у него отсутствовало свидетельство о смерти, и не было на руках завещания.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив при этом, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав, письменного отказа от нотариуса в выдачи свидетельства о праве собственности истцом не представлено. 

Третье лицо нотариус г.о. Самара Листовая О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, а также актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области по запросу суда.

Согласно справки с места жительства ФИО5 по день смерти зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> один. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание, из которого следует, что все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа нотариуса г.о. Самара ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № завещание ФИО5, удостоверенное нотариусом г. Самары Самарской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № не отменялось и не изменялось.

ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира № д. № по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. 

После смерти ФИО5 нотариусом г.о. Самара ФИО7 открыто наследственное дело № года.

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу г.о. Самара ФИО7 обратилась с заявлением ФИО9, которая произвела за свой счет похороны ФИО5, в подтверждение предоставила документы о понесенных расходах на общую сумму 98 000 рублей, просила выдать ей постановление о предоставлении денежных средств в размере 98 000 руб. с принадлежавшего ФИО5 счета. Какие либо наследники с заявлением к нотариусу не обращались. 

Заявление ФИО2 о принятии наследства в материалах наследственного дела отсутствует. 

Доводы истца о том, что он обращался к нотариусу, открывшему наследственное дело, с заявлением о принятии наследства ничем не подтверждены 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, абзацем 2 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено право наследника направить соответствующее заявление почтой.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцом не представлено доказательств принятия им наследства в установленный законом срок: факт подачи заявления нотариусу не подтвержден, доказательства фактического принятия наследства отсутствуют, в суд истец обратился по истечении более года с момента смерти наследодателя. 

Также истцом не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав, в установленный законом срок.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требование о восстановлении срока на принятие наследства истцом не заявлялось. 

При таких обстоятельства, учитывая, что решение выносится судом в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования по завещанию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 07.09.2018 года. 

Судья С.В. Миронова