УИД 04RS0006-01-2019-000251-43

Дело № 2-171/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баунтовского района РБ к ФИО1 ФИО об обязании произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Баунтовского района обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием, мотивировав иск тем, что 16.12.2018 ФИО1 совершил незаконную рубку 7 деревьев породы сосна, общим объемом 3,14 куб.м. Указанная рубка произведена в квартале 

<

данные изъяты> выделе № Романовского лесничества Романовского участкового лесничества. 

Постановлением суда от 12.03.2019 уголовное дело по ч.1 ст.260 УК РФ в отношении ФИО1 было прекращено в связи с деятельным раскаянием. 

Согласно заявления лесничего Романовского лесничества от 28.05.2019 г. местность, где произведена вышеуказанная незаконная рубка лесных насаждений, от порубочных остатков не очищена.

Просит суд обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков.

Прокурор Баунтовского района Шишов А.В. на слушание дела не явился, извещен был надлежащим образом. 

Прокурор Будаев О.С. представляющий интересы истца согласно доверенности, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО1 на слушание дела не явился, извещен был надлежащим образом, согласно телефонограммы от 17.07.2019 г. он ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

Представитель Романовского лесничества ФИО2 на слушание дела не явился, извещен был надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что ответчик не очистил от порубочных остатков. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено ст. 34 Федерального закона «о пожарной безопасности». 

Согласно требованиям ст. 52 Лесного кодекса РФ охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 г. № 417, установлено, что лица, виновные в нарушении настоящих Правил несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пунктов 16,17 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причинённый этими лицами вред.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи Баунтовского района от 12.03.2019 уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, прекращено за деятельным раскаянием согласно ст. 28 УКПК РФ.

Из заявления лесничего Романовского лесничества ФИО2 от 28.05.2019 г. следует, что местность, где произведена вышеуказанная незаконная рубка лесных насаждений, от порубочных остатков не очищена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного в порядке ст.45 ГПК РФ иска прокурора, поскольку нарушение правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок создаёт реальную угрозу возникновения лесного пожара и как следствие уничтожение имущества, находящегося в федеральной собственности.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исковое заявление прокурора удовлетворить. 

Поскольку очистку места рубок можно произвести вне пожароопасного периода, то необходимо установить срок для исполнения данной обязанности до 15.11.2019 г. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец освобожден. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование прокурора Баунтовского района РБ к ФИО1 ФИО об обязании произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков, удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенного в квартале 

<

данные изъяты> выдела № Романовского лесничества Романовского участкового лесничества в срок до 15.11.2019 г. 

Взыскать с ФИО1 ФИО в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.О.Лодоева