Дело № 2-3863/2024 16 мая 2024 года

УИД: 78RS0023-01-2024-000958-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 122 282 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 645 руб. 64 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 28.02.2023 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем BMW X4, г.р.з. №, с участием автомобиля Renault Koleos, г.р.з. №, в результате которого последнему были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля BMW X4, г.р.з. №, застрахована по правилам ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Koleos, г.р.з. №, составила 522 282 руб. с учетом расходов на эвакуацию, страховщиком гражданской ответственности водителя ФИО1 – АО «Тинькофф Страхование» истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Истцом в пользу ИП ФИО2 на основании договора КАСКО оплачен счет № РО00000608 от 31.05.2023 в качестве страхового возмещения в размере 513 504 руб., а также в пользу ООО «ЕВРАЗИЯ АССИСТАНС», ООО «РУССКИЙ АВТОМОТОКЛУБ» выплачены расходы на эвакуацию в размере 4 136 руб. и 4 642 руб., которые он просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП, за вычетом выплаченного АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 24.04.2024, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 29.06.2022 между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО8 был заключен договор № 002АТ-22/0158376 по страхованию автотранспортных средств в отношении автомобиля Renault Koleos, г.р.з. №, сроком действия с 00.00 часов 25.07.2022 по 23.59 часов 24.07.2023 (л.д. 43). 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.02.2023 с участием автомобиля BMW X4, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Renault Koleos, г.р.з. №, последнему причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 42 об).

Гражданская ответственность водителя автомобиля BMW X4, г.р.з. №, была застрахована по правилам ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование», которым истцу выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности 400 000 руб. 

На основании заключенного договора страхования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» владельцу автомобиля Renault Koleos, г.р.з. №, выдано направление на ремонт.

Из счета ИП ФИО3 от 31.05.2023 № РО 00000608 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Koleos, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия составила 513 504 руб. (л.д. 40).

Согласно платежному поручению от 23.06.2023 истец перевел указанную сумму на счет ИП ФИО3 (л.д. 37 об).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» также понесены расходы на эвакуацию автомобиля Renault Koleos, г.р.з. №, в размере 4 136 руб. и 4 642 руб., которые переведены на счета ООО «ЕВРАЗИЯ АССИСТАНС», ООО «РУССКИЙ АВТОМОТОКЛУБ» (л.д. 38).

Разрешая заявленные ПАО «Группа Ренессанс Страхование» требования, суд исходит из того обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, автомобилю, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения, истцом произведена оплата ремонтных работ, расходов на эвакуацию, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Определяя подлежащий взысканию размер ущерба, суд исходит из того обстоятельства, что стоимость ремонта автомобиля в размере 513 504 руб. подтверждается окончательным заказ-нарядом от 31.05.2023 № РО 00005843, счетом на оплату от 31.05.2023 № РО 00000608, платежным поручением о перечислении стороной истца денежных средств за ремонт автомобиля, стоимость расходов на эвакуацию в размере 4 136 руб. и 4 642 руб. подтверждена счетами на оплату и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 122 282 руб. ((513 504 руб. + 4 136 руб. + 4 642 руб. – 400 000 руб. (лимит страховой выплаты по ОСАГО)).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Соответственно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, при этом проценты надлежит начислять, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на подлежащую взысканию сумму в размере 122 282 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 645 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Демократической Республики, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН: 

<

***>, в счет возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию от 28.02.2023 122 282 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 645 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Демократической Республики, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН: 

<

***>, проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисляемые из суммы 122 282 рубля, начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2024.