Дело № 2- 1676 С/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2021 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества«ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – «ТКБ БАНК» ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 547598,22 руб. из которых 448101,07 – сумма основного долга, 3547, 98 – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, 66546, 66 – суммы просроченных процентов на основной долг, 8992, 91 – суммы просроченных процентов на просроченный основной долг, 20409, 60 – суммы неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, а также проценты за пользование заемными средствами, начисленные по ставке 17% на сумму основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисленную по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда. Одновременно просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14675, 98 руб., а также расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

В обоснование требований истец ссылается на то, что «ТКБ БАНК» ПАО на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику ФИО2 кредит в размере 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между «ТКБ БАНК» ПАО и ФИО2 было подписано заявление на внесение изменений в индивидуальные условия кредитования, согласно которому заемщику установлен временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого заемщик вносит платежи только по уплате процентов за пользование кредитом в размере, указанном в графике платежей с ДД.ММ.ГГГГ, также установлен новый срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик условия кредитного договора не выполняет. 

Ответчику были направлены письма с требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебном заседании стороны не присутствовали. 

Истец «ТКБ БАНК» ПАО о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д.95), не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту пребывания: 

<

адрес> (л.д.96), почтовые извещения были возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ФИО2

С учетом вышеуказанным норм суд считает ответчика ФИО2 извещённым надлежаще и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. 

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, «ТКБ БАНК» ПАО на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику ФИО2 кредит в размере 558000 руб. на срок 60 месяцев, под 14,6 % годовых (л.д.21-42). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано заявление на внесение изменений в индивидуальные условия кредитования в «ТКБ БАНК» ПАО, согласно которому заемщику установлен временный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого заемщик вносит платежи только по уплате процентов за пользование кредитом в размере, указанном в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ, также установлен новый срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чём представлена его подпись. В соответствии с п.п. 3.1 и п. 3.2, 4.1.1, 4.1.2 Условий кредита, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, в том числе указанные в Графике платежей с расчетом полной стоимости кредита. 

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Условий кредита и п.12 Индивидуальных условий кредита, при нарушении сроков возврата кредита и /или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. /л.д. 39, 50/.

Материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком, факт исполнения истцом – «ТКБ БАНК» (ПАО) обязательств по предоставлению ФИО2 кредита путём зачисления денежных средств на счёт ответчика (л.д.21), при этом ответчик в установленные договором сроки, обязательств не выполнял.

Судом на основании представленной истцом выписки из лицевого счета (л.д.27-33) установлено, что заёмщик допустил нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, не производя в полном объёме оплаты кредита и процентов, что подтверждается расчётом задолженности. 

В силу положений пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора (л.д.67). Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 547 598,22 руб. из которых 448 101,07 – сумма основного долга, 3 547, 98 – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, 66 546, 66 – суммы просроченных процентов на основной долг, 8 992, 91 – суммы просроченных процентов на просроченный основной долг, 20 409, 60 – суммы неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчицей расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен (л.д. 20-26).

При таких обстоятельствах, когда ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика суммы задолженности по данному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает необходимым указать, что в силу части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суд расторгает кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «ТКБ БАНК» (ПАО) и ФИО2, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 547598, 22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину с суммы удовлетворенных судом требований в размере 14675, 98 несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 598,22 руб. из которых 448 101,07 – сумма основного долга, 3 547, 98 – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, 66 546, 66 – суммы просроченных процентов на основной долг, 8 992, 91 – суммы просроченных процентов на просроченный основной долг, 20 409, 60 – суммы неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 14675,98 руб., а всего взыскать 562274 руб. 20 коп. (пятьсот шестьдесят две тысячи двести семьдесят четыре рубля 20 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование заемными средствами, начисленные по ставке 17% на сумму основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисленную по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья 

Коломенского городского суда

<

адрес> А.А. Усанова