РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 10.10.2018 года 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Мыркиной А.А., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/2018 года по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2016 года между АО «Металлургический коммерчески банк (АО «Меткомбанк») и ФИО2 (наследодателем) был заключен кредитный договор №6398-2797-2108-С1-М-168-501-102783, согласно которому КВВ был выдан кредит на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 10,67 % годовых в размере 357 825 руб. 04 коп., на приобретение автомобиля марки LADA KALINA ... года выпуска, ... цвет .... КВВ принял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляла 11943 руб. 06 коп. Согласно расчету задолженности по кредитному договору КВВ воспользовалась денежными средствами, однако с декабря 2017 года обязательства по кредитному договору не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются. Как установлено истцом, 13.12.2017 года КВВ умер. Автомобиль LADA KALINA ... года выпуска, VIN 

<

***> ..., цвет ..., пострадавший в ДТП, находится рядом с домом ответчиков, таким образом, они фактически приняли наследство. В соответствии со ст.ст. 1175, 1154 ГК РФ ответчики должны отвечать по долгам наследодателя КВВ, в том числе по кредитному договору №6398-2797-2108-С1-М-168-501-102783 от ..., в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с Договором присоединения от 12.12.2016 года АО «Меткомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истцом ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако требование не исполнено. По состоянию на 07.09.2018 года задолженность по кредитному договору ...-С1-М... от ... составляет 115 180 руб. 70 коп., из которых 95 812 руб. 62 коп. - просроченный основной долг; 11 705 руб. 92 коп. - просроченные проценты, 873 руб. 88 коп. – неустойка на просроченные проценты; неустойка на просроченную ссуду – 6788 руб. 28 коп. 

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 и КВВ, фактически принявших наследство после смерти заемщика КВВ задолженность по кредитному договору ...-С1-М... от ... в размере 115180 руб. 70коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9503 руб. 61 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA KALINA ... года выпуска, VIN 

<

***> ..., цвет ..., путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело без его участия, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании дали пояснения, аналогичные письменным возражениям, дополнив, что в наследство после смерти сына КВВ не вступали и не принимали, поскольку кроме разбитой автомашины у него в собственности ничего не было. КВВ погиб в двойном ДТП, по данному факту ведется уголовное расследование. Наследственное дело не заводилось, что подтверждается сообщением нотариальной Палаты Самарской области. Нахождение искорёженного в ДТП автомобиля около дома ответчиков не является фактом принятия наследства. Восстанавливать автомобиль и пользоваться им они намерений не имеют, поскольку автомобиль сильно пострадал в двух ДТП, кроме того, использовать автомобиль, на котором погиб их сын, они считают неприемлемым. Предлагали банку забрать его, но банк никак не отреагировал. Просили в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Так установлено судом и следует из материалов дела 28.04.2016 года между АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... на срок 36 месяцев под 10,67 % годовых в соответствии с которым, банк выдал КВВ денежные средства в размере 357 825 руб. 04 руб. на приобретение автомобиля марки LADA KALINA ... года выпуска, VIN 

<

***> ..., цвет .... Сумма ежемесячного погашения задолженности составила 11943 руб. 06 коп. 

При подписании договора КВВ был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, ответственности, сроках и объёме погашения кредита.

Согласно выписки по счету, КВВ воспользовался денежными средствами, своевременно и в полном объёме производил оплату.

... КВВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР ... от .... После его смерти платежи по кредитному договору прекратились.

По состоянию на 07.09.2018 года задолженность по кредитному договору № 6398-2797-2108-С1-М-168-501-102783 от 28.04.2016 года составляет 115 180 руб. 70 коп., из которых: 95 812 руб. 62 коп. - просроченный основной долг; 11 705 руб. 92 коп. - просроченные проценты, 873 руб. 88 коп. – неустойка на просроченные проценты; неустойка на просроченную ссуду – 6 788 руб. 28 коп.

Из искового заявления следует, что автомобиль LADA KALINA ... года выпуска, VIN 

<

***> ..., цвет ..., пострадавший в ДТП, находится рядом с домом ответчиком, таким образом, они фактически приняли наследство. 

В соответствии с Договором присоединения от 12.12.2016 года АО «Меткомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, истцом ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Требование не исполнено до настоящего времени.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из ответа вице-президента нотариальной палаты Самарской области С.М. Брод от 04.10.2018 года исх. № 01-22/4282, следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти КВВ ... года рождения умершего ... года нотариусами Самарской области не заводилось.

Обращаясь с данным иском, истец указывает на фактическое принятие ответчиками наследства, - нахождение автомобиля LADA KALINA ... года выпуска, VIN 

<

***> ..., цвет ..., принадлежащего КВВ рядом с домом ответчиков.

Пунктом 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм права, бремя доказывания фактического принятия ответчиками наследства, открывшегося после смерти КВВ, лежит на истце.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками, как наследниками умершего, действий по фактическому принятию наследства, в том числе по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Каких-либо иных доказательств, отвечающих предусмотренным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ требованиям относимости и допустимости, достоверно и объективно подтверждающих доводы истца, судом также не установлено, при этом, суд учитывает, что истец в силу положений ст.ст. 55-57 ГПК РФ не был ограничен в предоставлении суду доказательств ни при подаче иска в суд, ни в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, обращении взыскания на заложенное имущество.

Оснований для взыскания судебных расходов, - расходов по оплате госпошлины, также не имеется, поскольку согласно положений ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне только в случае удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018 года.

Судья: А.В. Винтер