1-23/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Абитова А.З., 

защитника адвоката Мартьянова А.С., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Корепановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 14.15 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, через сеть интернет на торговой площадке «

<

данные изъяты>» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении психотропного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14.15 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, перевел криптовалюту «биткоины» на счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на торговой площадке «

<

данные изъяты>» в счет оплаты за психотропное вещество. В этот же день ФИО1 получил от лица, уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщение с адресом места «закладки» психотропного вещества - 

<

адрес>, в виде фотографии с описанием.

ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после этого ФИО1 прошел к дому №а по 

<

адрес>, где на металлическом заборе, расположенном возле указанного дома, забрал, т.е. незаконно приобрел таким образом заранее спрятанный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 0,88 г., что является значительным размером.

Данное психотропное вещество ФИО1 с момента приобретения незаконно хранил при себе с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.15 часов у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В результате проведения в тот же день в период времени с 16.30 до 16.50 часов личного досмотра ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, данное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 судом разъяснены и ему понятны.

Адвокат и прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> не судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. По мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверт с психотропным веществом следует уничтожить, сотовый телефон - оставить в распоряжении законного владельца.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: конверт с психотропным веществом - уничтожить, сотовый телефон - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева