УИД №50RS0004-01-2020-000538-94

№ 2-618/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 12 мая 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Елизаровой С.В.

с участием представителя ответчика КПК «Поддержка» по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании по договору о передаче личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» от ДД.ММ.ГГГГ № сберегательного взноса в сумме 

<

данные изъяты>., добровольного паевого взноса в размере 

<

данные изъяты>., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 946 руб. 34 коп, взыскании денежных средств за каждый день просрочки в размере 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда, расторжении досрочно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» в связи с истечением срока действия, взыскании по договору о передаче личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сберегательного взноса в размере 

<

данные изъяты>., добровольного паевого взноса в размере 

<

данные изъяты>., процентов за период с 06.12. 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> взыскании денежных средств за каждый день просрочки в размере 37 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда по договору, также просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указала, что по указанным договорам истица внесла 

в кассу КПК «Поддержка» денежные средства. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец подала в КПК заявление о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КПК уведомил о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Также не выплачены проценты.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержает в полном объеме. 

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» по доверенности ФИО1 исковые требования не признал, в возражениях указал, что КПК «Поддержка находится на стадии банкротства, возбуждено производство по делу о банкротстве № 

<

данные изъяты>. Требования о досрочном расторжении договора не подлежат удовлетворению, поскольку срок договора истек. Оснований для взыскания паевых взносов не имеется, в связи с тем, что истица является членом кооператива, заявления о выходе не подавала. Возражает против размера процентов, поскольку в соответствии с пунктом 2.3.3 договора, при досрочном расторжении начисляется пониженная процентная ставка в размере 0,1 % годовых, размер процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 621 руб. 37 коп. Истице были выплачены проценты в размере 34 067 рублей 66 копеек. В связи с чем, имеется переплата процентов, потому сумма сберегательного взноса подлежит уменьшению на размер переплаченных процентов и составляет 

<

данные изъяты>. По договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование сбережениями в соответствии составляет 2604 рубля 42 коп. Истцу выплачены проценты в размере 

<

данные изъяты>. Размер недоплаченных процентов составляет 310 рублей 90 коп.. Требования о взыскании процентов за каждый день просрочки не подлежат удовлетворению, поскольку истец вправе требовать неустойку. 

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Поддержка» заключен договор №, по которому истец временно внесла в КПК "Поддержка» денежные средства в виде сберегательного взноса в размере 

<

данные изъяты>. и паевого взноса в размере 

<

данные изъяты> на срок 14 месяцев с даты внесения взноса. 

В соответствии с п. 2.1.1 договора КПК обязан ежемесячно начислять проценты за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 

<

данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с п. 2.3.3 договора Пайщик имеет право расторгнуть договор сбережений, при этом проценты на сберегательный взнос начисляются в размере 0,1 % годовых (в случае действия договора о сбережении средств не менее 2 месяцев).

Истица выполнила условия договора, внеся в кассу КПК "Поддержка" денежные средства, что подтверждается копиями квитанций. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил представитель ответчика данный договор был досрочно расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Поддержка» заключен договор №, по которому истец временно внесла в КПК "Поддержка» денежные средства в виде сберегательного взноса в размере 127 500 руб. и паевого взноса в размере 

<

данные изъяты>. на срок 2 месяца с даты внесения взноса.

В соответствии с п. 2.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ КПК обязан ежемесячно начислять проценты за пользование личными денежными средствами пайщика из расчета 10,59 процентов годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КПК с заявлением о расторжении договора в связи с истечением срока действия и выплате денежных средств с причитающимися процентами.

На день рассмотрения дела срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ истек в связи, с чем оснований для его расторжения не имеется. 

До настоящего времени сберегательные взносы по указанным договорам ФИО2 ответчиком не возвращены. 

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату внесенного сберегательного взноса по договорам, требования ФИО2 в указанной части подлежат удовлетворению, в связи, с чем в пользу ФИО2 с КПК «Поддержка» подлежит взысканию сберегательный взнос по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и по договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> 

Оснований для удовлетворения требований о взыскании паевого взноса по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. не имеется.

В соответствии с п.п.10 п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитной кооперации" паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно п.5 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона №190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

ФИО2 заявление о выходе из членов КПК «Поддержка» не подавала. 

Кроме того, как пояснил представитель ответчика, КПК «Поддержка» подано заявление в Арбитражный суд 

<

адрес> о признании несостоятельным (банкротом), которое принято к производству.

В соответствии с ч. 3 ст. 189.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Таким образом, запрет, установленный п. 3 ст. 189.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", распространяется на удовлетворение требований о возврате паевого взноса. 

Требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично.

Согласно представленного истцом расчета, ФИО2 просит взыскать по договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда в соответствии с процентной ставкой 11,67 процентов.

Поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут досрочно, поэтому размер процентов в соответствии с п. 2.3.3 договора составит: 

<

данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год)=

<

данные изъяты>. Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора. 

Однако, учитывая, что ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ уже выплачены проценты за пользование в размере 

<

данные изъяты>., оснований для взыскания процентов за пользование не имеется.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование составляет: 

<

данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год)=

<

данные изъяты>. Как следует из лицевой карточки истцу выплачены проценты в размере 

<

данные изъяты>., в связи, с чем с КПК следует взыскать в пользу истца проценты за пользование в размере 

<

данные изъяты>

Требования о взыскании процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,67 процентов годовых и по договору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10,59 процентов годовых по день исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.

Статья 809 ГК РФ предусматривает уплату процентов по договору займа, тогда как последствия нарушения заемщиком обязательств установлены в ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

Между тем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не заявлены.

Доводы представителя ответчика о том, что размер сберегательного взноса по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению на сумму переплаченных процентов, и составит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 71 коп., суд считает необоснованными поскольку договором данное условие не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца также подлежит возврату государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Решил:

Иск ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу ФИО2 по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ сумму сберегательного взноса в размере 

<

данные изъяты> по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ сумму сберегательного взноса в размере 

<

данные изъяты>. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы за составление иска в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>).

В части взыскания по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ паевого взноса в размере 

<

данные изъяты>., процентов, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ паевого взноса в размере 

<

данные изъяты> процентов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья