Дело № 2-3516/2018

24RS0013-01-2019-002893-73

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть) 

09 сентября 2019 года п. Емельяново Красноярского края 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Баженовой В.И., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности (л.д. 21); 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчика суммы незаконно полученной пенсии в размере 60329 рублей и государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 2009 рублей 89 копеек. Требования истца мотивированы тем, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Истцу стало известно, что 18.11.2014 г. ФИО2 переведен на заочное отделение КГБОУ СПО «СМУЗ» «Красноярский аграрный техникум», а с 25.08.2015 отчислен из данного учебного заведения. По результатам проведенной проверки установлено, что ответчиком утрачено право на получение пенсии в периоды с 01.12.2014 года по 31.08.2015 года. Переплата пенсионных выплат за указанные периоды составила 60329 рублей 80 копеек. 

В судебном заседании представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 21) требования иска поддержала, в обоснование их привела доводы, аналогичные содержащимся в иске. 

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, почтовый конверт с извещением о дате судебного заседания возвращен без вручения в связи с истечением срока хранения. (л.д. 24). 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 4 статьи 23 данного Закона предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 23 от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 является лицом, которому в соответствии со ст. 24 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» была назначена пенсия по случаю потери кормильца, до достижения 18-летнего возраста, либо при обучении до его окончания, но не более, чем до достижения возраста 23 лет (л.д. 7-11).

Согласно справке КГБПОУ «Красноярский аграрный техникум» от 08.09.2017 г. (л.д. 13) ФИО2 обучался в указанном учреждении с 01.09.2013 г. по специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта», в течение обучения был переведен на заочное отделение с 18.11.2014 (приказ о переводе № 313 от 19.11.2014) на специальность «Земельно-имущественные отношения», далее был отчислен по собственному желанию с 25.08.2015 (приказ об отчислении № 263 от 26.08.2015).

Как видно из материалов дела, в ходе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц УПФ РФ в Емельяновском районе 11.05.2018 года установлено, что в период перевода на заочную форму обучения и прекращения обучения с 01.12.2014 года по 31.08.2015 года ФИО2 была выплачена пенсия в сумме 62075 рублей (л.д. 14-16). С учетом частичной уплаты задолженности в размере 1745 рублей 20 копеек, остаток задолженности составляет 60329 рублей 80 копеек.

Исходя из того, что в указанные периоды ответчик являлся лицом, достигшим 18-летнего возраста и право на получение пенсии могло быть реализовано им лишь при условии очного обучения, обучаясь на заочное форме обучения, а в последствие, будучи отчисленным из учебного заведения, ФИО2 утратил право на получение данных выплат, при этом не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в вышеназванный период с 01.12.2014 года по 31.08.2015 года ответчик имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца, ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что получение ответчиком в период с 01.12.2014 года по 31.08.2015 года пенсии в размере 60329 рублей, является неосновательным обогащением, подлежащим возврату лицу, произведшему такую выплату, в связи с чем, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере 2009 рублей 89 копеек, понесенные при подаче иска (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии в размере 60329 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 рублей 89 копеек, а всего 62339 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Емельяновского районного суда Л.В. Сисюра