УИД 74RS0032-01-2024-005577-29 

Дело № 2-280/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ишкильдиной С.Н.

при секретаре Сафоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Металлоизделия «Кондр» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Металлоизделия «КОНДР» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просило взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Металлоизделия «КОНДР»задолженность по кредитному договору ФИО3 от ДАТА всего 4 050 495, 38 руб., в том числе: просроченный основной долг 3 790877, 38 руб., просроченныепроценты 223 505, 22 руб., неустойка за просроченный основной долг 25 877, 93 руб., неустойка за просроченные проценты 10 234, 85 руб.; по кредитному договору ФИО3 от ДАТА всего 4 832 014, 05 руб. в том числе: просроченный основной долг 4 728 070, 16 руб., просроченные проценты 88 313,68 руб., неустойка за просроченный основной долг 10 745, 62 руб., неустойка за просроченные проценты 4 884, 59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 103 089 руб. 

Обратить взыскание на заложенноеимущество по договору об ипотеке НОМЕРЗ01 от ДАТА на предмет ипотеки: нежилое здание – котельная, площадью 453 кв.м., кадастровый ФИО3, адрес: АДРЕС, свинокомплекс ПСХ ОАО «УРАЛ АЗ», залоговая стоимость 2 214 463, 32 руб.; земельный участок площадью 2 850 кв.м., кадастровый номер ФИО3, адрес: АДРЕС, залоговая стоимость 271 800 руб. Установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, определенном в договоре ипотеки НОМЕРЗ01 от ДАТА. Возвратить из бюджета по платежному поручению ФИО3 от ДАТА переплату государственной пошлины в сумме 2 378 руб. 

В обоснование требований указано, что на основании договора ФИО3 от ДАТА ООО «Металлоизделия «КОНДР» получил кредит в сумме 4 900 000 руб. для целей приобретения на бизнес –цели объекта коммерческой недвижимости: нежилое здание, расположенное по адресу: АДРЕС, свинокомплекс ПСХ ОАО «УРАЛ АЗ», для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства ФИО3 от ДАТА, поручитель ФИО1, договор ипотеки ФИО3 от ДАТА, залогодатель ООО «Металлоизделия «КОНДР». По условиям договора ипотеки заемщик передал истцу в залог недвижимое имущество нежилое здание, расположенное по адресу: АДРЕС, свинокомплекс ПСХ ОАО «УРАЛ АЗ» стоимостью 2 214 463, 32 руб., земельный участок площадью 2 850 кв.м. по адресу: АДРЕС, залоговая стоимость 271 800 руб. 

На основании кредитного договора ФИО3 от 02.08.2023заемщик получил кредит в сумме 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, для обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства НОМЕРП01 от ДАТА, поручитель ФИО1 

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом, заемщик не выполняет надлежащим образом кредитные обязательства, в связи с чем истец направил в адрес ответчиков требование от 10.10.2024 о досрочном возврате кредита. Требование исполнено не было. В связи с чем банк обратился в суд с заявленными требованиями, указав, что была совершена переплата при оплате государственной пошлины, которая подлежит возвращению. 

Представитель истца в суд не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Металлоизделия «КОНДР», третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали. ФИО2,являющийся директором ООО «Металлоизделия «КОНДР»,участвовал в судебном заседании 11.12.2024, пояснил, что заявленные требования признает, просрочка в уплате кредитов возникла из-за состояния его здоровья, у него нашли онкологию в июле 2024 года, он обращался в банк на предоставление кредитных каникул, на что получил отказ. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ООО «Металлоизделия «КОНДР» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ФИО3, в соответствии с которым ООО «Металлоизделия «КОНДР» получил кредит в размере 5000000 рублей со сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - в размере 19,5% годовых.Подписывая заявление о присоединении от ДАТА ответчик ООО «Металлоизделия «КОНДР» подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 8-12, 20-28). 

Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных предусмотренных условиями кредитования платежей, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДАТА заключен договор поручительства ФИО3 с ФИО1 по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Металлоизделия «КОНДР» всех обязательств по заявлению о присоединении кОбщим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО3 от ДАТА.Подписывая заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства ФИО3 от ДАТА ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора поручительства (л.д.13-15, 38-42).

Банком обязательства по предоставлению суммы кредита в пользу ООО «Металлоизделия «КОНДР» в размере 5 000 000 рублей исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствуют выписка по счету (л.д. 150-152).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по спорному кредитному договору образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 4 050 495, 38 руб. из которых: просроченный основной долг 3 790 877, 38 руб., просроченные проценты – 223 505, 22 руб., неустойка за просроченный основной долг – 25 877, 93 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 234,85 руб. (л.д. 6-7).

ДАТА между ООО «Металлоизделия «КОНДР» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ФИО3, в соответствии с которым ООО «Металлоизделия «КОНДР» получил кредит в размере 4 900000 рублей со сроком возврата кредита по истечении 120 месяцев с даты заключения договора, цель кредита: приобретение на бизнес-цели объекта коммерческой недвижимости нежилое здание, расположенное по адресу: АДРЕС, свинокомплекс ПСХ ОАО «УРАЛ АЗ», в период льготного кредитования процентная ставка за пользование кредитом составляет 5% годовых, при прекращении льготного кредитования проценты за пользование кредитом определяются по Базовой процентной ставке в размере определяемом как размер ключевой ставки Центрального банка РФ, увеличенной на 3 процентных пункта. При прекращении льготного кредитования проценты за пользование кредитом составляют 18,59% годовых (л.д.29-37). Подписывая заявление о присоединении НОМЕРответчик ООО «Металлоизделия «КОНДР» подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. 

Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных предусмотренных условиями кредитования платежей, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДАТА заключен договор поручительства ФИО3 с ФИО1 по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Металлоизделия «КОНДР» всех обязательств по заявлению о присоединении кОбщим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО3. Подписывая заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства ФИО3 от ДАТА ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора поручительства (л.д.43-46).

ДАТА между ООО «Металлоизделия «КОНДР» и ПАО Сбербанк заключен договор ипотеки ФИО3 от ДАТА на предмет ипотеки общей залоговой стоимостью 2 377 543, 32 руб.: нежилое здание – котельная, площадью 453 кв.м., кадастровый номер ФИО3, адрес: г. Миасс, п. Нижний Атлян, свинокомплекс ПСХ ОАО «УРАЛ АЗ», залоговая стоимость 2 214 463, 32 руб.; земельный участок площадью 2 850 кв.м., кадастровый номер ФИО3, адрес: АДРЕС, залоговая стоимость 163 080 руб. (л.д.53-64). 

Согласно п. 2 залогом обеспечивается исполнение всех обязательств по заявлению о присоединении кОбщими условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО3 от ДАТА. 

Банком обязательства по предоставлению суммы кредита в пользу ООО «Металлоизделия «КОНДР» в размере 4900 000 рублей исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствуют выписка по счету (л.д. 150-152).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по спорному кредитному договору образовалась задолженность за период с 11.04.2024 по 29.10.2024 в размере 4 832 014, 05руб. из которых: просроченный основной долг – 4 728 070, 16 руб., просроченные проценты 88 313,68 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 745, 62 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 884,59 руб. (л.д.17-19). 

10.10.2024 ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами (л.д. 68-71).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФПо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиками не опровергнуты.

Факт неисполнения обязательств по кредитным договорам, в том числе обеспеченного залогом, размер суммы долга и периода просрочки обязательства, подтвержден расчетом задолженности, не оспаривался ответчиками в ходе рассмотрения дела. 

С учетом изложенного требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам ФИО3 от ДАТА в размере 4 050 495, 38 руб., ФИО3 от ДАТА в размере 4 832 014, 05 руб. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 3 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ предусмотрено, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. 

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчиком ООО «Металлоизделия «КОНДР», ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору ФИО3 от ДАТА по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет ипотеки.

Из представленного в материалы дела движения основного долга и срочных процентов следует, что период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, сумма долга значительна по сравнению со стоимостью имущества, переданного в залог, и требования залогодержателя об обращении взыскания на имущество соразмерны сумме задолженности по кредитному договору, а именно - сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а также допущено нарушение сроков внесения платежей, дата прекращения выполнения обязательств по договору - ДАТА.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчиками нарушались сроки внесения периодических аннуитентных платежей, суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество: нежилое здание – котельная, площадью 453 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, свинокомплекс ПСХ ОАО «УРАЛ АЗ» и земельный участок площадью 2 850 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. 

Согласно статье 349 ГК РФобращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно п.п. 4 п. 2 статьи 54 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

Из выписки из ЕГРН следует, что ответчик ООО «Металлоизделия «КОНДР» является собственником нежилого здания – котельная, площадью 453 кв.м., кадастровый ФИО3, расположенного по адресу: АДРЕС, свинокомплекс ПСХ ОАО «УРАЛ АЗ»; земельного участка площадью 2 850 кв.м., кадастровый ФИО3, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.98-107). 

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество.

Суд полагает требования истца об установлении начальной продажной цены залогового имущества подлежащими удовлетворению исходя из залоговой стоимостинежилого здания – котельная, площадью 453 кв.м.,расположенного по адресу: АДРЕС, свинокомплекс ПСХ ОАО «УРАЛ АЗ» - 2 214 463, 32 руб.; истец просит установить начальную продажную цену земельного участка в 271 800 руб., между тем, как следует из приложения ФИО3 к договору ипотеки (л.д.64) залоговая стоимость земельного участка площадью 2 850 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС 163 080 руб., которая и подлежит установлению в качестве начальной продажной цены. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования ценой иска 8 882 509,43 руб., при подаче которых подлежала уплате государственная пошлина в размере 83088,78 руб., также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, за которые в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежала уплате государственная пошлина в размере 20 000 руб., итого размер подлежащей уплате государственной пошлины с учетом округления составлял 103 089 руб., фактически истцом уплачена государственная пошлина в размере 105 467 руб.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 103 089 руб., излишне уплаченная ПАО Сбербанк по платежному поручению ФИО3 от ДАТА госпошлина в сумме 2 378 руб. подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Металлоизделия «Кондр» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскатьсолидарно с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Металлоизделия «Кондр» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) задолженность:

по кредитному договору ФИО3 от ДАТА в размере 4 050 495, 38 руб. из которых: просроченный основной долг 3 790 877, 38 руб., просроченные проценты 223 505, 22 руб., неустойка за просроченный основной долг 25 877, 93 руб., неустойка за просроченные проценты 10 234, 85 руб.; 

по кредитному договору ФИО3 от ДАТА в размере 4 832 014, 05 руб. из которых: просроченный основной долг – 4 728 070, 16 руб., просроченные проценты 88 313,68 руб., неустойка за просроченный основной долг 10 745, 62 руб., неустойка за просроченные проценты 4 884, 59 руб.; 

в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 103 089 руб. 

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке НОМЕРЗ01 от ДАТА имущество: 

нежилое здание – котельная, площадью 453 кв.м., кадастровый ФИО3, расположенный по адресу: АДРЕС, свинокомплекс ПСХ ОАО «УРАЛ АЗ», принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Металлоизделия «Кондр», определив начальную продажную цену в 2 214 463,32 руб. 

земельный участок площадью 2 850 кв.м., кадастровый ФИО3, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Металлоизделия «Кондр», определив начальную продажную цену в 163 080 руб.

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению ФИО3 от ДАТА госпошлину в сумме 2 378 руб. 

В удовлетворении требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Металлоизделия «Кондр» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществов остальной части -отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Мотивированное решение суда составлено ДАТА.