дело № 1-33/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27.02.2019 г.Лениногорск РТ 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вахрамеевой Н.М., предоставившей удостоверение №161 и ордер № 0048986, 

при секретаре Шавалеевой Л.Н., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., ранее судимого:

- 20.09.2018 мировым судьей судебного участка №2 по 

<

данные изъяты> судебному району РТ по части 1 статьи 139 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, наказание отбыто 30.09.2018;

- 22.10.2018 

<

данные изъяты> городским судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя маршрутным транспортным средством – автобусом 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № с пассажирами в салоне, двигался по установленному маршруту № «

<

данные изъяты>» с обозначенными местами остановок по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, двигался в направлении 

<

адрес> РТ, в пути следования, в утреннее светлое время суток, в условиях неограниченной видимости в направлении своего движения, в грубое нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, около 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> РТ, проехав предусмотренную маршрутом остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», произвел остановку названного автобуса по требованию пассажиров для их высадки в неустановленном для этого месте на нерегулируемом перекрестке «

<

адрес>» и, открыв переднюю дверь салона, начал осуществлять высадку пассажиров. ФИО1, во время высадки пассажиров перевел свой взгляд на левое наружное зеркало заднего вида и за процессом высадки пассажиров не следил, перед началом движения не удостоверился, что все пассажиры закончили высадку, тем самым не убедился в безопасности движения в том, что не создаст помех другим участникам движения, начал движение автобуса с открытой дверью при наличии на ступенях этой двери пассажира ФИО2, которая, находясь левой ногой на нижней ступени, а правой на поверхности дороги, не успела покинуть салон автобуса, в результате чего при движении последняя упала на обочину дороги, где названный автобус задними правыми колесами совершил на ФИО2 наезд. 

В результате наезда ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ 

<

адрес> РТ. Смерть ФИО2 наступила от травмы правой нижней конечности, сопровождавшейся обширным размозжением мягких тканей и мышц бедра и голени, осложнившейся развитием острой почечной недостаточности. При судебно-медицинской экспертизе на трупе обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые в комплексе повлекли за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма; состоят в причинно-следственной связи со смертью.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека, установлена. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от употребления алкоголя», является лицом, судимым за совершение умышленных преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, значительное ухудшение состояния здоровья. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, который просит ФИО1 назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества. 

Приговор 

<

данные изъяты> городского суда РТ от 22.10.2018 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Оснований для прекращения уголовного преследования, применения при назначении наказания положений части 2 статьи 53.1 УК РФ и статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор 

<

данные изъяты> городского суда РТ от 22.10.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р. 

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 г.