Дело № 2-908/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000767-64

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Радужный Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Трефиловой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Балясниковой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Собинский городской суд Владимирской области с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 314, 393, 395, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с последнего задолженность по кредитному договору NN NN от 29 июля 2013 года по состоянию на 27 апреля 2023 года в сумме 289 832,72 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 83 650,72 руб., просроченные проценты – 197 782,00 руб., иные комиссии – 8400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор NN NN). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000,00 руб. под 44,0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

12 февраля 2022 года ПАО АК «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и требования в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 января 2014 года, по состоянию на 27 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 3291 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 января 2014 года, на 27 апреля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 1839 дней.

Ответчиком были произведены выплаты в размере 57 751,12 руб. 

По состоянию на 27 апреля 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 289 832,72 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 83 650,72 руб., просроченные проценты – 197 782,00 руб., иные комиссии – 8400 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 об., 28-29). 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д. NN), сведений о причинах неявки не представил. 

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применяемыми к отношениям сторон. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). 

Ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2013 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор NN NN По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000,00 руб. под 44,0 % годовых, сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного взноса составляет 5 654,00 руб., процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность составляет 75 % (л.д. 11, 13). 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету RUR /NN за период с 29 июля 2013 года по 27 апреля 2023 года (л.д. NN). 

Обязательный ежемесячный платеж по договору в соответствии с графиком платежей – 5 654 руб. (л.д. NN). 

Пунктом 6.1 Общих условий установлено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. 

Существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы. Подписав кредитный договор, ответчик принял на себя обязанности, определенные договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, сторонами не оспаривается. 

12 февраля 2022 года ПАО АК «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и требования в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк». 

Из расчета задолженности (л.д. 6-8) и выписки по счету заемщика (л.д. 9) следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. 

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по состоянию на 27 апреля 2023 года образовалась задолженность в сумме 289 832,72 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 83 650,72 руб., просроченные проценты – 197 782,00 руб., иные комиссии – 8 400,00 руб.

Расчет задолженности основан на согласованных сторонами условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется. 

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. 

До обращения в Собинский городской суд ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировой судье судебного участка № 2 г. Собинка, Собинского района и ЗАТО г. Радужный, судебным приказом NN с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору NN от 29 июля 2013 года за период с 30 января 2014 года по 3 декабря 2022 года в размере 289 832,72 руб. 

На основании заявления ФИО1 15 февраля 2023 года указанный судебный приказ отменен (л.д. NN). 

Из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что требование досрочного возврата суммы займа (кредита) является мерой ответственности должника за нарушение срока установленного для возврата очередной части денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, постольку эта мера должна применяться с учетом общих правил ответственности за нарушение обязательства. 

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора NN) от 29 июля 2013 года, принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора заемщиком добровольно не погашена просроченная задолженность, учитывая, что период ненадлежащего исполнения обязательств и размер просроченной задолженности является существенным, суд приходит к выводу, что у Банка возникло право требовать досрочного взыскания с заемщика образовавшейся задолженности. 

Зная о неисполненных обязательствах перед банком и наличии у него задолженности, ФИО1 в банк по вопросу урегулирования спора не обращался, возражений относительно расчета задолженности не представил. При этом, после отмены судебного приказа вопрос о размере основного долга и процентов ответчик с Банком не обсудил. 

К моменту рассмотрения спора задолженность ФИО1 перед банком не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено.

Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам, судом не установлены.

Таким образом, учитывая, что подписанным между сторонами договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом, сумма основной кредитной задолженности признана ответчиком, расчет процентов за пользование кредитом ФИО1 не оспорен, суд признает заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности в сумме 289 832,72 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 098,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно 

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN NN) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору NN(5041609068) в сумме 289 832,72 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 83 650,72 руб., просроченные проценты – 197 782,00 руб., иные комиссии – 8 400,00 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 098,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись (Н.В. Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 28 июня 2023 года.