РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года 

<

адрес>

Труновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Пугачевой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» к ФИО1 № о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе № километра автодороги № в 

<

адрес> Республики Калмыкия с участием автомобиля Камаз-№ государственный регистрационный знак № под управлением военнослужащего войсковой части № ФИО1 и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения, признан ФИО1, проходивший военную службу в войсковой части №, которая является структурным подразделением юридического лица - ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа». 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба № рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскано денежных средств в размере № рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» без удовлетворения. В связи с чем, решение суда первой инстанции вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» исполнило решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере № копеек. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. 

Обязанность по возмещению причиненного ущерба гражданину в результате дорожно-транспортного происшествия, в силу требований статьи 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложена на Министерство обороны Российской Федерации, поскольку юридическое лицо либо гражданин возмещает причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Кроме того, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В то же время с работника, виновного в причинении вреда (водителя), работодатель имеет право взыскать в полном объеме всю уплаченную за него денежную сумму (убытки) в порядке регресса.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» - убытки, выраженные в виде выплаты денежной суммы в размере № копеек.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимается выраженный в денежной форме реальный ущерб, который причинён лицу противоправными действиями другого лица, а также упущенная выгода.

Таким образом, в результате возмещения вреда, причиненного противоправными действиями ФИО1, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» причинен материальный ущерб в размере № копеек.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. То есть в соответствии с указанной нормой перечень случаев, при которых военнослужащие несут полную материальную ответственность, является открытым.

В период прохождения военной службы за ФИО1 установленным порядком было закреплено вверенное ему имущество: автомобиль Камаз-№, государственный регистрационный знак №, управляя которым ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие.

В связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что ответчик, причинивший вред третьим лицам, который был возмещен Министерством обороны Российской Федерации, должен нести материальную ответственность в полном размере ущерба.

В связи с тем, что на момент причинения ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» ущерба, который определяется датой исполнения судебного решения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не являлся военнослужащим, будучи уволенным из рядов Вооруженных сил Российской Федерации и исключенным из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, то порядок и основание возмещения причиненного им ущерба регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, к указанным правоотношениям должны применяться положения главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предметом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» являются условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с тем, что данный иск основан на праве обратного требования регресса к лицу, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, а ущерб причинен имуществу третьих лиц, то в соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб должен быть возмещен в полном объеме.

В связи с чем, ответчик, причинивший вред третьим лицам, который был возмещен ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», должен нести материальную ответственность в полном размере ущерба.

Просит суд взыскать с ФИО1 № в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» денежные средства в размере № копеек в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба.

В судебное заседание представитель истца ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, представила заявление в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав лицо, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Случаи материальной ответственности военнослужащих в полном размере ущерба установлены статьей 5 Федерального закона N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).

Статьей 10 Федерального закона N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" предусмотрено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рядовой ФИО1 зачислен на котловое довольствие с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22)

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рядовой ФИО1 назначен на воинскую должность водитель инженерно-саперского взвода инженерно-саперной роты инженерно – саперного батальона. (л.д. 23)

Из выписки из приказа статс-секретаря заместителя министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, с ФИО1 заключен контракт сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 месяца. 

Из выписки из приказа командира 205 отдельного мотострелковой бригады № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 назначен водителем инженерно - саперного отделения инженерно- саперного взвода (усиления мотострелкового батальона) инженерной роты инженерно саперного батальона бригады №. (л.д. 25)

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 досрочно уволенный с военной службы зачислен в запас с связи с невыполнение условий контракта.

Из копии решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу было взыскано в ФКУ «Объединенное стратегическое командование «Южного военного округа» в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере № рублей, расходы за проведение экспертизы в размере № рублей и расходы с оплатой государственной пошлины. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решение было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе № километра автодороги № в 

<

адрес> Республики Калмыкия произошло ДТП с участием автомобиля Камаз-№, государственный регистрационный знак № СК № под управлением военнослужащего войсковой части № ФИО1 и автомобиля №, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 Виновником ДТП был признан водитель ФИО1 

Судом установлено, и сторонами не оспорено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся военнослужащим и проходил службу по призыву и находясь при исполнении обязанностей военной службы, двигаясь на автомобиле КАМАЗ № совершил столкновение с автомобилем ВАЗ №

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ОСК Южного военного округа» перечислило ФИО3 денежные средства в размере № копеек.

Таким образом, ФКУ «ОСК Южного военного округа» возместившая причиненный военнослужащим по призыву ФИО1 ущерб третьим лицам, имеет право обратного требования (регресса) к ФИО1 возмещения ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" ФИО1 несет материальную ответственность за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы по призыву, в размере причиненного им ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, поскольку предусмотренные законом основания для привлечения его к полной материальной ответственности отсутствуют.

Из копии ответа представленного Министерством обороны РФ ФКУ Единый расчетный центр № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на дату исключения ФИО1 из списков личного состава по информации единой базы данных оклад месячного содержания рядового ФИО1 и месячная надбавка составляла № рублей.

Таким образом, поскольку ФИО1 на момент дорожного транспортного происшествия был военнослужащим по призыву, а на момент увольнения его месячное содержание и ежемесячная надбавка составляла № рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 причиненный им ущерб, но не более двух окладов месячного денежного содержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» к ФИО1 № о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 № в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» денежные средства в размере № рублей, а во взыскании № копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Труновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев