Дело № 5-34/2020

64RS0018-01-2020-000259-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2020 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной В.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

13 марта 2020 в 21 час 02 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес продавца-ФИО4, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в указанное время в магазине «Бристоль» в алкогольном состоянии. Однако нецензурной бранью не выражался, произошел скандал, в связи с тем, что ему отказали обналичить кредитную карту

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что согласен с протоколом;

- рапортом старшего полицейского от 13.03.2020, согласно которому 13.03.2020 года в 21 ч.02 мин. поступило сообщение от дежурного ПЦО, о том, что в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв на объект продавец магазина ФИО4 пояснила, что в магазин заходил неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, зайдя он стал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, попытался закурить сигареты в магазине и вел себя неадекватно на требования просьбы прекратить свои действия не реагировал. На пер. Саратовском около 

<

адрес> был задержан ФИО1;

- объяснениями ФИО4., согласно которым 13.03.2020 года она находилась на работе в магазине «Бристоль» по адресу: г. Красный Кут, Комсомольская, 17. В магазин зашел неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, зайдя он стал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, попытался закурить сигареты в магазине и вел себя неадекватно, на требования просьбы прекратить свои действия не реагировал;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 13.03.2020 года он на протяжении всего дня распивал спиртные напитки. В вечернее время решил зайти в магазин «Бристоль» г. Красный Кут. Там купил алкогольную продукцию, выпил там же и захотел закурить сигарету, на просьбы работников магазина прекратить не реагировал, так как хотел курить. Так же начал громко кричать матом в помещении магазина, так как не понравилось то, что его просили уйти с магазина;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от 13.03.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, ФИО1 возбужден, кричит, выражается нецензурной лексикой. (л.д. 6,7).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал указанное в протоколе административное правонарушение, нецензурной бранью не ругался, являются необоснованными, опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе объяснениями самого ФИО1 от 13.03.2020 года, объяснениями ФИО4, актом медицинского освидетельствования. Указанные доводы расцениваются судом как способ защиты и желание избежать административной ответственности.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, так как ФИО1, находясь в общественном месте-магазине, нарушал общественный порядок, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью.

ФИО1 является совершеннолетним, с учетом его поведения во время разбирательства, суд признает его вменяемым.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, на иждивении детей не имеет.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, поскольку согласно административной практике он ранее в апреле 2019 года привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию, не истек. 

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом за данное правонарушение, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и состояние его здоровья, отсутствие постоянного источника дохода, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в пределах санкции настоящей статьи в виде административного ареста.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок исчислять с 26.03.2020 года с 15 часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья: