Дело № 12-80/2025

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск 3 декабря 2025 года

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кочин А.А.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Черепанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 31.10.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась с жалобой, которую мотивировала тем, что не согласна с постановлением мирового судьи, ФИО3 она не оскорбляла, ей написано встречное заявление на потерпевшего за оскорбление и унижение ее чести и достоинства.

Жалоба подана в установленный законом срок, необходимости в его восстановлении не усматривается.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы о несогласии с принятым решением поддержала, признала, что высказала в адрес ФИО3 оскорбления, однако после того, как тот сам оскорбил ее и ее умершего сына.

Прокурор Черепанов Д.А. возражал против удовлетворения жалобы, поскольку постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит состоявшееся решение о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ законным и обоснованным.

Как правильно установлено мировым судьей, 5 августа 2025 года около 18 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оскорбила ФИО3, унизив его честь и достоинство.

Все юридически значимые обстоятельства дела нашли свое отражение в заявлении ФИО3, адресованном врио начальника ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску, объяснениях ФИО5, ФИО3, самой ФИО1, которая пояснила, что между ней и потерпевшим сложились неприязненные отношения, 5 августа 2025 года произошла словесная перепалка.

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Процедура привлечения ФИО1 к ответственности соблюдена, постановление о назначении административного наказания мотивировано, всем доказательствам по делу дана правовая и фактическая оценка.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, наказание соответствует санкции статьи, является минимальным, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО6 своими оскорблениями спровоцировал ее на конфликт, не могут быть приняты во внимание, поскольку оценка действий потерпевшего находится за пределами рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 31.10.2025 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья А. А. Кочин