Дело № 12-213/19 (5-235/2019– 5) 

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт – Петербург, 03 июля 2019 года

13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 22.04.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, работающего в ООО «Кэндс» в должности водителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области ПДД РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления ТС сроком на один год, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 15 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления ТС сроком на один год. 

Указанным постановлением вина ФИО1 установлена в том, что он 23.01.2019 года, в 14 час. 32 мин., управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, у д. 4 по Лазаретному пер. в Санкт-Петербурге, совершил наезд на металлические ворота СПб ГБУЗ «Введенская больница», тем самым причинив ущерб учреждению, после чего ФИО1 в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП повреждены металлические ворота, принадлежащие СПб ГБУЗ «Введенская больница».

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 представил жалобу в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в установленный законом срок. В обоснование жалобы ссылается на то обстоятельство, что не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении поскольку надлежащих доказательств вины не предоставлено, а обвинение как таковое надумано и не подтверждено. Ссылается на то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении от 12.03.2019 составлен с нарушением норм процессуального права. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание для рассмотрения жалобы ФИО1 явился, права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил, доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Проверив материалы дела, анализируя доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 СПб от 15 марта 2019 года законно и обоснованно, не подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается:

-данными протокола 78 АВ № 104219 об административном правонарушении от 12.03.2019 года, согласно которому ФИО1, 23.01.2019 года в 14 час. 32 мин., управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, у д. 4 по Лазаретному пер. в Санкт-Петербурге, совершил наезд на металлические ворота, причинив ущерб СПб ГБУЗ «Введенская больница», после чего ФИО1 в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся;

-справкой о ДТП, произошедшем 23.01.2019 года в 14 час. 32 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Лазаретный пер., д. 4 с участием транспортного средства «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак 

<

***>, из которой усматривается, что транспортное средство, совершившее наезд на препятствие на месте ДТП отсутствует;

-схемой места ДТП от 23.01.2019 года;

-объяснениями представителя потерпевшего ФИО2, данными ею старшему инспектору по розыску ГИБДД У УГОД России по Адмиралтейскому району майору полиции ФИО3, из которых следует, что водитель транспортного средства «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на металлические ворота СПб ГБУЗ «Введенская больница», после оставил место ДТП;

-объяснениями ФИО1, данными им старшему инспектору по розыску ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району майору полиции ФИО3, из которых следует, что он 23.01.2019 года в 14 час. 32 мин. находился возле д. 4 по Лазаретному пер. в Санкт-Петербурге, где, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак 

<

***>, совершал маневр «движение задним ходом» в результате чего совершивший наезд на металлические ворота СПб ГБУЗ «Введенская больница», поскольку ворота остались на своем месте он оставил место ДТП;

-справкой № 40 от 28.01.2019 года согласно которой металлические ворота СПб ГБУЗ «Введенская больница» в результате ДТП от 23.01.2019 года получили повреждения (нижняя петля левой створки, повреждения металлической конструкции);

-копией видеозаписи с видеоисточников, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Лазаретный пер., д. 4, всей совокупностью материалов дела.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей собранные по делу об административном правонарушении доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Непризнание вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушений. 

Довод ФИО1 об отсутствии факта подтверждения отсутствия документов, подтверждающих передачу проведения административного расследования старшему инспектору по розыску ФИО3, не состоятелен, поскольку в материалах дела имеется резолюция заместителя начальника ОГИБДД ФИО4 от 24.01.2019 года о обязательстве тов. ФИО3 о проведении административного расследования в установленный законом сроком.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено нарушений положений ст. 1.5 КоАП РФ. 

Действия ФИО1, выразившиеся в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

А потому квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ осуществлена правильно. 

Ввиду конкретных обстоятельств правонарушения и наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям от совершенного административного правонарушения, оснований к освобождению ФИО1 от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводам о том, что мировым судьей действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является справедливым, соответствует целям административного наказания, указанным в ст. ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона. Нарушений материальных, либо процессуальных норм, влекущих однозначную отмену вынесенного постановления, при производстве по делу не допущено. 

Оснований к отмене постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 22.04.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.С.Ткачева