Дело № 1-39-2017

Поступило в суд 18.01.2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карасук 14 февраля 2017 года 

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Костенко Т.В.,

при секретаре Дорониной М.В., 

с участием государственного обвинителя Артыкбаева Р.Д.

подсудимого ФИО1, 

защитника Симоненко Ю.В., представившего уд. № 1003 и ордер № 29 от 09.02.2017 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

После 20-го октября 2016 г. после 20 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 39,2 г и наркотикосодержащего растения – конопля, в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 6,81 г, для личного употребления без цели сбыта, осознавая, что верхушечные части дикорастущей конопли являются наркотическим средством - марихуаной, а кусты конопли являются наркотикосодержащим растением, пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, путем сбора верхушечных частей и стеблей наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли в черный полимерный пакет, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 39,2 граммов и наркотикосодержащее растение – коноплю, массой в высушенном состоянии не менее 6,81 граммов. Затем незаконно приобретенное наркотическое средство, марихуану, массой в высушенном состоянии не менее 39,2 граммов и наркотикосодержащее растение коноплю, массой в высушенном состоянии не менее 6,81 граммов, ФИО1 в черном полимерном пакете, перенес на усадьбу своего дома, по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО1 часть наркотического средства марихуану, массой в высушенном состоянии не менее 4,8 граммов перенес в помещение гаража, расположенного на усадьбе вышеуказанного дома, где стал незаконно хранить под деревянным верстаком на полу. Наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии не менее 34,40 г и наркотикосодержащее растение – коноплю, массой в высушенном состоянии не менее 6,81 граммов, в черном полимерном пакете перенес в помещение предбанника бани, расположенной на усадьбе вышеуказанного дома, где наркотикосодержащее растение – коноплю, массой в высушенном состоянии не менее 6,75 г положил в комод, единичные частицы наркотикосодержащего растения- конопля, массой в высушенном состоянии не менее 0,06 грамм, ФИО1 в черном полимерном пакете положил на комод сверху, а наркотическое средство марихуану, массой в высушенном состоянии не менее 34,40 граммов, положил на пол в правом углу от кровати, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 06.12.2016.

06 декабря 2016 г. в период с 17 ч. 35 мин. до 17 ч. 55 мин. сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» в ходе осмотра помещения предбанника бани и гаража, расположенных на приусадебном участке 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято из незаконного хранения вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1 

Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое из предбанника бани, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии - 34,40 гр.; вещество растительного происхождения, обнаруженное в пакете черного цвета и изъятое со стола в предбаннике бани, является единичными частичками растения конопля, массой наркотического средства в высушенном состоянии -0,06 гр; вещество растительного происхождения, изъятое в столе в предбаннике бани, является наркотикосодержащим растением - конопля, массой в высушенном состоянии -6,75 гр; вещество растительного происхождения, изъятое из гаража, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии - 4,80 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 39,2 г и наркотикосодержащие растение - коноплю общей массой 6,81 гр.

Оборот наркотического средства каннабис (марихуаны) и наркосодержащего растения - конопля в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», и «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей», растение, содержащее наркотическое средство- коноплю, массой превышающую 6 гр относится к значительному размеру, наркотическое средство марихуана, превышающая массу 6 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования в присутствии защитника, о применении особого порядка принятия судебного решения, так как в содеянном раскаивается, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у психиатра не состоит (л.д. 86).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, УУП ОУУП МО МВД России «Карасукский» характеризуется отрицательно, судимостей не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признает в качестве явки с повинной, поскольку об обстоятельствах приобретения наркотического средства правоохранительным органам стало известно от ФИО1, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, наличие инвалидности 2 группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, характеристику личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить наказание по правилам ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, а также для назначения менее строго вида наказания, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

В материалах дела не имеется сведений о содержании ФИО1 под стражей, в связи с чем он не ходатайствовал о зачете кого-либо периода в срок лишения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет черного цвета, в котором упакованы четыре полимерных пакета, в которых находится следующее: в пакете № 1- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 33,40 грамм; в пакете № 2, в котором находится пакет черного цвета с надписью «NIKE»; в пакете № 3, в котором находится наркосодержащее растение – конопля, массой в высушенном состоянии 5,75 грамм; в пакете № 4, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 3,80 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карасукский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Карасукский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья /подпись/ Т.В.Костенко