Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Сорокиной Н.В., 

при секретаре Тетеревой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 17 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 в интересах ФИО4 о восстановлении срока принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском в интересах ФИО4 к Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области в обоснование со ссылкой на ст. 1155 ГК РФ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО1,. ФИО4 является наследником по завещанию умершего ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 5/8 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок ФИО4 не обратился с заявлением в нотариальные органы для принятия наследства, т.к. проходил реабилитацию, не покидая территорию реабилитационного центра по программе «12 шагов» психологически-социальной адаптации в реабилитационном центре «Ковчег» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После прохождения реабилитации ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Тарского нотариального округа Омской области исполняющему обязанности нотариуса Колосовского нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство. Необходимые документы нотариусу были предоставлены, заявление было принято. Нотариус пояснила, что дату получения свидетельства о праве на наследство она сообщит по телефону. Не дождавшись звонка, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился с заявлением к нотариусу Колосовского нотариального округа Омской области, где ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного ст. 1154 ГК РФ. Просит восстановить ФИО4 срок для принятия наследства по завещанию, поскольку он был пропущен по уважительным причинам.

Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены администрация Колосовского сельского поселения ФИО5 Омской области, ФИО2. 

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что ФИО4 в настоящее время находится на реабилитации в Тюменской области, пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО1 поскольку также проходил реабилитацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После прохождения реабилитации он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, которое было принято. После обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство выяснилось, что его заявление было подано и принято нотариусом за пределами срока, поэтому в выдаче свидетельства ему было отказано.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что является наследником ФИО1 на обязательную долю в наследственном имуществе. Считает, что ФИО7 имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением для принятия наследства по завещанию своевременно, но этого не сделал.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС № 2 России по Омской области - в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель ответчика - администрации Колосовского сельского поселения ФИО5 Омской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Третье лицо – нотариус Колосовского нотариального округа ФИО8 – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступало.

Заслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно завещанию (л.д. 3), составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещал 5/8 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 5) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.Кадастровым паспортом помещения (л.д. 6-7) подтверждается принадлежность указанной квартиры на праве общей долевой собственности ФИО1 в размере 5/8 доли, ФИО4 в размере 3/8 доли.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 пропустил срок для принятия наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Учитывая, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, последним днём срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, является ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела (л.д. 30-66) следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тарского нотариального округа было принято заявление ФИО4 на принятие наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) ФИО4 проходил реабилитацию по программе «12 шагов» психологически-социальной адаптации в реабилитационном центре «Ковчег» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не покидая территорию реабилитационного центра.

Судом установлено, что ФИО4 пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку проходил реабилитацию в реабилитационном центре Тюменской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращение в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства также обусловлено уважительными причинами, поскольку ФИО4 был введен в заблуждение действиями нотариуса Тарского нотариального округа, принявшего его заявление за пределами установленного срока для принятия наследства. Указанное обстоятельство ему стало известно после повторного обращения к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств, опровергающих доводы истца и его представителя, суду не представлено.

С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ рождения срок принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н.В. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ