Дело № 1-412/2021

УИД:24RS0046-01-2021-003246-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 г. г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.

При помощнике судьи Барановой А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Бражко Н.Д.

Защитника – адвоката Догадаева В.С.,

Подсудимой ФИО1,

Потерпевших ФИО3 и его представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ее представителя ФИО9, ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

В порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, 

Три мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, 

Одно мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере,

Одно покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, 

Одно мошенничество, то есть хищение чужого имущества в особо крупном размере.

Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

1. Осенью 2018 года, не позднее 27 октября 2018 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, имея опыт работы в сфере сделок с недвижимостью, при неустановленных обстоятельствах получила информацию о том, что в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, длительное время никто не проживает. После этого у ФИО34 возник корыстный умысел, направленный на незаконное приобретение права на данную квартиру путем обмана.

Для реализации своего преступного умысла в указанный период ФИО1 обратилась к ранее знакомому Лицу №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив совместно незаконно завладеть правом на данную квартиру путем обмана с использованием поддельной доверенности на право продажи. Лицо №1 на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив с нею в предварительный преступный сговор.

Далее Лицо №1, реализуя с ФИО1 совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на указанную выше квартиру, осознавая общественную опасность предстоящей деятельности, выяснил при неустановленных обстоятельствах, что собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>, является ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и получил сведения о ее паспорте. ФИО1 в это же время, действуя согласованно с Лицом №1, осознавая, что для совершения преступления необходимы соучастники, обратилась к Лицу №2 и Лицу №3, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предложив с использованием поддельных документов совместно незаконно завладеть правом на данную квартиру, с целью дальнейшей реализации. На предложение ФИО1 Лицо №2 и Лицо №3, руководствуясь корыстными побуждениями, ответили согласием, тем самым вступили в предварительный сговор на приобретение права на указанную выше квартиру путем обмана.

В период с 10 по 15 октября 2018 года реализуя совместный с ФИО1 и Лицом №1 преступный умысел, Лицо №2 и Лицо №3 осознавая общественную опасность своих действий обратились к знакомой ФИО13 с предложением за денежное вознаграждение найти лиц для участия в сделке купли-продажи квартиры, при этом Лицо №2 и Лицо №3 не поставили в известность ФИО13 относительно своих преступных намерений. ФИО13, действуя по указанию Лица №2 и Лица №3, привлекла за денежное вознаграждение знакомых ФИО14 и ФИО16, ведущих асоциальный образ жизни, предоставив Лицу №3 копии их паспортов, а она в свою очередь передала их ФИО1 для использования при изготовлении поддельных документов.

В период с 10 по 27 октября 2018 года ФИО1, действуя во исполнение совместного с Лицом №2 и Лицом №3 преступного умысла, передала копии паспортов ФИО14 и ФИО16 Лицу №1, чтобы он согласно отведенной ему роли, изготовил поддельную нотариальную доверенность на право продажи квартиры ФИО16 и иные необходимые документы. Для образца ФИО1 предоставила ему настоящую доверенность нотариуса ФИО15, выполненную на бланке № 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Лицо №1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с ФИО1, Лицом №2 и Лицом №3 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, согласно отведенной ему роли посредством сети Интернет приобрел у неустановленного лица бланк нотариальной доверенности, на котором изготовил поддельную доверенность № 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №-№), куда внес не соответствующие действительности сведения от имени собственника ФИО12, уполномочивающей ФИО16 продать ее квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, Лицо №1 изготовил не соответствующий действительности договор купли-продажи квартиры между ФИО16, действующим на основании поддельной доверенности от имени ФИО12, и ФИО14, выписку из домовой книги, финансово–лицевой счет: 240№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, после чего указанные документы передал ФИО1

Затем в указанный период ФИО1, действуя в рамках единого с Лицом №2, Лицом №3, Лицом №1 преступного умысла, сообщила Лицу №2 и Лицу №3 о готовности поддельных документов и предложила организовать прибытие ФИО16 и ФИО14 в один из многофункциональных центров 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для переоформления права собственности на подконтрольную им ФИО14 Лицо №2 и Лицо №3 определили местом сделки многофункциональный центр (КГБУ МФЦ, Структурное подразделение Красноярск ФИО11), по 

<

адрес> (далее по тексту МФЦ), о чем сообщили ФИО1 

После этого Лицо №2, действуя во исполнение единого с ФИО1, Лицом №3, Лицом №1 умысла, дал указание ФИО13 обеспечить ДД.ММ.ГГГГ явку ФИО16 и ФИО14 в указанный МФЦ. 

27.10.2018 в дневное время Лицо №2 и Лицо №3, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и Лицом №1, через ФИО13, не осведомленную об их преступных намерениях, обеспечили явку ФИО16 и ФИО14 в МФЦ по вышеуказанному адресу для оформления сделки купли-продажи. При этом Лицо №2, Лицо №3 и Лицо №1 находились в непосредственной близости от МФЦ, контролируя действия ФИО1, которая в это время в помещении МФЦ, выполняя свою роль в составе группы лиц, контролировала ФИО16 и ФИО14, передав им изготовленные Лицом №1 поддельные документы.

27.10.2018 в дневное время ФИО16 и ФИО14, не осведомленные относительно преступных намерений ФИО1, Лица №2, Лица №3, Лица №1, действуя под контролем ФИО1, передали полученные от последней поддельные документы ведущему документоведу МФЦ ФИО17, которая будучи введённой в заблуждение относительно подлинности доверенности № 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №-н24-2018-12-706), приняла у них данные документы для последующего направления в Управление Росреестра по 

<

адрес> для государственной регистрации перехода права собственности. 

08.11.2018 государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (далее по тексту Управление Росреестра по 

<

адрес>) ФИО18, введенной в заблуждение относительно подлинности доверенности, изготовленной на бланке 

<

адрес>3 от 17.09.2018 (реестровый №-н24-2018-12-706), произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, в собственность ФИО14, действующей под контролем ФИО1, Лица №2, Лица №3 и Лица №1

Своими действиями ФИО1, Лицо №2, Лицо №3 и Лицо №1 осознавая общественную опасность своих действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладели правом на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 672 478 рублей, причинив ФИО12 ущерб в особо крупном размере, а также лишив последнюю права на жилое помещение.

2. Кроме того, В период с начала октября 2018 года по 08.11.2018 при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1, Лицо №2, Лицо №3 и Лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана незаконно приобрели право на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, переоформив ее на подконтрольную ФИО14, лишив ФИО12 права на принадлежащее ей жилое помещение. После этого у ФИО1, Лица №2, Лица №3 и Лица №1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана при реализации квартиры ФИО12 

В период с 27.10.2018 по 08.11.2018, точная дата следствием не установлена, ФИО1, Лицо №2, Лицо №3 и Лицо №1 вступили в предварительный сговор на совершение хищения путем обмана денежных средств при реализации указанной квартиры. Реализуя преступный умысел, Лицо №2 и Лицо №3 действуя совместно и согласованно с ФИО1 и Лицом №1, подыскали покупателя Потерпевший №1, которой сообщили о законности имеющегося у подконтрольной им ФИО14 права собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>42 

<

адрес> и предложили ей приобрести данную квартиру по заниженной цене, не ставя при этом в известность о том, что ФИО14 стала собственником указанной квартиры на основании поддельных документов, на данное предложение Потерпевший №1 согласилась.

05.11.2018 Лицо №2 и Лицо №3 получили от Потерпевший №1 200 000 рублей в качестве задатка за заключение в будущем договора купли-продажи данной квартиры. Непосредственное сопровождение сделки по реализации указанной квартиры Лицо №2 и Лицо №3 поручили ФИО1, согласно отведенной ей роли, осуществляя при этом дистанционный контроль за действиями последней.

Затем в указанный период ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, убедила Потерпевший №1 в необходимости покупки данной квартиры, без предварительного просмотра, пояснив, что все документы на квартиру находятся в порядке, введя ее тем самым в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Получив согласие введенной ей в заблуждение Потерпевший №1 на приобретение квартиры по указанному адресу, ФИО1 сообщила об этом Лицу №2, Лицу №3 и Лицу №1, согласовав сумму продажи квартиры в размере 2 400 000 рублей и дату совершения сделки - 10.11.2018.

Лицо №2 и Лицо №3, осуществляя контроль за действиями ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, определили местом предоставления документов для регистрации - многофункциональный центр (КГБУ МФЦ, Структурное подразделение Красноярск ФИО11), расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – МФЦ).

10.11.2018 в дневное время в помещении МФЦ по указанному адресу под контролем и в присутствии ФИО1, действующей совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла с Лицом №2, Лицом №3 и Лицом №1, между представившейся продавцом ФИО14, не осведомленной относительно их преступных намерений, и покупателем Потерпевший №1, заключен договор купли-продажи объекта недвижимости - квартиры по адресу: 

<

адрес>, который сдан в указанный МФЦ для дальнейшего направления в Управление Росреестра по 

<

адрес> для регистрации перехода права собственности. 

После этого Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно законности совершаемой сделки и наличия у ФИО14 законного права на распоряжение объектом недвижимости расположенным по 

<

адрес>, находясь у здания МФЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1, действующей совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла с Лицом №2, Лицом №3 и Лицом №1, денежные средства в сумме 1200 000 рублей в качестве части оплаты по договору. 08.12.2018 введенным в заблуждение государственным регистратором Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право на объект недвижимости на имя Потерпевший №1

После этого, в конце декабря 2018 года, более точная дата следствием не установлена, Потерпевший №1 передала Лицу № оставшуюся часть денежных средств за данную квартиру в размере 1 000 000 рублей, которую он получил, находясь у здания по 

<

адрес>. 

В январе 2019 года Потерпевший №1 попыталась заселиться в приобретенную ей квартиру, расположенную по 

<

адрес>, где обнаружила проживающего в ней Потерпевший №6, который сообщил о фиктивности заключенного ей договора купли-продажи данной квартиры и в дальнейшем обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с иском о расторжении указанного договора.

Своими действиями ФИО1, Лицо №2, Лицо №3 и Лицо №1 группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №1, причинив последней ущерб на сумму 2400 000 рублей, что является особо крупным размером. Похищенными денежными средствами ФИО1, Лицо №2, Лицо №3 и Лицо №1 распорядились по своему усмотрению.

3. Кроме того, осенью 2018 года, не позднее 27 октября 2018 года, точная дата следствием не установлена, Лицо №1, при неустановленных обстоятельствах получил информацию о том, что в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, длительное время никто не проживает. После этого у Лица №1 возник корыстный умысел, направленный на незаконное приобретение права на данную квартиру путем обмана.

Для реализации своего преступного умысла в указанный период Лицо №1 обратился к ранее знакомой ФИО1, предложив совместно незаконно завладеть правом на данную квартиру путем обмана с использованием поддельной доверенности на право продажи. ФИО1 на предложение Лица №1 ответила согласием, тем самым вступив с ним в предварительный сговор.

Далее Лицо №1, реализуя с ФИО1 совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на указанную выше квартиру, выяснил при неустановленных обстоятельствах, что собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>, является Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и получил сведения о ее паспорте. ФИО1 в это же время, действуя согласованно со Лицом №1, осознавая, что для совершения преступления необходимы соучастники, обратилась к Лицу №2 и Лицу №3, предложив с использованием поддельных документов совместно незаконно завладеть правом на данную квартиру, с целью дальнейшей реализации. На предложение ФИО1 Лицо №2 и Лицо №3 ответили согласием, тем самым вступили в предварительный преступный сговор на приобретение права на указанную выше квартиру путем обмана.

В период с 10 по 15 октября 2018 года реализуя совместный с ФИО1 и Лицом №1 преступный умысел, Лицо №2 и Лицо №3 обратились к знакомым ФИО13 и ФИО19 с предложением за денежное вознаграждение найти лиц для участия в сделке купли-продажи квартиры, при этом Лицо №2 и Лицо №3 не поставили в известность ФИО13 и ФИО19 относительно своих преступных намерений. Затем ФИО13 и ФИО19, действуя по указанию Лица №2 и Лица №3, привлекли за денежное вознаграждение знакомых ФИО20 и ФИО21, ведущих асоциальный образ жизни, предоставив Лицу №3 копии их паспортов, а она в свою очередь передала их ФИО1 для использования при изготовлении поддельных документов.

В период с 10 по 27 октября 2018 года ФИО1, действуя во исполнение совместного с Лицом №2 и Лицом №3 преступного умысла, передала копии паспортов ФИО22 и ФИО21 Лицу №, чтобы он согласно отведенной ему роли, изготовил поддельную нотариальную доверенность, дающей ФИО21 право продажи квартиры, и иные необходимые документы. 

Далее Лицо №1, реализуя совместный с ФИО1, Лицом №2 и Лицом №3 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, посредством сети Интернет приобрел у неустановленного лица бланк нотариальной доверенности, на котором изготовил поддельную доверенность № 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №-н24-2018-5-329), куда внес не соответствующие действительности сведения от имени собственника Потерпевший №4, уполномочивающей ФИО21 продать ее квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Для образца Лицо № использовал имеющуюся у него настоящую доверенность нотариуса ФИО23 с такими же регистрационными данными. Кроме того, Лицо №1 изготовил не соответствующие действительности договор купли-продажи квартиры между ФИО21, действующей на основании поддельной доверенности от имени Потерпевший №4, и ФИО22, выписку из домовой книги, финансово–лицевой счет: 240№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №4, после чего указанные документы передал ФИО34 

После этого ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, сообщила Лицу №2 и Лицу №3 о готовности поддельных документов и предложила организовать прибытие ФИО22 и ФИО21 в один из многофункциональных центров 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для переоформления права собственности на подконтрольную им ФИО20 Лицо №2 и Лицо №3 определили местом сделки многофункциональный центр (КГБУ МФЦ, Структурное подразделение Красноярск ФИО11), по 

<

адрес> (далее по тексту МФЦ), о чем сообщили ФИО34 

Затем Лицо №2, действуя во исполнение единого с ФИО1, Лицом №3, Лицом №1 преступного умысла, дал указание ФИО13 и ФИО19 обеспечить ДД.ММ.ГГГГ явку ФИО22 и ФИО24 в помещение указанного МФЦ. 

27.10.2018 в дневное время Лицо №2 и Лицо №3, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и Лицом №1, через ФИО13 и ФИО19, не осведомленных об их преступных намерениях, обеспечили явку ФИО22 и ФИО21 в МФЦ по вышеуказанному адресу для оформления сделки купли-продажи. При этом Лицо №2, Лицо №3 и Лицо №1 находились в непосредственной близости от МФЦ, контролируя действия ФИО1, которая в это время находясь в помещении МФЦ, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, контролировала ФИО20 и ФИО21, передав им изготовленные Лицом № поддельные документы.

27.10.2018 в дневное время ФИО20 и ФИО21, не осведомленные относительно преступных намерений ФИО1, Лица №2, Лица №3, Лица №1 действуя под контролем ФИО1, передали полученные от последней поддельные документы ведущему документоведу МФЦ ФИО25, которая не осведомленная об их преступных намерениях, будучи введённой в заблуждение относительно подлинности доверенности № 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №-н24-2018-5-329) между Потерпевший №4 и ФИО21, приняла у них данные документы для последующего направления в Управление Росреестра по 

<

адрес> для государственной регистрации перехода права собственности. 

07.11.2018 государственным регистратором Управления Росреестра по 

<

адрес> ФИО26, будучи введенной в заблуждение относительно подлинности доверенности, изготовленной на бланке 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №-н24-2018-5-329), между Потерпевший №4 и ФИО22, произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, в собственность ФИО22, действующей под контролем ФИО1, Лица №2, Лица №3 и Лица №1

Своими действиями ФИО1, Лицо №2, Лицо №3 и Лицо №1 совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладели правом на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>79, стоимостью 1 608 986 рублей, причинив Потерпевший №4 ущерб в особо крупном размере, а также лишив последнюю права на жилое помещение.

4. Кроме того, в период с начала октября 2018 года по 07.11.2018 при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1, Лицо №2, Лицо №3 и Лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана незаконно приобрели право на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>79, лишив Потерпевший №4 права на принадлежащее ей жилое помещение. После этого у ФИО1, Лица №2, Лица №3 и Лица №1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере путем обмана при реализации квартиры Потерпевший №4 

В период с 27.10.2018 по 07.11.2018, точная дата следствием не установлена, ФИО1, Лицо №2, Лицо №3 и Лицо №1 вступили в предварительный сговор на совершение хищения путем обмана денежных средств при реализации указанной квартиры. Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Лицом №2, Лицом №3 и Лицом №1, подыскала покупателя ФИО27, которого убедила в законности совершаемой сделки и наличии у ФИО22 не осведомленной относительно их преступных намерений, законного права на распоряжение объектом недвижимости, предоставив выписку из Единого государственного реестра прав и сделок с недвижимостью, согласно которой ФИО20 являлась собственником указанной квартиры.

Затем в указанный период ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, получила согласие введенного ею в заблуждение ФИО27 на приобретение без предварительного осмотра квартиры по указанному адресу, с регистрацией права на его сожительницу ФИО2, о чем сообщила Лицу №, Лицу № и Лицу №1, согласовав сумму продажи квартиры в размере 800 000 рублей и дату совершения сделки - 10.11.2018.

Лицо №2 и Лицо №3, осуществляя контроль за действиями ФИО1, определили местом предоставления документов для регистрации - многофункциональный центр (КГБУ МФЦ, Структурное подразделение Красноярск ФИО11), расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – МФЦ).

10.11.2018 в утреннее время в помещении МФЦ по указанному адресу под контролем ФИО1, действующей совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла с Лицом №2, Лицо №3 и Лицом №1 согласно распределенным ролям, между представившейся продавцом ФИО22, не осведомленной относительно их преступных намерений, и покупателем ФИО2, заключен договор купли-продажи объекта недвижимости - квартиры по адресу: 

<

адрес>79, который предоставлен для регистрации в указанный МФЦ. 

После этого ФИО2, введенная в заблуждение относительно законности совершаемой сделки и наличия у ФИО22 законного права на распоряжение объектом недвижимости, находясь у здания МФЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1, действующей совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла с Лицом №2, Лицом №3 и Лицом №1, денежные средства в сумме 800 000 рублей в качестве оплаты по договору. ДД.ММ.ГГГГ введенным в заблуждение государственным регистратором Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право на объект недвижимости на имя ФИО2 

В ноябре-декабре 2018 года ФИО2 попыталась заселиться в приобретенную ей квартиру, расположенную по 

<

адрес>79, 

<

адрес>, где обнаружила проживающую в ней Потерпевший №4, которая сообщила о фиктивности заключенного ей договора купли-продажи данной квартиры и в дальнейшем обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском о расторжении указанного договора.

18.11.2019 решением Ленинского районного суда 

<

адрес> право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>79, прекращено, квартира возвращена Потерпевший №4

Своими действиями ФИО1, Лицо №2, Лицо №3 и Лицо №1 группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства ФИО2, причинив последней ущерб на сумму 800 000 рублей, что является крупным размером. Похищенными денежными средствами ФИО1, Лицо №2, Лицо №3 и Лицо №1 распорядились по своему усмотрению. 

5. Кроме того, в период с середины октября 2018 года по 21.11.2018 при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1, Лицо №2, Лицо №3 и Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана незаконно приобрели право на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>79, лишив Потерпевший №4 права на принадлежащее ей жилое помещение. После этого у ФИО1, Лица №2, Лица №3 и Лица №1 возник преступный умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана при реализации квартиры Потерпевший №4 

В период с середины октября по 21.11.2018, точная дата следствием не установлена, ФИО1, Лицо №2, Лицо №3 и Лицо №1 вступили в предварительный сговор на совершение хищения путем обмана денежных средств при реализации указанной квартиры.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Лицом №2, Лицом №3 и Лицом №1, подыскала покупателя Потерпевший №3, которого убедила в законности совершаемой сделки и наличии у не осведомленной относительно их преступных намерений ФИО22 законного права на распоряжение объектом недвижимости, предоставив выписку из Единого государственного реестра прав и сделок с недвижимостью, согласно которой ФИО20 являлась собственником указанной квартиры.

Затем в указанный период ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, получила согласие введенного ею в заблуждение Потерпевший №3 на приобретение без предварительного осмотра квартиры по указанному адресу, о чем сообщила Лицу №2, Лицу №3 и Лицу №1, согласовав сумму продажи квартиры в 1100000 рублей и дату совершения сделки - 21.11.2018.

Лицо №2 и Лицо №3, осуществляя контроль за действиями ФИО1, определили местом предоставления документов для регистрации - многофункциональный центр (КГБУ МФЦ, Структурное подразделение Красноярск ФИО11), расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – МФЦ). Лицо № подготовил договор купли-продажи между ФИО22 и Потерпевший №3

21.11.2018 в утреннее время в помещении МФЦ по указанному адресу под контролем ФИО1, действующей совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла с Лицом №2, Лицом №3 и Лицом №1 согласно отведенным ролям, между представившейся продавцом ФИО22, не осведомленной относительно их преступных намерений, и покупателем Потерпевший №3, заключен договор купли-продажи объекта недвижимости - квартиры по адресу: 

<

адрес>79, который предоставлен для регистрации в указанный МФЦ. 

После этого Потерпевший №3, введенный в заблуждение относительно законности совершаемой сделки и наличия у ФИО22 законного права на распоряжение объектом недвижимости, находясь у здания МФЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1, действующей совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла с Лицом №2, Лицом №3 и Лицом №1, денежные средства в сумме 1 100 000 рублей в качестве оплаты по договору. ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, регистрация перехода права собственности на указанную квартиру приостановлена, так как ранее она была продана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по указанному же основанию в регистрации данной сделки отказано.

Своими действиями ФИО1, Лицо №2, Лицо №3 и Лицо №1 группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №3, причинив последнему ущерб на сумму 1100000 рублей, что является особо крупным размером. Похищенными денежными средствами ФИО1, Лицо №2, Лицо №3 и Лицо №1 распорядились по своему усмотрению. 

6. Кроме того, в период с осени 2018 года по 14 декабря 2018 года, точная дата следствием не установлена, Лицо №1, при неустановленных обстоятельствах получил информацию о том, что в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, длительное время никто не проживает. После этого у Лица №1 возник корыстный умысел, направленный на незаконное приобретение права на данную квартиру путем обмана.

Для реализации своего преступного умысла в указанный период Лицо №1 предложил ФИО1 совместно незаконно завладеть правом на данную квартиру путем обмана с использованием поддельной доверенности на право продажи. ФИО1 на предложение Лица №1 ответила согласием, тем самым вступив с ним в предварительный сговор.

Далее Лицо №1, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на указанную выше квартиру, согласно распределенным ролям, установил, что собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>, является ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и получил сведения о ее паспорте. Кроме того, ФИО1 и Лицо №1, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что для совершения данного преступления необходимо лицо, которое будет выступать по поддельной доверенности от имени собственника квартиры, обратились к ранее знакомому ФИО29, ведущему асоциальный образ жизни, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. ФИО29 на предложение ФИО34 и Лица № за денежное вознаграждение согласился и предоставил им копию своего паспорта для подготовки необходимых документов.

Затем в период с октября 2018 года по 14 декабря 2018 года Лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на имущество путем обмана и лишение ФИО28 права на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>214, посредством сети Интернет приобрел у неустановленного лица бланк нотариальной доверенности. На данном бланке Лицо № изготовил по полученному от ФИО34 образцу настоящей доверенности №

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №-н24-2018-12-706) поддельную доверенность с теми же реквизитами, куда внес не соответствующие действительности сведения от имени собственника ФИО28, уполномочивающей ФИО29 продать ее квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>214. Кроме того, Лицо № на основании поддельной доверенности получил выписку из домовой книги, финансово-лицевой счет № Управляющей компании ООО «Корвет» на имя ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы передал ФИО1 для предъявления потенциальному покупателю. 

После этого ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору со Лицом №1, подыскала покупателя Потерпевший №5, которого путем обмана убедила в законности имеющегося у ФИО29 права распоряжаться указанным объектом недвижимости на основании доверенности № 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №-н24-2018-12-706) и предложила приобрести данную квартиру по заниженной цене.

Затем в указанный период ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, получила согласие введенного ею в заблуждение ФИО10 на приобретение квартиры по указанному адресу, о чем сообщила Лицу №1, согласовав сумму продажи квартиры в размере 1200000 рублей и дату совершения сделки - 14.12.2018.

14.12.2018 в дневное время ФИО1 и Лицо №1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в помещении КГБУ МФЦ, Структурное подразделение Красноярск ФИО32 68, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – МФЦ), передали ФИО29 изготовленные Лицом №1 поддельные документы на право распоряжения указанной квартирой, не ставя его в известность о своих преступных намерениях. После этого в указанное время под контролем ФИО1 и Лица №1, между представившимся продавцом ФИО29, не состоящим с ними в преступном сговоре, и покупателем Потерпевший №5 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости - квартиры по адресу: 

<

адрес>214, который предоставлен для регистрации в указанный МФЦ. 

27.12.2018 межмуниципальным Минусинским отделом Управления Росреестра по Красноярскому краю государственная регистрация перехода права собственности на указанный объект недвижимости приостановлена, так как выявлен факт подделки доверенности. 27.03.2019 Управлением Росреестра по Красноярскому краю отказано в государственной регистрации перехода права собственности. 

Своими действиями ФИО1 и Лицо №1 группой лиц по предварительному сговору путем обмана пытались приобрести право на квартиру ФИО28, расположенную по 

<

адрес>, стоимостью 1 290 600 рублей, что является особо крупным размером, намереваясь тем самым лишить ее права на жилое помещение, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

7. Кроме того, в период с осени 2018 года по 14 декабря 2018 года, точная дата следствием не установлена, у ФИО1, обладающей информацией о квартире по 

<

адрес>, в которой длительное время никто не проживает, возник преступный умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана при реализации данной квартиры.

Во исполнение своего преступного умысла в указанный период ФИО1 предложила Лицу №1 с использованием поддельных документов продать данную квартиру, тем самым завладеть денежными средствами потенциального покупателя, осознавая при этом возможные для покупателя неблагоприятные последствия в виде отчуждения квартиры настоящим собственником. Лицо №1 на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный сговор.

Далее Лицо №1, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на мошеннические действия при реализации указанной квартиры, согласно распределенным ролям, установил, что собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>, является ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и получил сведения о ее паспорте. Кроме того, ФИО1 и Лицо №1, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что для совершения данного преступления необходимо лицо, которое будет выступать по поддельной доверенности от имени собственника квартиры, обратились к ранее знакомому ФИО29, ведущему асоциальный образ жизни, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. ФИО29 на предложение ФИО1 и Лица №1 за денежное вознаграждение согласился и предоставил им копию своего паспорта для подготовки необходимых документов.

Затем в период с 15 октября 2018 года по 14 декабря 2018 года Лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на реализацию данной квартиры по поддельным документам и лишение покупателя денежных средств путем обмана, посредством сети Интернет приобрел у неустановленного лица бланк нотариальной доверенности. На данном бланке Лицо №1 изготовил по полученному от ФИО1 образцу настоящей доверенности №

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №-н24-2018-12-706) поддельную доверенность с теми же реквизитами, куда внес не соответствующие действительности сведения от имени собственника ФИО28, уполномочивающей ФИО29 продать ее квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>214. Кроме того, Лицо № получил выписку из домовой книги, финансово-лицевой счет № управляющей компании ООО «Корвет» от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы передал ФИО1 для предъявления потенциальному покупателю. 

После этого ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору со Лицом №1, подыскала покупателя Потерпевший №5, которого путем обмана убедила в законности имеющегося у ФИО29 права распоряжаться указанным объектом недвижимости на основании доверенности № 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №-н24-2018-12-706) и предложила приобрести данную квартиру по заниженной цене.

Затем в указанный период ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, получила согласие введенного ею в заблуждение Потерпевший №5 на приобретение квартиры по указанному адресу, о чем сообщила Лицу №1, согласовав сумму продажи квартиры в размере 1200000 рублей и дату совершения сделки - ДД.ММ.ГГГГ.

14.12.2018 в дневное время ФИО1 и Лицо №1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в помещении КГБУ МФЦ, Структурное подразделение ФИО38 расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – МФЦ), передали ФИО29 изготовленные Лицом №1 поддельные документы на право распоряжения указанной квартирой, не ставя его в известность о своих преступных намерениях. После этого в указанное время под контролем ФИО1 и Лица №1, между представившимся продавцом ФИО29, не состоящим с ними в преступном сговоре, и покупателем Потерпевший №5 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости - квартиры по адресу: 

<

адрес>214, который предоставлен в указанный МФЦ для направления в Управление Росреестра по 

<

адрес> для регистрации. Затем ФИО1, реализуя совместный со Лицом №1 преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана убедила Потерпевший №5 передать ей денежные средства в размере 1 200 000 рублей. 

14.12.2018 в дневное время Потерпевший №5, будучи убежденным в том, что право собственности на данную квартиру в установленном порядке будет за ним зарегистрировано, находясь в офисе № по 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ межмуниципальным Минусинским отделом Управления Росреестра по 

<

адрес> государственная регистрация перехода права собственности от ФИО28 к Потерпевший №5 на указанный объект недвижимости приостановлена, так как выявлен факт подделки доверенности. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по 

<

адрес> отказано в государственной регистрации перехода права собственности. 

Своими действиями ФИО1 и Лицо №1 группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили денежные средства ФИО10, причинив последнему ущерб на сумму 1 200 000 рублей, что является особо крупным размером. Похищенными денежными средствами ФИО1 и Лицо №1 распорядились по своему усмотрению. 

8. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом УФСБ России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

К уголовной ответственности по данному уголовному делу привлечена Потерпевший №2, которой ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Контроль за исполнением Потерпевший №2 данной меры пресечения поручено сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой Потерпевший №2 назначена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам 

<

адрес>вого психоневрологического диспансера. Согласно заключению экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых деяний не страдала, не страдает в настоящее время, является психически здоровым человеком.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «а» ч.4 ст.174.1, ч.4 ст.159, п.п. «а,б» ч.4 ст.174.1, ч.4 ст.159, п.п. «а,б» ч.4 ст.174.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п.п. «а,б» ч.4 ст.174.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, п.п. «а,б» ч.4 ст.174.1, ч.4 ст.159, ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

04.03.2020 данное уголовное дело с обвинительным заключением направлено заместителю прокурора Красноярского края. После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Ленинский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.

В период с июля по август 2018 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 стало известно о привлечении ее знакомой Потерпевший №2 к уголовной ответственности по вышеуказанному уголовному делу, в рамках которого ей назначена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В указанный период у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №2 путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 сообщила Потерпевший №2 заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о наличии знакомых, входящих в состав комиссии экспертов Красноярского краевого психоневрологического диспансера, расположенного по 

<

адрес>, готовых указать в заключении эксперта ложный вывод о наличии психического заболевания, позволяющего избежать наказание за совершенные преступления, за денежное вознаграждение в размере 300000 рублей, на что Потерпевший №2, введенная в заблуждение ФИО1, ответила согласием. При этом в действительности ФИО1 указанными денежными средствами намеревалась завладеть и распорядиться ими по своему усмотрению и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства.

В конце августа-начале сентября 2018 года, точная дата не установлена, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая этого, путем обмана получила от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 250 000 рублей, якобы, для последующей передачи сотруднику 

<

адрес>вого психоневрологического диспансера в целях дачи заключения с ложными выводами о наличии у Потерпевший №2 психического заболевания. Указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Далее в период с сентября по октябрь 2018 года, точная дата не установлена, ФИО1 из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Потерпевший №2 путем обмана, сообщила Потерпевший №2 заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о наличии у нее знакомых, готовых изготовить поддельные российские и заграничные паспорта для Потерпевший №2 и ее детей в целях беспрепятственного выезда за пределы Российской Федерации и избежания таким образом последней наказания за совершенные преступления, за денежное вознаграждение в размере 1000000 рублей, на что Потерпевший №2, введенная в заблуждение ФИО1, ответила согласием. При этом в действительности ФИО1 указанными денежными средствами намеревалась завладеть и распорядиться ими по своему усмотрению, не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства.

В период с сентября по октябрь 2018 года, точная дата не установлена, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая этого, путем обмана получила от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1000000 рублей, якобы, для изготовления поддельных российских и заграничных паспортов на имя Потерпевший №2 и ее детей. Указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

После этого в период с сентября по ноябрь 2018 года, более точная дата не установлена, ФИО1 из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Потерпевший №2 путем обмана, сообщила Потерпевший №2 заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о возможности приобретения специального устройства для снятия со Потерпевший №2 электронного браслета, установленного сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по 

<

адрес>, в целях беспрепятственного выезда за пределы Российской Федерации и избежания таким образом последней наказания за совершенные преступления, стоимостью 600000 рублей и необходимости передачи ФИО1 указанной суммы, на что Потерпевший №2, введенная в заблуждение ФИО1, ответила согласием. При этом в действительности ФИО1 указанными денежными средствами намеревалась завладеть и распорядиться ими по своему усмотрению, не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства.

В период с сентября по ноябрь 2018 года, точная дата не установлена, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая этого, путем обмана получила от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 600000 рублей, якобы, для приобретения специального устройства для снятия со Потерпевший №2 электронного браслета, контролирующего исполнение последней меры пресечения в виде домашнего ареста. Указанными денежными средствами ФИО34 распорядилась по своему усмотрению.

После этого в ноябре 2018 года, более точная дата не установлена, ФИО1 из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у Потерпевший №2 путем обмана, сообщила Потерпевший №2 заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о готовности в ближайшее время поддельных паспортов для Потерпевший №2 и наличии у нее знакомых, готовых автотранспортом доставить Потерпевший №2 на территорию Республики Казахстан, в целях избежания таким образом последней наказания за совершенные преступления, за денежное вознаграждение в сумме 400000 рублей и необходимости передачи ФИО34 указанной суммы, на что Потерпевший №2, введенная в заблуждение ФИО1, ответила согласием. При этом в действительности ФИО1 указанными денежными средствами намеревалась завладеть и распорядиться ими по своему усмотрению, не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства.

В ноябре 2018 года, точная дата не установлена, находясь по адресу: 

<

адрес>54, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и желая этого, путем обмана получила от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 400000 рублей, якобы, в целях передачи знакомым, готовым автотранспортом доставить Потерпевший №2 и ее семью на территорию Республики Казахстан. Указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №2, причинив последней ущерб на сумму 2 250 000 рублей, что является особо крупным размером. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что она в ходе предварительного следствия добровольно в присутствии защитника заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которого выполнены в полном объеме. Во исполнение указанного досудебного соглашения о сотрудничестве она активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. 

Потерпевшие ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и ФИО28 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №6 и Потерпевший №2 заявили возражения относительно рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимой не возмещен причиненный ущерб, извинения не принесены.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя), против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке. В связи с изложенным, при отсутствии сведений о нарушении подсудимой условий досудебного соглашения, суд отказал в прекращении особого порядка рассмотрения дела.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1, ссылаясь на то, что для этого имеются все правовые основания для удовлетворения ходатайства, так как условия для особого порядка рассмотрения дела соблюдены, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 действительно, во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, предоставила следствию правдивые показания, сообщила сведения о преступной деятельности других соучастников преступлений, содействовала следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, в отношении которых имеется отдельное производство об уголовном преследовании, о чем свидетельствуют представленные суду материалы дела, просил удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, указал, что характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, прямо указаны в представлении, вынесенном в соответствии с со ст. 317.5УПК РФ. Дополнительно государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, разъяснив суду, что указанные в соглашении обязательства ФИО1 выполнила, в полном объеме изобличила преступную деятельность соучастников совершенных ею преступлений, дала подробные изобличающие показания, а также дала подробные показания о своей преступной деятельности по выявленным фактам мошенничества, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию тяжких преступлений. Доказательства, добытые при активном участии ФИО1, положены в основу ее обвинения, а также других соучастников преступлений. Данных о том, что в ходе предварительного следствия ФИО1 сообщила ложные сведения или скрыла существенные для дела обстоятельства, не установлено. 

Суд, с учетом мнения защитника, позиции государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО1: 

В отношении потерпевшего ФИО12 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В отношении Потерпевший №1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В отношении Потерпевший №4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В отношении ФИО31 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В отношении Потерпевший №3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В отношении ФИО28 по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В отношении Потерпевший №5 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В отношении Потерпевший №2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

С учетом поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими ее личность, суд находит ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, согласно которым ФИО1 не судима, на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет малолетних детей, работает, характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни ее семьи. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных тяжких преступлений, данные о ее личности, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания. 

При назначении наказания суд учитывает правила ч.ч.1, 4 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ также правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО1 иного более мягкого наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст.53.1 УК РФ и правил ст.73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, суд, с учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности виновной, ее материального положения, считает возможным не назначать.

Вид режима исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – колония общего режима.

Суд не находит оснований для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ, при этом учитывает, что наличие малолетних детей не послужило сдерживающим фактором от преступной деятельности ФИО34, которая понимая противоправность и наказуемость деяний, совершила ряд тяжких преступлений, в результате чего ее малолетние дети оказались в трудной жизненной ситуации.

Гражданские иски потерпевших потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 2400000 рублей, потерпевшей ФИО2 на сумму 800000 рублей, потерпевшего Потерпевший №3 на сумму 1100000 рублей, потерпевшего Потерпевший №5 на сумму 1 200000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 2 250 000 рублей, с учетом позиции подсудимой ФИО34, признавшей исковые требования в полном объеме, удовлетворить.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО34 Алёну Анатольевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев,

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев,

по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 июля 2021 г. и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, 

- в пользу потерпевшей ФИО2 – 800000 (восемьсот тысяч) рублей, 

- в пользу потерпевшего Потерпевший №3 - 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей, 

- в пользу потерпевшего Потерпевший №5 – 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей, 

- в пользу потерпевшей Потерпевший №2 - 2250000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей,

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при выделенном уголовном деле 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Д. Муштакова