Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Бабич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Лайф» обратилось в суд с иском, указав, что Дата между ООО «Айрис» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 3 000 рублей. По условиям договору заем был выдан на срок до Дата с условием уплаты процентов в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования им. Дата ООО «Айрис» переуступило права по указанному договору займа ООО «Лайф» на основании договора уступки права требования Номер . На день предъявления иска ФИО1 имеет просроченную задолженность в размере 83 270 рублей. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности по заявлению ФИО1 был отменен.

Просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 83 270 рублей, из которых 3 000 рублей – сумма основного долга, 80 270 рублей – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Лайф» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не известила, в связи с чем суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дата ФИО1 заключила с ООО «Айрис» договор потребительского микрозайма Номер , по которому ей были переданы 3 000 рублей. По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в срок до Дата и уплатить проценты за пользование займом в период с Дата по Дата в размере 1095% годовых, а в случае просрочки возврата суммы займа с Дата – в размере 2190% годовых.

Дата ООО «Айрис» переуступило право требования уплаты задолженности по указанному выше договору ООО «Лайф» в соответствии с договором Номер .

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной истца.

Однако в ходе рассмотрения дела ФИО1 не представлено доказательств того, что ею надлежащим образом исполнены обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету, представленному истцом, ФИО1 за период действия договора займа оплатила лишь Дата проценты за пользование займом в размере 1 090 рублей, при этом сумма основного долга не возвращена.

Исходя из условий договора, проценты за пользованием займом составляют 1095% годовых от суммы займа или 3% в день от суммы займа и подлежат уплате по день возврата суммы займа.

С учетом этого проценты за пользование займом за период, указанный истцом (с Дата по Дата – 904 дня), составят 81 360 рублей (3 000 х 3% х 904 = 81 360, где 3 000 рублей – сумма займа, 3% - размере процентов в день от суммы займа, 904 - количество дней пользования займом).

Поскольку ФИО1 уплачены проценты за пользование займом в размере 1 090 рублей, то ее задолженность по уплате процентов составит 80 270 рублей. Кроме того, ФИО1 не возвращена сумма долга в размере 3 000 рублей, в связи с чем ее общая задолженность по договору займа составит 83 270 рублей.

Данный расчет истца ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов по указанному ранее договору займа, то суд взыскивает с нее задолженность в размере 83 270 рублей.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд ООО «Лайф» была оплачена государственная пошлина в сумме 2 698 рублей 10 копеек. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, учитывая, что судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 698 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Лайф» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» задолженность по договору займа от Дата Номер в размере 83 270 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2 698 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья: Е.А. Мартынова