дело № 5-718/2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 29 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут ФИО1, находясь в магазине ТК «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи: смесь «Нестожен», 350 гр., по цене 230 рублей 23 копейки, колбасы «Сибирские колбасы Сервелат», 500 гр., по цене 142 рубля 68 копеек, гель для душа «Фа мен», 250 мл., по цене 91 рубль 34 копейки, тени для век «Вивьен Сабо», по цене 161 рубль 39 копеек, карандаш для бровей «Вивьен Сабо», по цене 124 рубля 03 копейки, бритвы «Джилетт», по цене 113 рублей 46 копеек, гель для бритья «Джилетт», по цене 299 рублей 25 копеек, помады губной «Мэйбеллин», по цене 275 рублей 48 копеек, туши для ресниц «Мэйбеллин», по цене 300 рублей 73 копейки, причинив ущерб ООО «Лента» на сумму 1738 рублей 59 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признал полностью. Пояснил, что похищенное у него было изъято.

Представитель ООО «Лента» в судебное заседание не явился. В заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Лента».

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сообщением от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4;

- рапортом полицейского 4 взвода 2 БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО5;

- заявлением представителя ООО «Лента»;

- справкой о стоимости товара.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт мелкого хищения ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетних детей в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не избирая максимальный размер наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, КПП 550701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 52701000, расчетный счет 

<

***>, БИК 045209001, код БК 18811690040046000140, идентификатор 18880455177805032074.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко