УИД 36RS0032-01-2025-000922-22

Дело №2-1028/2025

Заочное 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 27 октября 2025 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Коробкиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 кФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Рамонский районный суд Воронежской области с иском обратился судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель) к Дунаевой (ФИО2 ) Н.М. в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.......>, с кадастровым номером №..., мотивируя тем, что в отделе судебных приставов Левобережного РОСП УФССП по Воронежской области на принудительном исполнении находятся исполнительные производства в отношении должникаФИО3 в пользувзыскателя:

- НАО ПКО «ПКБ», возбужденное26.10.2019 годана основании исполнительного документа, выданного Левобережным районным судом г. Воронежа о взыскании 266786,75 руб.;

- АО «Банк Русский Стандарт», возбужденное 18.08.2020 на основании судебного приказа № 2-699/2020 от 06.04.2020, выданного судебным участком № 5 Коминтерновского судебного района г. Воронежа о взыскании 124025,20 руб.;

- ИП ФИО5, возбужденное 24.08.2020 на основании на основании судебного приказа № 2-2404/2018 от 13.022019, выданного судебным участком № 5 Центрального судебного района Воронежской области о взыскании 46062,84 руб.;

На момент обращения в суд остаток задолженности по данным исполнительным производствам составляет 818103,44 руб., которые должник в добровольном порядке не погашает.

В рамках исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником не зарегистрировано движимое имущество, должник не трудоустроен, денежных средств на счетах не имеется. За должником зарегистрирован земельный участок,расположенный по адресу: 

<

.......> с кадастровым номером №...

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по имеющемуся у суда адресу места регистрации, с ходатайством об отложении не обращалась. 

Представители третьих лиц: НАО ПКО «ПКБ», ИП ФИО5, АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, с ходатайством об отложении не обращались.

НАО ПКО «ПКБ» представило письменную позицию по заявленным требованиям, полагая их обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от 27.10.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в Левобережном РОСП УФССП России по Воронежской области на исполнении имеется сводное исполнительное производство № 89633/19/36036-СД о взыскании с ФИО4 задолженности по судебным постановлениям на общую сумму 851574,79 руб. в пользу ИП ФИО5, АО «Банк Русский Стандарт», НАО ПКО «ПКБ», возбужденное 26.10.2019 г.

В рамках исполнения судебных постановлений с должника ФИО4 были взысканы и перечислены взыскателям денежные средства в сумме 33471,36 руб. 

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии заФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.......> с кадастровым номером №..., площадью 840 кв.м.. кадастровой стоимостью 205086 руб. из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Право собственности зарегистрировано 25.09.2017 г. 

Так же из материалов исполнительного производства следует, что ФИО4 вступила в брак 15.05.2020 и после его заключения ее фамилия изменена на ФИО6

23.05.2024 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на вышеназванный земельный участок, о чем составлен акт. Земельный участок передан на ответственное хранение.

Согласно представленным судебным приставом сведений у должника не имеется денежных средств и иного имущества на которое можно обратить взыскание для погашения задолженности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего права и обязанности.

Положениями п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги понимается все личное имущество, принадлежащее гражданину на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности и другое имущество, предусмотренное законом.

В ст. 235 ГК РФ закреплены основания прекращения права собственности. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ч. 1). Согласно п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно частям 1 и 7 статьи 69 Федерального закона № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество.

Согласно положениями указанной выше статьи - взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно статье 278 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Данных, свидетельствующих о возмещении имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству в пользу взыскателей в полном объеме суду не представлено. Кроме того, не представлено доказательств, что у ФИО3 имеется иное имущество, на которое можно было бы обратить взыскание в первоочередном порядке.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статья 103 ГПК РФ, определяющая порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов. 

Доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины суду не представлено, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскание государственная пошлина в сумме 3000 руб., в соответствии с пп 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 кФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: 

<

.......>, с кадастровым номером №..., площадью 840 кв.м.. кадастровой стоимостью 205086 руб. из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий на праве собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Сторонам разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Кожухова

Решение в окончательной форме

изготовлено 28.10.2025 года