Дело №1-24/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 27 января 2020 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственных обвинителей Донецкой Е.А., Веремей А.С.,

защитника адвоката Дацковского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством мобильного приложения - анонимного мессенджера «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного распространения наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г.Мурманска, распределив при этом между собой преступные роли, где неустановленное лицо обеспечивало ФИО1 наркотическими средствами в удобном для дальнейшего незаконного сбыта виде, давало указания поместить наркотическое средство определенной массы в места скрытого хранения, а ФИО1, поддерживая связь с указанным неустановленным лицом, посредством названного выше мобильного приложения, установленного в его (ФИО1) мобильном телефоне «Самсунг Джей2», должен был получать от неустановленного лица, путем изъятия из мест скрытого хранения (тайников) наркотические средства в виде, удобном для дальнейшего незаконного сбыта и размещать их в места скрытого хранения. Также ФИО1 должен был передавать неустановленному лицу посредством вышеназванного мобильного приложения информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории г.Мурманска с фотофиксацией мест скрытого хранения и текстовым описанием их местонахождения, а после этого получать от незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, денежные средства за выполненную работу.

ФИО1 с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, в целях получения личной материальной выгоды, находясь на территории г.Мурманска в период с 08.09 до 08.55 час. 21.08.2019 посредством «Телеграм» получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта, который был оборудован в земле у дерева с торца подъезда 

<

адрес>. ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период с 08.55 до 10.59 час. 21.08.2019 извлек из указанного выше места скрытого хранения вещество общей массой 11,7108г, содержащее в своем составе a-PVP (aльфа-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, т.е. в крупном размере, расфасованное в удобные для дальнейшего сбыта упаковки.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел ФИО1 в период с 08.55 до 14.05 час. 21.08.2019, следуя указанию неустановленного лица, полученному в мобильном приложении «Телеграмм», - оборудовать на территории г.Мурманска тайники с наркотическими средствами:

- проследовал к 

<

адрес> в г.Мурманске, где под опорой воздушной линии электропередачи за вышеуказанным домом, оборудовал тайник, в который поместил сверток с веществом массой 0,4819г, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- проследовал к участку местности за 

<

адрес> в г.Мурманске, где у дерева оборудовал тайник, в который поместил сверток с веществом массой 0,4844г, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- проследовал к участку местности за 

<

адрес> в г.Мурманске, где у забора оборудовал тайник, в который поместил сверток с веществом массой 0,4739г, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- проследовал к участку местности у 

<

адрес> в г.Мурманске, где с торца указанного дома, у стены оборудовал тайник, в который поместил сверток с веществом массой 0,4917г, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- проследовал в автогаражный кооператив №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в районе административного здания №б по 

<

адрес> в г.Мурманске, где за гаражом №, за бетонной плитой оборудовал тайник, в который поместил сверток с веществом массой 0,4720г, содержащим в своем составе a-PVP(a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- проследовал к 

<

адрес> в г.Мурманске, где на полу при входе в недостроенное здание, напротив вышеуказанного дома, оборудовал тайник, в который поместил сверток с веществом массой 0,4715г, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- проследовал к участку местности в районе 

<

адрес> в г.Мурманске, где у конструкции из металлических труб, оборудовал тайник, в который поместил сверток с веществом массой 0,5021г, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- проследовал в гаражно-строительный кооператив «Автогородок № А/1», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 51:20:0002125:5, с главного фасада многоквартирного 

<

адрес> в г.Мурманске, где на стенде для объявлений, напротив гаража №, оборудовал тайник, в который поместил сверток с веществом массой 0,5073г, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- проследовал к гаражным боксам №№ в районе многоквартирного 

<

адрес> в г.Мурманске, между земельными участками с кадастровыми номерами 51:20:0002125:41 и 51:20:0002125:55, где на земле у дерева оборудовал тайник, в который поместил сверток с веществом массой 0,4935г, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- проследовал в арку между домами № по 

<

адрес> в г.Мурманске, в которой под камнем оборудовал тайник, куда поместил сверток с веществом массой 0,4942г, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- проследовал в подъезд № 

<

адрес> в г.Мурманске, где в кабель-канале на лестничной площадке между 7 и 8 этажами оборудовал тайник, в который поместил сверток с веществом массой 0,4983г, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- проследовал к 

<

адрес> в г.Мурманске, где под камнем, под лестницей, с торца вышеуказанного дома, оборудовал тайник, в который поместил сверток с веществом массой 0,4985г, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- проследовал к трансформаторной подстанции между 

<

адрес>, 

<

адрес> по 

<

адрес> в г.Мурманске, где у стены на земле оборудовал тайник, в который поместил сверток с веществом массой 0,4910г, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- проследовал в гаражно-строительный кооператив «Автогородок №», расположенный на земельном участке с кадастровым номером № между 

<

адрес> и 

<

адрес> в г.Мурманске, где под камнем за гаражом № оборудовал тайник, в который поместил сверток с веществом массой 0,4898г, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является произодным наркотического средства N-метилэфедрона,

- проследовал к участку местности, расположенному в районе 

<

адрес> в г.Мурманске, где за указанным домом у деревьев оборудовал тайник, в который поместил сверток с веществом массой 0,4833г, содержащим в своем составе а-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Однако, довести совместный с неустановленным лицом единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всех вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, ФИО1 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 14.05 час. 21.08.2019 у 

<

адрес> в г.Мурманске был задержан сотрудниками полиции, не успев сообщить неустановленному лицу адреса оборудованных тайников с наркотическими средствами в крупном размере, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота:

в ходе личного досмотра ФИО1 с 15.15 до 15.36 час. 21.08.2019 в служебном кабинете №503 ОП №2 УМВД России по г.Мурманску по адресу: 

<

адрес>-североморцев, 

<

адрес> было изъято вещество общей кассой 4,3774г, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, т.е. наркотическое средство в крупном размере;

в ходе проводимых осмотров места происшествия:

- с 17.55 до 18.03 час. 21.08.2019 за 

<

адрес> 

<

адрес> было изъято вещество массой 0,4833г, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- с 18.05 до 18.13 час. 21.08.2019 за гаражом № 8 ГСК «Автогородок №96» между 

<

адрес> и 

<

адрес> в г.Мурманске было изъято вещество массой 0,4898г, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- с 18.14 до 18.20 час. 21.08.2019 у крыльца с торца 

<

адрес> в г.Мурманске было изъято вещество массой 0,4985г, содержащее в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- с 18.24 до 18.30 час. 21.08.2019 у трансформаторной подстанции между домами 

<

адрес> по 

<

адрес> в г.Мурманске было изъято вещество массой 0,4910г, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- с 19.03 до 19.09 час. 21.08.2019 в арке между 

<

адрес> в г.Мурманске было изъято вещество массой 0,4942г, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- с 19.10 до 19.18 час. 21.08.2019 в подъезде № 

<

адрес> в г.Мурманске было изъято вещество массой 0,4983г, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- с 19.40 до 19.48 час. 21.08.2019 за гаражными боксами №№ в районе 

<

адрес> в г.Мурманске было изъято вещество массой 0,4935г, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- с 20.01 до 20.09 час. 21.08.2019 напротив гаража № ГСК «Автогородок № А/1», расположенного с главного фасада 

<

адрес> в г.Мурманске было изъято вещество массой 0,5073г, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- с 20.10 до 20.13 час. 21.08.2019 за 

<

адрес> в г.Мурманске было изъято вещество массой 0,5021г, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- с 20.23 до 20.30 час. 21.08.2019 у недостроенного здания за 

<

адрес> в г.Мурманске было изъято вещество массой 0,4715г, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- с 20.35 до 20.45 час. 21.08.2019 за гаражом № АК № в районе административного здания №б по 

<

адрес> в г.Мурманске было изъято вещество массой 0,4720г, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- с 20.47 до 20.55 час. 21.08.2019 у 

<

адрес> в г.Мурманске было изъято веществом массой 0,4917г, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- с 20.59 до 21.07 час. 21.08.2019 за 

<

адрес> в г.Мурманске было изъято вещество массой 0,4739г, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- с 21.15 до 21.25 час. 21.08.2019 за 

<

адрес> в г.Мурманске было изъято вещество массой 0,4844г, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- с 22.01 до 22.20 час. 21.08.2019 за 

<

адрес> в г.Мурманске было изъято вещество массой 0,4819г, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 вины, его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему июле-августе 2019 в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение с предложением о работе, связанной с распространением наркотиков. Он сначала отказался, но так как денег от случайных заработков не хватало, он согласился на работу. Ему от пользователя, которого он знает только по ником «ФИО11» поступали сообщения о закладках с партией наркотиков, которые он (Полозов) забирал и размещал по тайникам, координаты и фотографии закладок направлял сообщением на имя «ФИО12», получая с каждой закладки по 300 руб.. 21.08.2019 он также получил сообщение о месте закладки с наркотиком «соль» у 

<

адрес> 

<

адрес>. Так как он плохо ориентируется в г.Мурманске, то попросил ФИО13 сходить с ним. Находясь на указанном в сообщении месте, он забрал наркотик в свертках примерно 30 штук. Затем он стал оборудовать тайники, было оборудовано около 20 тайников. Когда он оборудовал закладку на 

<

адрес>, то он и ФИО14 были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции он добровольно сообщил, что имеет при себе девять свертков с наркотиком, а также впоследствии указал места оборудованных им тайников, два из них обнаружено не было. 

Из показаний свидетеля – оперуполномоченного ОКОН ФИО6 следует, что он принимал участие в ОРМ «наблюдение». В 13.40 час. 21.08.2019 к 

<

адрес> подошли, как было установлено Полозов и ФИО15, которые вели себя подозрительно, смотрели в свои мобильные телефоны. Находясь у лестницы 

<

адрес> Полозов нагнулся и стал производить какие-то манипуляции руками, после чего сфотографировал место. Затем в 15.42 час. 21.08.2019 последние направились к 

<

адрес> у трансформаторной подстанции Полозов положил на землю какой-то предмет, после чего сфотографировал. В 13.47 час. 21.08.2019 Полозов и ФИО16 зашли в автогаражный кооператив за 

<

адрес>. В лесополосе за 

<

адрес> Полозов нагнулся и пожил что-то на землю, после чего сделал фотографию данного места. В 14.05 час 21.08.2019 Полозов и ФИО17 были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО1 изъяли мобильный телефон, 9 свертков. Полозов пояснил, что свертках находится наркотик «соль», предназначенный для сбыта. Затем с участием ФИО1 были произведены осмотры мест происшествий, Полозов указал места, оборудованных им тайников, из которых было изъято 15 свертков с наркотическим средством. Также в ходе обыска по месту жительства ФИО1 изъяты две банковские карты, записная книжка (т.3 л.д.32-39). В судебном заседании свидетель дополнил, что часть тайников, оборудованных ФИО1, обнаружить не удалось, так как ФИО1 плохо ориентировался и описание мест закладок не совпадало.

Показания оперуполномоченного ФИО7, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниями свидетеля ФИО6, подтверждают их, а также из них следует, что на исследование было направлено девять свертков, из которых исследовано было три (т.3 л.д.15-18).

Из показаний свидетеля- оперативного сотрудника ФИО8, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он принимал участие при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято девять свертков, как пояснил Полозов, с наркотическим средством «соль», предназначенным для сбыта, также был изъят мобильный телефон (т.3 л.д.130-133). 

Суд основывает выводы о виновности подсудимого на результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно:

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 21.08.2019 зафиксировано проведение ОРМ за неустановленными лицами, занимающимися сбытом наркотиков на территории 

<

адрес>, путем оборудования закладок (тайников). «Наблюдение» проводилось за 

<

адрес> 

<

адрес> и прилегающей к нему территорией, куда в 13.40 час. 21.08.2019 подошли, как было установлено позже - Полозов и ФИО18, которые вели себя подозрительно, зашли за указанный дом, у лестницы Полозов стал копать, сфотографировал место, где копал. Затем в 13.42 час. 21.08.2019 Полозов и ФИО19 направились к 

<

адрес> и у электрощитового сооружения Полозов положил на землю какой-то предмет, после чего сфотографировал. В 13.50 час. 21.08.2019 Полозов и ФИО20 зашли в автогаражный кооператив за 

<

адрес>, где провели 10 минут, после чего в 13.57 час. зашли в лесополосу за 

<

адрес>, где Полозов пожил что-то на землю, после чего сделал фотографию данного места. Когда Полозов и ФИО21 вышли, то были задержаны (т.1 л.д.8,9), 

- протоколом личного досмотра, 21.08.2019 с 15.15 до 15.36 час. у ФИО1 изъято девять свертков из изоленты белого цвета в полимерном пакете, мобильный телефон «Самсунг». Полозов пояснил, что в свертках находится наркотик «соль», который он должен был разложить в тайниках с целью сбыта неустановленному кругу лиц, затем сделать фотографии закладок и отправить их в «Телеграмм» пользователю «

<

данные изъяты>», связь с которым поддерживается через изъятый у него телефон (т.1 л.д.20-25). Согласно справке об исследовании №и, представленные вещества массами 0,4848г, 0,4900г и 0,4803г, содержат в своем составе aльфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На исследование израсходовано 0,0063г, 0,0069г и 0,0064г вещества (т.1 л.д.33-34). Первоначальная упаковка от трех свертков осмотрена (т.2 л.д.1-4), 

- рапортом, согласно которому 21.08.2019 в 14.05 час. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ задержан ФИО1 (т.1 л.д.38). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами.

Согласно протоколам осмотра места происшествия, 21.08.2019 в период с 17.55 до 22.20 час. с участием ФИО1 были произведены осмотры участков местности в г.Мурманске: лесополосы за 

<

адрес>; за гаражом № АГК № за 

<

адрес>; крыльца с торца 

<

адрес>; трансформаторной будки и местности возле нее между домами 61/2, 61/3 и 

<

адрес>; арки между домами 12/1 и 12/2 по 

<

адрес>; между этажами подъезда № 

<

адрес>; за гаражами № АГК № по 

<

адрес>; напротив гаража № АГК № за 

<

адрес> (доска с объявлениями); лесополосы за 

<

адрес>; недостроенного здания за 

<

адрес>; за гаражом № АГК № за 

<

адрес>; за 

<

адрес>; лесополосы за 

<

адрес>; лесополосы за 

<

адрес>; лесополосы под вышкой напротив 

<

адрес>. В ходе каждого из осмотров, участвующий ФИО1 указывал места закладок, в которых находились свертки с наркотическим средством. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 15 полиэтиленовых свертков. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотик «соль», которые он положил в указанные им места 21.08.2019 для дальнейшей продажи через интернет-магазин (т.1 л.д.40-43, 44-47, 48-51, 52-55, 56-59, 60-63, 64-67, 68- 71, 72-75, 76-80, 81-85, 86-89, 90- 94, 95-98, 99-102).

Согласно протоколу обыска в 

<

адрес> в г.Мурманске по месту жительства ФИО1, последним добровольно выдано: таблетка (экстази), пакеты с камнеобразным веществом (гашиш) и с порошкообраным веществом белого цвета (метадон), пластиковые карты ПАО Сбербанк и «Восточный банк», карманные электронные весы, записная книжка. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что наркотики он хранил для личного употребления, на карту «Сбербанка» ему переводили деньги за продажу наркотиков, весы использовал для измерения массы наркотика для себя, в записной книжке записаны наименование и масса наркотика, который он реализовывал посредством закладок (т.1 л.д.131-137). Изъятые банковские карты, записная книжка осмотрены (т.3 л.д.91-97).

Согласно заключению эксперта №1476э, представленное на исследование вещество (изъято в ходе личного досмотра ФИО1) массами: 0,4785г, 0,4831г, 0,4739г (после исследования), 0,4888г, 0,4892г, 0,4859г, 0,4914г, 0,4845г, 0,4825г содержит в своем составе aльфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.190-192). Вернувшийся с экспертизы конверт с наркотическим средством, первоначальной упаковкой, осмотрен (т.2 л.д.67-70).

Согласно заключению эксперта №1479э, представленные на исследование вещества (изъято в ходе осмотров места происшествия) массами: 0,4833г, 0,4898г, 0,4985г, 0,4910г, 0,4942г, 0,4983г, 0,4935г, 0,5073г, 0,5021г, 0,4715г, 0,4720г, 0,4917г, 0,4739г, 0,4844г, 0,4819г содержат в своем составе a-PVP (aльфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.203-213). Вернувшийся с экспертизы конверт с наркотическим средством, первоначальной упаковкой, осмотрен (т.2 л.д.167-174).

Протоколом проверки показаний на месте зафиксировано как ФИО1 в присутствии защитника указал место закладки (тайника) по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что 21.08.2019 у 4 подъезда данного дома в земле был закопан тайник с 30 свертками из изоленты белого цвета с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта, часть из которых он в этот же день разложил в оборудованные им тайники, а 9 свертков он сбыть не успел, т.к. был задержан (т.3 л.д.77-81).

При осмотре мобильного телефона ФИО1 установлено, что в данном телефоне имеется мобильное приложение «Телеграмм», содержащее сообщение от 21.08.2019 в 08.09 час. от пользователя «

<

данные изъяты>» о месте тайника с партией наркотического средства, расположенного у 

<

адрес> в 08.55 час. 21.08.2019 ФИО1 отправил ответное сообщение. При просмотре чата с ФИО22 установлено наличие 20 сообщений с описанием оборудованных 21.08.2019 ФИО1 тайников с наркотическими средствами, с указанием масс и адресов, фотографии к указанным выше местам скрытого хранения (т.3 л.д.98-113).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, совершенного ФИО1, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной. 

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Досмотры конкретных лиц проведены надлежащими лицами, с участием представителей общественности. Суд не находит оснований подвергать сомнению правомерный характер проведенных действий. 

Выводы суда также основаны на заключении экспертов, которые проведены лицами, имеющими необходимую экспертную специальность, стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность выводов, не имеется. 

В основу приговора положены показания свидетелей ФИО23, которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, и не являются единственным доказательством виновности ФИО1, а объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, положенных судом в основу приговора, в связи с чем, суд исключает возможность оговора ФИО1 со стороны указанных лиц. Показания получены как в ходе предварительного следствия, так и исследованы в судебном заседании, путем их оглашения с согласия подсудимого и защитника, в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 281 УПК РФ. По оглашенным показаниям свидетелей, ФИО1 возражений не высказал. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 дал изобличающиеся себя показания, в присутствии защитника, после разъяснения всех прав, оснований для самооговора не установлено. Также подсудимый пояснил, что добровольно участвовал в следственных действиях, давления со стороны оперативных сотрудников и следователя на него не оказывалось. Показания ФИО1, которые он дал в судебном заседании, и признал вину, также подтверждаются приведенной выше совокупностью доказательств, не являются единственным доказательством по делу. 

Таким образом, показания свидетелей, а также показания подсудимого ФИО1, признаются судом достоверными, подтверждающими факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, могут служить основанием для обвинительного приговора. 

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Из заключения эксперта следует, что предметом совершенного ФИО1 преступления являлось наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. При определении его размера, суд руководствуется понятиями значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, для N-метилэфедрона - крупный размер свыше 1г.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых являются наркотическое средство, гражданский оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, его умысел на незаконный сбыт сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления. Умысел подсудимого был направлен на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотического средства.

Преступление совершено подсудимым в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (т.3 л.д.203-205, 222-228). В судебном заседании установлено, что между подсудимым и неустановленным лицом имелась договоренность на совершение настоящего преступления, которая ранее была достигнута посредством сети «Интернет». Неустановленное лицо сообщало ФИО1 информацию об адресе расположения закладки с партией наркотического средства, а ФИО1 свою очередь данную партию из указанного места извлекал, оборудовал тайники с наркотиком, сведения с координатами их расположения, описание с фотографией направлял неустановленному лицу. Таким образом, совершение ФИО1 преступления в группе лиц по предварительному сговору и о наличии договоренности свидетельствуют действия ФИО1, направленные на выполнение своей части объективной стороны преступления, а также общее намерение ФИО1 и неустановленного лица на получение прибыли от реализации наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Действия подсудимого, суд квалифицировал, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании достоверно установлено приобретение ФИО1 наркотического средства в определенном месте для дальнейшей его реализации бесконтактным способом путем раскладки мелких закладок, в целях извлечения прибыли. О том, что данное запрещенное вещество предназначалось для сбыта, свидетельствует его количество и расфасовка. Однако, незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а помещенное в места скрытого хранения наркотическое средство и оставшаяся его часть, находящаяся при ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем ФИО1 не смог разложить всю партию наркотического средства в тайники, проинформировать неустановленное лицо об оборудованных тайниках, т.е. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических веществ (каннабиоидов, опиоидов). Однако, вышеуказанные нарушения со стороны психики ФИО1 не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела. Алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией ФИО1 не страдает. Поскольку отставаний в психическом развитии у ФИО1 не установлено, суд, с учетом выводов комиссии экспертов, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, имеющего повышенную общественную опасность, совершенного из корыстных побуждений в сфере незаконного оборота наркотических средств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В отношении подсудимого ФИО1 с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, восстановления социальной справедливости, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит. 

Отсутствуют основания для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступления, суд, учитывает смягчающие обстоятельства, положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а также состояние здоровья матери подсудимого (наличие инвалидности).

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивом совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила ст.64 УК РФ, не установлено.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, то основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, в отношении него отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. Принимая решение о сохранении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите ФИО1 в ходе судебного разбирательства адвокатом Дацковским А.Н. в сумме 15 400 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как ФИО1 является трудоспособным гражданином.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Дацковскому А.Н. в размере 15 400 руб. за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий