ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Коберского В.Ю., при секретаре Степанове А.О., с участием прокурора - помощника военного прокурора гарнизона Дровяная старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Воробья В.А., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты> палаты адвокатов Забайкальского края, а также потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

установил:

Как усматривается из постановления следователя ФИО2, в период с июля по октябрь 2017 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, дислоцированной 

<

данные изъяты> Читы, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ВС РФ, из ложно понятых интересов службы, в нарушение ст.ст. 16,17,19,78,79,144,145 Устава внутренней службы, ст.3 Дисциплинарного устава ВС РФ, потребовал от подчиненных военнослужащих сдачи денежных средств для нужд воинской части, с 

<

данные изъяты> Д.В. в размере 1 900 рублей, а с 

<

данные изъяты> Д.А. в размере 2 400 рублей соответственно. После чего указанные военнослужащие, требуемые денежные средства передали ФИО2, тем самым подсудимый совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов, указанных лиц, выразившееся в причинении потерпевшим материального ущерба.

В ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что он действительно в период с июля по октябрь 2017 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> потребовал от подчиненных военнослужащих сдачи денежных средств, для нужд воинской части, с 

<

данные изъяты> Д.В. в размере 1 900 рублей, а с 

<

данные изъяты> Д.А. в размере 2 400 рублей соответственно, которые в последующем получил.

В этой связи следователь ходатайствовал перед Читинским гарнизонным военным судом о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.1044 УК РФ.

При этом в судебном заседании подозреваемый ФИО2 совместно со своим защитником Воробьем В.А. с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ были согласны, и просили суд назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший 

<

данные изъяты> Д.В. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ также не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из имеющихся в материалах дела квитанций видно, что подозреваемый ФИО2, причиненный материальный ущерб каждому из потерпевших возместил в полном объёме. Указанные обстоятельства возмещения вреда были подтверждены в суде и потерпевшим 

<

данные изъяты> Д.В.

При этом суд учитывает, что причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается и совокупностью имеющихся в материалах дела иных доказательств.

Поскольку судом установлено, что впервые совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ, относится, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по рассматриваемому основанию, которое поддержано защитником, суд полагает, что имеются все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, получаемый доход в виде денежного довольствия военнослужащего по контракту.

С учётом положений ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу - товарные чеки в количестве 96 штук, находящийся на хранении 

<

данные изъяты>, по вступлению постановления в законную силу следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256, 446.2 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела по Дровянинскому гарнизону полковника юстиции ФИО4 о прекращении рассматриваемого уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести через службу судебных приставов по месту жительства (пребывания) в течение 60 дней с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с даты вступления судебного акта в законную силу, в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - товарные чеки в количестве 96 штук, находящийся на хранении 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Коберский

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>