дело №5-214/2025

61RS0022-01-2025-001629-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Таганрог 19 марта 2025 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителя ФИО1, который, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил столкновение со стоящим автомобилем 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (пункт 2.5). В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения, причинен материальный ущерб.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом. Дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что 

<

дата> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, который, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил столкновение со стоящим автомобилем 

<

данные изъяты> после чего ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (пункт 2.5). В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения, причинен материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Вместе с тем требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участником ДТП - водителем ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23025643 от 19.03.2025г., копией фотоматериалами, копией плана розыска неустановленного водителя от 11.01.2025г., утвержденным начальником отдела ГАИ УМВД РФ по г. Таганрогу ФИО2, копиями рапортов инспекторов ДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г.Таганрогу от 10.01.2025г. и 11.01.2025г., иными материалами дела.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Принимая во внимание, что ФИО1 в установленном законом порядке водительское удостоверение не выдавалось, что следует из справки отдела ГАИ УМВД России по г. Таганрогу от 19.03.2025г., судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, 

<

дата> года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в Таганрогский городской суд Ростовской области с 19.03.2025г. с 12 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Верещагина