Дело № 2-300/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000335-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

у с т а н о в и л:

09.04.2019 Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении с 30.01.2019 договора страхования ... ... от 15.01.2014.

Мотивируя свои требования, истец указал, что 15.01.2014 между ним и ответчиком был заключен Договор страхования (имущественное страхование) ..., который вступил в силу с даты его подписания. Дата окончания действия договора - 05.01.2029. Условиями договора предусмотрено, что страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования в соответствии с графиком, предусмотренным условиями договора. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 15.01.2019. До настоящего времени ответчик очередной страховой взнос не уплатил. 30.01.2019 истец направлял в адрес ответчика для подписания соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный договором страхования срок, однако на предложение истца ответа от ФИО1 не последовало.

Поскольку до момента направления 30.01.2019 уведомления ФИО1 АО "СОГАЗ" исполнял обязательства по договору страхования, просил взыскать с ответчика страховую премию за период с 15.01.2019 по 30.01.2019 в размере ... рублей. 

Представитель истца для участия в рассмотрении дела не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился.

Два судебных извещения, направленных ответчику по месту его регистрации в ...; были возвращены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Из справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по Владимирской области следует, что ФИО1 зарегистрирован по указанному выше адресу с 01.11.2006 по настоящее время.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание то, что своей регистрацией по данному адресу ФИО1 указал на место, куда ему необходимо направлять почтовую корреспонденцию, определяющую для него гражданско-правовые последствия; суд признает надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Отсутствие ФИО1 в судебном заседании не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в соответствии 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.01.2014 между АО "СОГАЗ" с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен Договор страхования (имущественное страхование) ... ....

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5, 2.4, 2.6 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в Графике уплаты страховой премии (взносов). При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем страховщику не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования, то есть применительно к рассматриваемым обстоятельствам не позднее 24 часов 00 минут 14.01.2019 в размере ... рублей.

Доказательств оплаты ФИО1 очередного страхового взноса в полном или частичном размере не представлено.

30.01.2019 АО "СОГАЗ" направил ответчику уведомление о том, что срок оплаты очередного страхового взноса истец 15.01.2019, дополнительно разъяснил положения п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, в соответствии с которым действие договора страхования прекращается, и предложил ФИО1 оплатить страховую премию за период с 15.01.2019 по 30.01.2019 в размере ... рублей.

К указанному уведомлению было приложено для подписания ответчиком соглашение о расторжении договора страхования с 30.01.2019 в связи с неуплатой очередного взноса и обязательством ФИО1 оплатить задолженность в размере ... рублей в срок до 01.03.2019.

В соответствии с п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005 (в редакции от 09.10.2012 № 510), в соответствии с которыми был заключен указанный договор страхования; действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные Договором страхования срок и/или размере. При этом действие Договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, по смыслу закона и заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения.

В материалах дела содержится претензия истца, которой истец уведомляет ответчика о наступлении случая досрочного прекращения договора на основании п.6.5.5 Договора страхования в связи с неоплатой ответчиком очередного страхового взноса, в связи с чем суд признает, что данным письменным сообщением истец уведомил ответчика о том, что договор является расторгнутым.

Поскольку, как указано выше, ни закон, не заключенный сторонами договор с учетом Правил страхования, не исключают возможность прекращения договора страхования без обязательного подписания соглашения сторон о расторжении договора, необходимости подписания такого соглашения со стороны ответчика для прекращения действия договора страхования не имелось.

Оценивая представленные суду доказательства и учитывая то, что Правила страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005 не противоречат положениям ст.407 ГК РФ и являются самостоятельным основанием для прекращения договора страхования, суд приходит к выводу, что в связи с неуплатой ответчиком очередного страхового взноса в срок до 15.01.2019, а также в связи с направлением истцом в адрес ФИО1 уведомления о неуплате страхового взноса с соглашением о расторжении договора страхования и требованием погасить задолженность; в силу п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005 договор страхования является прекращенным.

Таким образом, правовые основания для расторжения договора, предусмотренные п.2 ст.450 ГК РФ, отсутствовали, поскольку Договор страхования прекращен 15.01.2019.

Доказательств подтверждающих, что после 15.01.2019 истцом ответчику оказывались услуги по Договору страхования, материалы дела не содержат; в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 ... рублей суд признает необоснованными.

С учетом изложенного и в отсутствии оснований для расторжения указанного договора страхования, исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО "СОГАЗ" отказано в полном объеме, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика государственной пошлина не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении с 30.01.2019 договора страхования ... от 15.01.2014, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере ... рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов