Дело № 2-1535/2025

70RS0001-01-2025-001718-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Мусиной К.А.,

помощник судьи Николаева Ю.А.,

с участием истца ОА, его представителя ОН действующего на основании устного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ОА к АА о взыскании денежных средств,

установил:

ОА обратился в суд с указанным иском к АА, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 218 300 руб., сумму процентов в размере 88693,85 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 29.06.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования для производства тротуарной плитки, составлен акт приема передачи оборудования, на сумму 300000 руб. По условиям указанного договора ответчик обязался в срок до 30.07.2022 оплатить часть денежных средств по договору в размере 150000 руб., оставшуюся часть в размере 150000 руб. обязался передать в виде ТМЦ «ФИО1 блок 500*300*200» собственного производства в количестве 23 м/куб, оценочная стоимость которого произведена по формуле 6500 руб. за 1 м 3, в срок до 30.10.2022. 30.07.2022 ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 81700 руб. Оставшуюся часть денежных средств, в том числе ТМЦ «ФИО1 блок 500*300*200», ответчиком переданы не были, поскольку ответчик ссылался на временные финансовые трудности. В связи с необходимостью он самостоятельно приобрел арболитовые блоки. В дальнейшем ответчик перестал выходить на связь, обязательства по договору в полном объеме не исполнил. 

В судебном заседании истец ОА заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в связи с временными финансовыми трудностями по просьбе ответчика ему была предоставлена рассрочка, ответчиком производилась частичная оплата по договору. 

Представитель истца ОН заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик АА, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации, в суд не явился. 

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статей 307, 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности. 

В силу п. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Существенным условием договора купли-продажи является наименование товара (п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 432 ГК Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 29.06.2022 между ОА (продавец) и АА (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования для производства тротуарной плитки, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю оборудование для производства тротуарной плитки (перечень в Приложении № 1- акте приема-передачи), а покупатель обязался принять оборудование и оплатить за него продавцу денежные средства в размере 300000 руб. (п. 1, 2.1 Договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 указанного договора сторонами определен следующий порядок оплаты: передача наличных денежных средств в размере 150000 руб. в срок до 30.07.2022, оставшуюся часть в размере 150000 руб. передать в виде ТМЦ, а именно «ФИО1 блок 500*300*200» в количестве 23 м/куб (оценочная стоимость 6500 руб. за 1 м3) в срок до 30.10.2022.

Согласно акту приема-передачи оборудования для производства тротуарной плитки (приложение № 1 к Договору от 29.06.2022), продавец передал, а покупатель принял в собственность имущество: вибратор (1), лопатка столовая (2), лопатка штыковая (1), трансформатор 36V (1), трансформатор тока 380/4 (2), форма «Тумба» (7), растворомешалка 0,2 м 2 (1), тепловентилятор дизельный (2), стол формовочный (1), стеллаж металлический (7), тележка (1), тележка для сыпучих (1), форма декоративный камень (1), форма пластиковая (520), форма пластиковая «Ромашка малая» (360), форма пластиковая «Ромашка большая» (450), форма пластиковая «Ромашка большая половинки» (46), форма пластиковая «Косточка» (260), форма пластиковая «Фасадный камень длинный» (117), форма пластиковая «Фасадный камень квадратный» (112), форма пластиковая «Облако» (170), форма пластиковая «Тучка» (88), форма пластиковая «Поребрик 1м» (9), форма пластиковая «Поребрик 0,5 м» (241), форма пластиковая «Желоб малый» (98), форма пластиковая «Желоб большой» (14), форма пластиковая «Желоб длинный» (10), форма пластиковая «Четыре камня» (66), форма пластиковая «Кремль» (126), форма пластиковая «Тетрис» (101), форма пластиковая «8 камней» (50), форма пластиковая «Мозаика» (70), форма пластиковая «50*50» (71), форма пластиковая «Колодец» (190), форма пластиковая «Тактильная толстая» (400), форма пластиковая «Тактильная» (190), форма пластиковая «Паркет» (205), форма пластиковая «След» (6), форма пластиковая «Брук» (342), форма пластиковая «Брусчатка» (830). 

Настоящий акт приема-передачи подписан сторонами. 

Факт заключения договора купли-продажи стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате цены договора должны были быть осуществлены в срок не позднее 30.10.2022.

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца, ответчик произвел частичную оплату по договору в сумме 81 700 руб. (65450 руб. (29.06.2022) + 11250 руб. (01.10.2022) + 5000 руб. (15.05.2023).

Доказательств полного выполнения обязательств или перечисления денежных средств по договору купли-продажи в большем размере ответчиком не представлено. 

Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 218 300 руб.

Учитывая, что срок, установленный в договоре, истек, денежные средства в полном объеме истцу переданы не были, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 218 300 руб. подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 02.08.2022 по 14.07.2025 в размере 88693,85 руб. 

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). 

Положения ст. 395 ГК Российской Федерации, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

С учетом изложенного требования к АА о взыскании процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК Российской Федерации являются обоснованными. Такие проценты рассчитываются в размере ключевой ставки ЦБ Российской Федерации с даты, когда пользование денежными средствами стало для ответчика неправомерным, начисленной на сумму долга за заявленный истцом период. 

С представленным истцом расчетом суд не соглашается по следующим основаниям. 

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 названного постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 предусмотрено, что мораторий распространяется в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, указанных в пункте 2, к которым относятся застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а также некоторых иных лиц.

На основании пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории Независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо, соответственно оснований для удовлетворения требований в части взыскания неустойки на основании статьи 330 ГК Российской Федерации за период с 1 апреля 2022 г. в течение срока действия моратория, то есть до 1 октября 2022 г., не имеется.

Из материалов дела следует, что сторонами установлен срок оплаты по договору 30.07.2022 в размере 150000 руб., 30.10.2022 в размере 150000 руб. либо предоставление А-вых блоков, следовательно, с 02.08.2022, 31.10.2022, соответственно, пользование денежными средствами стало для ответчика неправомерным.

С учетом периода действия моратория с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 14.07.2025 в размере 87607,28 руб. исходя из расчета: 

73300 руб.*7,5 %/365*29 дней (с 02.10.2022 по 30.10.2022)+223300 руб.+7,5 %/365*196 дней (31.10.2022 по 14.05.2023) + 218300 руб.*7,5%/365*70 дней (с 15.05.2023 по 23.07.2023) + 218300 руб.*8,5%/365*22 дня (с 24.07.2023 по 14.08.2023) + 218300 руб.*12%/365*34 дня (с 15.08.2023 по 17.09.2023) + 218300 руб.*13%/365*42 дня (с 18.09.2023 по 29.10.2023) + 218300 руб.*15%/365*49 дней (с 30.10.2023 по 17.12.2023) + 218300 руб.*16%/365*14 дней (с 18.12.2023 по 31.12.2023) + 218300 руб.*16%/366*210 дней (с 01.01.2024 по 28.07.2024) + 218300 руб.*18%/366*49 дней(с 29.07.2024 по 15.09.2024) + 218300 руб.*19%/366*42 дня(с 16.09.2024 по 27.10.2024) + 218300 руб.*21%/366*65 дней (с 28.10.2024 по 31.12.2024) + 218300 руб.*21%/365*159 дней (с 01.01.2025 по 08.06.2025) + 218300 руб.*20%/365*37 дней (с 09.06.2025 по 14.07.2025).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 009 руб., что подтверждается чеками по операции от 08.04.2025 на сумму 5383 руб., от 21.07.2025 на сумму 2626 руб.

С учетом требований ст. 98 ГПК Российской Федерации, результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7976,96 руб. (8 009 руб. *99,6%)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОА к АА о взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать с АА (паспорт серии /________/ /________/, выдан /________/ ОУФМС России по Томской области в Кировском районе г. Томска) в пользу ОА (паспорт серии /________/ /________/, выдан /________/ ОУФМС России по Томской области в Октябрьском районе г. Томска) денежные средства в размере 218300 рублей, проценты за период с 02.10.2022 по 14.07.2025 в размере 87 607 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с АА (паспорт серии /________/ /________/, выдан /________/ ОУФМС России по Томской области в Кировском районе г. Томска) в пользу ОА паспорт серии /________/, выдан /________/ ОУФМС России по Томской области в октябрьском районе г. Томска) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 976 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова 

Решение в окончательной форме принято 20.08.2025.