дело №2-196/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в котором указывает, что 01 октября 2016 года ФИО1 оформил(а) заявление (оферта) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от 01 октября 2016 года ответчик просила выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 01 октября 2016 года.

06 сентября 2018 года ФИО1 активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 06 сентября 2018 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от 01 октября 2016 года.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 66000 руб. 00 коп. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от 06 сентября 2018 года, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 05 сентября 2023 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 06 сентября 2018 года было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности 106829 руб. 44 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от 06 сентября 2018 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору № от 06 сентября 2018 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 06 сентября 2018 года, в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2018 года в размере 106829 руб. 44 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав.

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента : количество дней в году (365 или 366) :100.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2023г. (после уступки прав) по 19 ноября 2024 г. подлежат уплате в размере 7464 руб. 62 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процента в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 20 сентября 2023 г. по 19 ноября 2024 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 12163 руб. 66 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается. 

Таким образом, по состоянию на 19 ноября 2024 г. подлежит взысканию задолженность по Кредитному Договору № от 06 сентября 2018 года в размере 126457 руб. 72 коп., которая состоит из:

- остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 106829 руб. 44 коп.

- задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2023 г. по 19 ноября 2024 г. в размере 7464 руб. 62 коп.

- задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 сентября 2023 г. по 19 ноября 2024 г. в размере 12163 руб. 66 коп.

На основании изложенного, просит:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от 06 сентября 2018 года по состоянию на 19 ноября 2024 г. в размере 126457 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4794 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:

- по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 руб. 60 коп.

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 103 руб. 20 коп.

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 00 руб. 00 коп. - всего в сумме: 178 руб. 80 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание истец, представитель ООО ПКО «Специализированное Агентств Аналитики и Безопасности» не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поддержав доводы иска.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК Российской Федерации, ст. 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенного надлежащим образом.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов гражданского дела 01 октября 2016 года ФИО1 оформила заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №.

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от 01 октября 2016 года ФИО1 просит выдать кредитную карту и была уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 01 октября 2016 года.

06.09.2018 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключён договор потребительского кредита № с предоставлением и использованием банковской карты. Размер кредита (лимита овердрафта) установлен в размере 66000 рублей. 

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Выпиской по счёту подтверждено перечисление 06.09.2018 года ФИО1 денежных средств (л.д. 44-59).

Общие условия договора целевого займа являются составной частью договора, наряду с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Подписав индивидуальные условия, ответчик также согласился с общими условиями договора (л.д.30-33).

Согласно разделу 5 Общих условий кредитования предоставляя клиенту услугу по кредитованию банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита (подпункт 2 п.5.1.1 общих условий)

Решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается банком на основании заявления или заявления на предоставление (изменение, закрытие) кредитного лимита. (п.5.1.2 общих условий)

Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете. (п.5.2.2 общих условий)

Для отражения текущей задолженности по кредиту банк открывает клиенту ссудный счет. (п. 5.2.1 общих условий)

Сроки погашения задолженности определяются договором. (п.5.1.4 общих условий)

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, определяются тарифами. (п. 5.1.3 общих условий)

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии с тарифами. (п.5.1.5 общих условий)

Датой возврата суммы кредита, уплаты процентов, плат и комиссий считается дата зачисления средств на соответствующие счета: погашение кредита осуществляется перечислением денежных средств на ссудный счет клиента, открытый в банке; погашение начисленных процентов, плат и комиссий осуществляется перечислением денежных средств на соответствующие счета банка. (п.5.2.3 общих условий)

Документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному и банковскому счету клиента. (п.5.2.4 общих условий)

В соответствии с п.10.1 раздела 10 Общих условий кредитования договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежей по займу, что подтверждается выпиской по счёту, подтверждающей движение денежных средств по счёту (л.д. 44-59).

05 сентября 2023 года АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 06.09.2018 года было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности 106829 руб. 44 коп. (л.д. 60-69).

Согласие заемщика об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору отражено в п.13 Индивидуальных условий (л.д.31).

В силу ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому. 

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.09.2023 года ООО «СААБ» ФИО1 направлялось уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебная претензия (требование) о возврате задолженности по кредитному договору, в котором размер задолженность на 19.09.2023 года составил 106829 рублей 44 копейки, в которой сообщалось о заключении договора уступки прав (требований) № от 05.09.2023 года, заключенного между АО «ОТП БАНК» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», а также уведомление об уступке прав денежного требования (л.д. 70-71, л.д. 72).

Как следует из материалов дела, требование истца о возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не исполнено, сумма долга не возвращена.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка: 20% годовых (л.д. 31).

В соответствии с ч. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Расчет убытков содержит сумму задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требований 20.09.2023 года о полном погашении задолженности до 19.11.2024 года, которая составляет 7464,62 рублей (л.д. 20).

Из чего следует, что заявленные ООО ПКО «СААБ» исковые требования о взыскании с ответчика убытков в виде неуплаченных процентов в сумме 7464,62 рублей по своей природе являются процентами за пользование займом, следовательно, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и снижению не подлежат, как и не подлежат снижению требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере предусмотренных п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 12163 рубля 66 копеек за период с 20.09.2023 г. по 19.11.2024 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на 19.11.2024 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 06.09.2018 года составила 126457 рублей 72 копейки, которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 106829 рублей 44 копейки; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2023 г. по 19 ноября 2024 г. в размере 7464 рублей 62 копейки; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 сентября 2023 г. по 19 ноября 2024 г. в размере 12163 рублей 66 копеек.

Суд признаёт верным, арифметически правильным представленный истцом расчёт задолженности по договору, заключённому с ФИО1 по состоянию на 19.11.2024 года (л.д. 7-19, л.д. 20, л.д. 23). 

Контррасчёт ответчиком ФИО1 суду не предоставлен.

Истец ООО ПКО «СААБ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ос ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу приведенных положений закона, проценты и неустойки начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 04.12.2024 года истцом подтверждена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в Буденновский городской суд в размере 4794 рубля (л.д.6).

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 рублей 60 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика, что подтверждается Списком № почтовых отправлений от 05.12.2024 года в размере 103 рубля 20 копеек, а всего в сумме 178 рублей 80 копеек. 

Поскольку исковых требований банка удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в сумме 4794 рубля, почтовые расходы в сумме 178 рублей 80 копеек, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия №, №, выдан 31.10.2006 г. ОВД 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Кредитному Договору № от 06 сентября 2018 года по состоянию на 19 ноября 2024 г. в размере 126457 (сто двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия №, №, выдан 31.10.2006 г. ОВД 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4794 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля, почтовые расходы в сумме 178 (сто семьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия №, №, выдан 31.10.2006 г. ОВД 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2025 года.

Судья Соловьева О.Г.