Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

<

адрес> 17 апреля 2017 года

Судья 

<

адрес> ФИО1, при секретаре Матросовой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица ООО «Управляющая компания №» на постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания №» привлечено к административной ответственности по п. 1 ст. 10.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» за нарушение п.п. 65.1 гл. 5.1 разд. 2 Правил благоустройства территории г.о. Самара, утвержденных Постановлением Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ.в 09 час 08 мин. выявлено, что ООО «Управляющая компания №» не исполнило нормативно правовой акт, принятый должностным лицом местного самоуправления, а именно, не очищена придомовая территория(внутриквартальный проезд) от снега и наледи до асфальта по адресу: 

<

адрес> проспект,

<

адрес>, чем нарушило п. 1 ст. 10.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>».

ООО «Управляющая компания №» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что Постановлением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ решение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (№ по иску о признании недействующей статьи 10.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» оставлено без изменения. В связи с чем, статья 10.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №-ГД « Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» признана недействующей и не подлежащей применению. Таким образом, отсутствует состав административного правонарушения. В связи с изложенным, ООО «Управляющая компания №» просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Управляющая компания №» - ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., доводы жалобы поддержала, просила её удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Председатель Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя административной комиссии.

Согласно ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Пунктом 1 статьи 10.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривается административную ответственность за неисполнение нормативного правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания №» к административной ответственности по п. 1 ст. 10.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» за нарушение п.п. 65.1 гл. 5.1 разд. 2 Правил благоустройства территории г.о. Самара, утвержденных Постановлением Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ.в 09 час 08 мин. выявлено, что ООО «Управляющая компания №» не исполнило нормативно правовой акт, принятый должностным лицом местного самоуправления, а именно, не очищена придомовая территория(внутриквартальный проезд) от снега и наледи до асфальта по адресу: 

<

адрес> проспект,

<

адрес>, чем нарушило п.1 ст. 10.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>».

Решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску МП г.о. Самара «Жилсервис» статья 10.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» признана недействующей со дня вступления решения суда в законную силу. На основании определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное. 

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Управляющая компания №» на постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Ленинского внутригородского района городского округа Самара по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>», в отношении ООО «Управляющая компания №» прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна. Судья: