Дело № 5-213/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 25 декабря 2023 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Лукьянова Т.Ю., 

с участием: должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, - ФИО5,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

...>

установил:

ФИО2 совершил распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "

<

...>", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 01 часов 51 минуту поступило обращение ФИО3 в ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>-

<

адрес>, что в сети 

<

...> в социальной сети «

<

...>» пользователь, зарегистрированный по именем «ФИО1» (электронный адрес: 

<

...>), который находясь по адресу: 

<

адрес>, разместил в открытом доступе для неограниченного круга пользователей, материалы, формирующие негативное отношение к Президенту Российской Федерации ФИО4, а именно разместил фотоизображение, на котором выражено в невербальной форме посредством использования неприличного жеста, 

<

...> 

Согласно результатам заключения специалиста от 

<

дата> в представленном фотоизображении пользователя, зарегистрированного под именем «ФИО1» (электронный адрес:

<

...>), содержится фотографическое изображение, на котором на фоне Президента Российской Федерации ФИО4 демонстрируется жест, 

<

...> Использование данного жеста, как и его речевого аналога, противоречит общепринятым нормам приличия, его значение является оскорбительным.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО5 – старший УУП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что данное фото было опубликовано им около пяти лет назад, намерений оскорбить Президента не имел, социальные сети не посещал давно, забыл о наличии такой фотографии, не думал, что это может повлечь серьезные последствия. Имеет временные заработки, ежемесячный доход составляет около 15000 – 20000 рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.

В соответствии с ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "

<

...>", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Суд считает, что факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его виновность установлены в судебном заседании и подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- сообщением ФИО3 от 

<

дата> с фотоизображением, зарегистрированным в СЭД МВД № от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 жестом с 

<

...> показывает негативное отношение, оскорбляет Президента, тем самым подрывая доверие к власти и первому лицу страны (л.д. 6-7);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 

<

дата>, согласно которому в результате проверки по обращению страницы пользователя «ФИО1» (электронный адрес: 

<

...>), в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 4);

- справкой по результатам мониторинга сети «

<

...>» от 

<

дата>, согласно которой, на странице сайта «В контакте» пользователя «ФИО1» (электронный адрес: 

<

...>) установлена фотография, указанная в обращении № от 

<

дата> (л.д. 12-16);

- данными протокола об административном правонарушении № от 

<

дата> (л.д. 2);

- заключением специалиста от 

<

дата>, согласно выводам которого, в представленных материалах имеются признаки оскорбления Президента Российской Федерации ФИО4. Оскорбление выражено в невербальной форме посредством использования неприличного жеста, представляющего собой сжатую кисть средней руки с выставленным средним пальцем (л.д. 18-21).

Указанные выводы специалиста свидетельствуют о направленности умысла у ФИО2 на унижение чести и достоинства Президента Российской Федерации, явное неуважение к органам государственной власти и обществу.

Принадлежность страницы в социальной сети «

<

...>» под именем «ФИО1» (электронный адрес: 

<

...>), где размещено вышеуказанное фотоизображение, - ФИО1, 

<

дата> года рождения, подтверждается справкой сотрудника ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>.

Все доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о наличии факта, имевшего место события административного правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, судом установлено, что действия ФИО2, разместившего в сети "

<

...>" для всеобщего обозрения фотоизображение с оскорблением, выраженным в невербальной форме посредством неприличного жеста, направлены на унижение чести и достоинства Президента Российской Федерации, совершенные в неприличной форме, подтверждают явное неуважение к органам государственной власти и обществу, выражаются в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в связи с чем, действия ФИО2 следует квалифицировать по части 3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2 соответствует требованиям, предъявляемым статьей 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые и верные сведения о совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что все процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке сотрудником полиции, у которого не было личной или какой-либо иной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности. При этом суд исходит из того, что сотрудник полиции как должностное лицо добросовестно исполнял свои обязанности. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оснований для иной оценки доказательств суд не находит.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "

<

...>", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание, что в данном случае совершенное ФИО2 правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает, что оно не может быть признано малозначительным в связи с чем возможность применения правил о малозначительности совершенного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует. 

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Также судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отношении ФИО2 судом, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания и приходит к выводу, что в данном случае достижение целей административного наказания может быть обеспечено назначением ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

<

...>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление 

<

...>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Ю. Лукьянова