Дело № 1-322/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О., 

защитника – адвоката Каландарова М.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка и родителей, являющихся пенсионерами, 

<

данные изъяты> не военнообязанного, не судимого,

- осужденного 29.08.2023 Серпуховским городским судом Московской области по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 07.09.2020 в рамках реализации Федерального проекта «Старшее поколение», Национального проекта «Демография» и государственного контракта № 04-ОК/2020-02 от 23.03.2020, заключенного между Государственным казенным учреждением Московской области «Серпуховский центр занятости населения» (ныне Государственное казенное учреждение Московской области «Центр занятости населения Московской области») (далее ГКУ МО «ЦЗН МО»), учредителем которого является Министерство социального развития Московской области, в лице директора Е., с одной стороны, и, Частным общеобразовательным учреждением дополнительного профессионального образования Центр «Эталон» (далее ЧОУ ДПО Центр «Эталон») (ИНН 

<

***>) в лице генерального директора А., с другой стороны, о предоставлении образовательных услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста по программе «Страховой агент» на сумму 800 000 рублей, для профессионального обучения 16 человек, между ЧОУ ДПО Центр «Эталон» в лице генерального директора А., с одной стороны, и, директором Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования и повышения квалификации «Компьютерный учебный центр» (далее НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр») (ИНН 

<

***>) ФИО1, с другой стороны, был заключен договор о сетевом взаимодействии № 07.09-031/ЭТ от 07.09.2020 на сумму 550 000 рублей. Предметом настоящего договора является реализация образовательной программы по дополнительному профессиональному обучению 16 граждан по программе «Страховой агент» в рамках государственного контракта № 04-ОК/2020-02 от 23.03.2020. 

Далее, не позднее 16.09.2020, во исполнение обозначенного выше государственного контракта, должностными лицами ГКУ МО «ЦЗН МО» были подобраны учащиеся в количестве 16 человек, из которых была сформирована группа с периодом обучения с 16.09.2020 по 27.11.2020 для прохождения обучения в НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» по 

<

адрес>

Согласно государственному контракту № 04-ОК/2020-02 от 23.03.2020 и регламенту документооборота (приложение № 8), должностные лица ЧОУ ДПО Центр «Эталон» должны сформировать табели посещаемости занятий учащихся, проходящих профессиональное обучение по направлению ГКУ МО «ЦЗН МО», которые по окончании полного курса обучения обязаны предоставить должностным лицам ГКУ МО «ЦЗН МО», поскольку оплата по государственному контракту № 04-ОК/2020-02 от 23.03.2020 производится на основании фактической посещаемости обучающихся, из расчета 50 000 рублей за каждого человека. При не посещаемости гражданами курса профессионального обучения по неуважительной причине должностные лица ЧОУ ДПО Центр «Эталон» обязаны информировать в трехдневный срок заказчика о не посещаемости занятий гражданами по неуважительным причинам, неуспеваемости и других нарушениях. Отчисление граждан производить по письменному согласованию с Заказчиком (п.5.4.5 государственного контракта). 

Согласно договору о сетевом взаимодействии № 07.09-031/ЭТ от 07.09.2020 ФИО1, являющийся на основании Решения № 5 от 03.12.2015 директором НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр», согласно Уставу НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» (с его изменениями и дополнениями) от 20.07.2017 осуществляющий текущее руководство учреждением, обязанный заключать договоры, утверждать внутренние документы Учреждения, согласно приказу № 2 от 15.01.2018 назначенный на должность преподавателя программных продуктов, должен сформировать табели посещаемости занятий учащихся проходящих профессиональное обучение по договору о сетевом взаимодействии № 07.09-031/ЭТ от 07.09.2020, по направлению ГКУ МО «ЦЗН МО», которые по окончании полного курса обучения обязан предоставить должностным лицам ЧОУ ДПО Центр «Эталон» для дальнейшего направления в ГКУ МО «ЦЗН МО», поскольку оплата по государственному контракт № 04-ОК/2020-02 от 23.03.2020 производится на основании фактической посещаемости обучающихся, из расчета 50 000 рублей за каждого человека. При не посещаемости гражданами курса профессионального обучения по неуважительной причине ФИО1 обязан информировать в трехдневный срок заказчика - ЧОУ ДПО Центр «Эталон» о не посещаемости занятий гражданами по неуважительным причинам, неуспеваемости и других нарушениях. Отчисление граждан производить по письменному согласованию с Заказчиком (п.5.10 договора о сетевом взаимодействии). 

16.09.2020, когда ФИО1, ранее уже заключавший государственные контракты с ГКУ МО «ЦЗН МО», находясь по адресу: адресу: 

<

...> – А, офис 314, в помещении НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр», понимая, что на лекции по программе «Страховой агент» никто из 16 граждан не пришел, в ходе возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение бюджетный денежных средств, путем обмана, в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, решил сформировать табели посещаемости занятий, в которых отметить полную посещаемость обучающихся по программе «Страховой агент», с целью получения полной оплаты по договору. 

В период времени с 16.09.2020 по 27.11.2020, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> – А, офис 314, во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение бюджетных денежных средств, путем обмана, действуя из личной корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр», будучи осведомленным о том, что оплата по государственному контракт № 04-ОК/2020-02 от 23.03.2020, в полном объеме будет произведена лишь при наличии документов, подтверждающих прохождения курса по программе «Страховой агент» всеми обучающимися, достоверно зная, что лекции по данной программе никто из 16 обучающихся не посещал, понимая, что гонорар по договору о сетевом взаимодействии с ЧОУ ДПО Центр «Эталон» он (ФИО1) получит после исполнения ЧОУ ДПО Центр «Эталон» государственного контракта 

<

номер> от 23.03.2020 в полном объеме, согласно которому из Федерального бюджета и бюджета Московской области выделены денежные средства за обучение 16 человек в сумме 800 000 рублей, умышленно, внес в табели посещаемости занятий при прохождении профессионального обучения по договору 

<

номер> от 07.09.2020 за сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года и ноябрь 2020 года сведения, не соответствующие действительности, о присутствии на занятиях в период времени с 16.09.2020 по 27.11.2020: Б., В., Ж., З., ФИО2, Г., И., Д., К., Л., М., Н., О., П., Р., С., а по завершении 256 академических часов, в период времени с 16.09.2020 по 27.11.2020, ФИО1 изготовил приказ 

<

номер> от 27.11.2020 и приказ 

<

номер> от 27.11.2020 об окончании вышеуказанными гражданами обучения, когда в действительности данные граждане занятия по программе «Страховой агент» не посещали. 

После этого, ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, действуя из корыстной заинтересованности, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью получения денежных средств, в нарушении условий договора о сетевом взаимодействии 

<

номер> от 07.09.2020, поскольку не провел профессиональную переподготовку по программе «Страховой агент» 16 гражданам, предоставил должностным лицам ЧОУ ДПО Центр «Эталон» для дальнейшего направления в ГКУ МО «ЦЗН МО», с целью оплаты по государственному контракту, выписку из приказа о завершении обучения граждан 

<

номер> от 27.11.2020, выписку из приказа о завершении обучения граждан 

<

номер> от 27.11.2020, табели посещаемости занятий за сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года и ноябрь 2020 года, акт сдачи – приемки оказанных образовательных услуг от 27.11.2020, содержащие сведения, не соответствующие действительности, о том, что ФИО3, В., Ж., З., ФИО2, Г., И., Д., К., Л., М., Н., О., П., Р., С. окончили полный курс по программе «Страховой агент», когда в действительности вышеуказанные граждане в НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» в период с 16.09.2020 по 27.11.2020 не обучались. 

Должностные лица ЧОУ ДПО Центр «Эталон», на основании табелей, содержащих недостоверные сведения, относительно полной посещаемости профессиональной переподготовки по программе «Страховой агент», предоставленных ФИО1, с целью подтверждения исполнения обязательств по упомянутому выше государственному контракту, изготовили и утвердили табели учета посещаемости занятий группы ПО-51 профессиональной переподготовки по программе «Страховой агент» за сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года и ноябрь 2020 года, приказ 

<

номер> от 27.11.2020 об отчислении: Б., В., Ж., З., ФИО2, Г., И., Д., К., Л., М., Н., О., П., Р., С., в связи с освоением программы дополнительного профессионального образования, профессиональной переподготовке по программе «Страховой агент», дипломы о профессиональной подготовке на вышеуказанных лиц, которые передали должностным лицам ГКУ МО «ЦЗН МО» для производства оплаты по государственному контракту. 

Должностные лица ГКУ МО «ЦЗН МО», на основании переданных им недостоверных сведений, относительно освоения, в полном объеме, 16 гражданами профессиональной переподготовке по программе «Страховой агент», во исполнение условий заключенного государственного контракта 

<

номер> от 23.03.2020, согласно акту сдачи – приемки выполненных услуг от 27.11.2020, 07.12.2020 с расчетного счета 

<

номер>, УФК по Московской области (Минфин Московской области 02482000010 (03831D03020 ГКУ МО Серпуховский ЦЗН), открытого в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, расположенного по адресу: 

<

...>, перечислили на расчетный счет ЧОУ ДПО Центр «Эталон» 

<

номер>, открытого в АО «Альфа - Банк» по адресу: г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Ленина, д. 52, согласно платежному поручению 

<

номер> от 07.12.2020, денежные средства в сумме 800 000 рублей, в том числе 550 000 рублей за профессиональное обучение 16 человек по договору сетевого взаимодействия 

<

номер> от 07.09.2020, которые в действительности в НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» не обучались. 

После произведенной, по государственному контракту 

<

номер>-ОК/2020-02 от 23.03.2020, оплаты в полном объеме, должностные лица ЧОУ ДПО Центр «Эталон», во исполнение условий договора о сетевом взаимодействии 

<

номер> от 07.09.2020, заключенного в целях исполнения вышеуказанного государственного контракта, 17.12.2020 с расчетного счета 

<

номер>, открытого в АО «Альфа - Банк», перечислили на расчетный счет НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» 

<

номер>, открытого в Банк ВТБ (ПАО) «Центральный» по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 550 000 рублей за профессиональное обучение 16 человек, которые в действительности в НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» не обучались. 

Похитив, таким образом, в период с 07.09.2020 по 17.12.2020, денежные средства в сумме 550 000 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив Министерству Социального развития Московской области материальный ущерб на общую сумму 550 000 рублей, то есть в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Не оспорил изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления, квалификацию своих действий, размер ущерба. Пояснил, что с 1998 года является учредителем и директором НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр», провел обучение большого количества жителей г.Серпухова. На основании договора о сетевом взаимодействии, заключенным 07.09.2020 между ЧОУ ДПО Центр «Эталон» и НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр», он должен был провести обучение 16 человек в период с 16.09.2020 по 27.11.2020 по программе «Страховой агент», однако никто не пришел. Обучение должны были пройти люди предпенсионного возраста в рамках национального проекта «Демография», которых в соответствии с программой подбирает Центр занятости населения. Об отсутствии людей на обучении он в устной форме уведомлял У. и Е., однако письменных документов не составлял, в Центр занятости и в ЧОУ ДПО Центр «Эталон» не направлял. По окончании курса обучения составил табеля о полной посещаемости обучающихся, все остальные документы составляло ЧОУ ДПО Центр «Эталон». Впоследствии на расчетный счет НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» поступили денежные средства в сумме 550000 рублей, которые он потратил на образовательную деятельность. Гражданский иск признал в полном объеме, намерен его возмещать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ф., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего, с согласия участников процесса следует, что он занимает должность консультанта Министерства социального развития Московской области, и представляет по доверенности данное Министерство в правоохранительных органах и судах. В его должностные обязанности так же входит, организация временного трудоустройств несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет в свободное от учебы время, без работных граждан, испытывающих трудности в поиске работы, без работных граждан в возрасте от 18 до 25 лет, имеющих среднее профессиональное образование и высшее образование и ищущих работу в течение года с даты выдачи им документа об образование и о квалификации. По поводу государственного контракта № 04-ОК/2020 – 02 от 23.03.2020 пояснил, что в ГКУ МО Серпуховский ЦЗН (ныне ГКУ МО ЦЗН МО) из Федерального бюджета в размере 75% и из бюджета Московской области в размере 25 % поступили денежные средства для целей обеспечения предоставления образовательных услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному обучению лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпренсионного возраста по образовательной программе, профессии (специальности): «Основы гражданского и уголовного права». От сотрудников полиции ему стало известно, что данный контракт заключен между ГКУ МО Серпуховский ЦЗН и ЧОУ ДПО Центр «Эталон». Поскольку у ЧОУ ДПО Центр «Эталон» в г. Серпухов Московской области нет офиса, то для исполнения государственного контракта по обучению граждан по программе страховой агент ЧОУ ДПО Центр «Эталон» заключило договор с НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» в лице директора ФИО1 на сумму 550 000 рублей. В ходе исполнения договора в целях исполнения государственного контракта ФИО1 произведено хищение бюджетных денежных средств, заключающееся в том, что ФИО1 предоставил в ЧОУ ДПО Центр «Эталон» документы не соответствующие действительности, о том, что по данному контракта он провел обучение 16 гражданам по специальности «Страховой агент», когда в действительности данная учебная организация обучение этим гражданам не проводила. Данные документы с ложными сведениями ЧОУ ДПО Центр «Эталон» предоставил в ГКУ МО Серпуховский ЦЗН с целью производства оплаты по контракту. На основании данных документов, во исполнение государственного контракта с расчетного счета 

<

номер>, УФК по Московской области (МИНФИН Московской области ГКУ МО Серпуховский ЦЗН), открытого в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании платежного поручения № 7669 от 07.12.2020, ЧОУ ДПО Центр «Эталон» № 4070381032313000038 открытого в АО «Альфа - Банк» в сумме 800 000 рублей. Таким образом, своими преступными действиями руководство НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» в лице ФИО1 Министерству социального развития Московской области был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 550 000 рублей (т.4 л.д.8-11);

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что с 1993 года он работает в ЗАО «СЕДО». Обучение по программе «Страховой агент» в НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» он никогда не проходил, документы о прохождении данного обучения не пописывал, диплом о прохождении данного курса обучения не получал. Данная организация и ЧОУ ДПО Центр «Эталон» ему не знакомы.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что с 2005 года он работает в ЗАО «СЕДО». Обучение по программе «Страховой агент» в НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» он никогда не проходил, документы о прохождении данного обучения не пописывал, диплом о прохождении данного курса обучения не получал. Данная организация и ЧОУ ДПО Центр «Эталон» ему не знакомы.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в 2020 году она осуществляла трудовую деятельность в должности главного инспектора отдела содействия занятости населения в ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения». В ее должностные обязанности входило курирование вопросов, связанных с оказанием услуг гражданам по профессиональному бучению и дополнительному образованию, оказываемых Учреждением, а именно: формирование групп на обучение из числа категорий лиц, отнесенных действующим законодательством к компетенции ГКУ МО «Центр занятости Московской области» (безработные, женщины, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, граждане в возрасте 50+ и старше, граждане предпенсионного возраста), направление граждан на обучение; подготовка приказа о направлении лиц на обучение, договора на обучение; контроль посещений обучающихся лиц (на основании табелей посещаемости) и справок об успеваемости обучающихся; выдача документов, подтверждающих прохождение обучения, в случае, если по каким-то причинам они не были выданы в самих образовательных учреждениях. До 01.04.2022 года директором ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» (далее учреждение), осуществлявшим общее руководство Учреждением являлась Е., а после проведенной реорганизации она же до (примерно) ноября 2022 года. Ей известно о том, что Учреждение, в том числе в период 2020 года реализовало свои полномочия в рамках ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» и в рамках Национальных проектов, утверждаемыми в Российской Федерации на отчетный период. В рамках вышеуказанных нормативных актов, Учреждение проводило профессиональное обучение, переобучение и повышение квалификации для граждан, признанных безработными, а также лиц, подпадающих под конкретную категорию граждан, предусмотренную проводимыми мероприятиями в рамках реализации Национальных проектов. В 2020 года ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» реализовывало мероприятия, предусмотренные национальными проектами: «Демография» и «Содействие занятости». В рамках указанных национальных проектов, на средства, выделяемые из федерального бюджета и бюджета Московской области, ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» заключал государственные контракты (с соблюдением требований, предусмотренных ФЗ № 44) с организациями, осуществляющими деятельность по предоставлению услуг дополнительного профессионального обучения и повышения квалификации, имеющими лицензию на осуществляемый вид деятельности. Так, мне известно о том, что в период 2020 года, ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» в рамках реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста, в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» заключались государственные контракты со следующими образовательными организациями: ЧОУ ДПО Центр «Эталон»; ПЕРСПЕКТИВА «ЦДПО и ПК» АНО; «Компьютерный учебный центр» НОЧУ ДПО и ПК; НОЧУ ДПО «Учебный центр ОЛИВИН». Порядок исполнения государственных контрактов, заключенных с вышеуказанными организациями в период 2020 года был следующий: После заключения государственного контракта на определенную сумму (сумма которого определялось сметой, исходя из затрат на одного обучающегося) формировалась группа лиц. Лица могли обратиться самостоятельно в Серпуховский центр занятости населения (наше учреждение размещало данную информацию в различных СМИ, распространяло ее среди работодателей г.о. Серпухов) и через своих работодателей, в случае, если лицо трудоустроено на момент обращения и в этом случае взаимодействие между «Серпуховским центром занятости населения» и гражданином, изъявившим желание пройти обучение, осуществлялось через сотрудников отделов кадров организаций-работодателей. Лицу необходимо было представить лично (в случае, если лицо обращалось самостоятельно) свои личные документы: паспорт, СНИЛС, документ об имеющимся образовании, свидетельство о заключении брака. В случае, если происходила смена фамилии и в документе об образовании и паспорте имелись расхождения. Данный пакет документов предоставлялся ей в оригиналах, она проводила их сверку. После этого снимались копии с документов для формирования личного дела на гражданина. В случае, если документы передавались через сотрудника ОК работодателя-предприятие, то ей предоставлялись только копии личных документов гражданина. После этого гражданином (при личном присутствии) или путем передачи заполненных бланков через сотрудника ОК предприятия-работодателя, с которыми она контактировала по данному вопросу должно было быть предоставлено личное заявление на обучение, выражающее волю лица о прохождении обучения. После этого, она вносила данные на гражданина в программу 1С «Трудоустройство» (данная программа в ее рабочем компьютере, в помещении каб. 206) в которая автоматически формировалась карточка на конкретного гражданина. Карту могла заводить как она, так и другой специалист Учреждения. После создания карточки, из программы на бумажный носитель переносились необходимые бланки документов, которые также должны были быть подписаны гражданином, а именно: заявление на профессиональное обучение, сама карточка, договор между ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» и гражданином «о направлении на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование граждан….» (типовой бланк), а после того, когда становилось известным начало обучения, также из программы выгружался типовой бланк приказа «о направлении на профессиональное обучение/ дополнительное профессиональное образование гражданина…» с которым гражданин также знакомился и расписывался в нем об ознакомлении. При этом, общение по вопросу взаимодействия между учебными центрами и «Серпуховским центром занятости населения» (сроки начала обучения, окончания обучения, передача списка лиц, обучающихся для формирования приказов и т.д.) осуществлялось ей посредством телефонной связи, посредством электронной почты, при личном общении с представителями учебных центров. Уведомление граждан о начале обучения производила также она или посредством телефонной связи (если лицо обращалось самостоятельно) или через сотрудников ОК предприятий-работодателей. В первый день начала обучения, учебным центром, с которым заключен контракт, в ГКУ «Серпуховский центр занятости населения» предоставлялся приказ образовательного учреждения об открытии группы/начале обучения/зачислении в группу (в каждом учебном центре приказы могли по разному). В течение срока обучения ежемесячно образовательным учреждением, нарочно сотрудником образовательными центрами в ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» представлялись документы (в оригиналах): табели учета посещаемости с отметками, позволяющими сделать вывод о посещении/не посещении тем или иным гражданином занятий), а также справка об отсутствии академической задолженности (для подтверждении, что обучение проходит успешно). По окончании обучения, образовательными учреждениями в ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» предоставлялись приказы об окончании обучения, табель посещаемости за последний месяц и справка об отсутствии академической задолженности. Все документы, указанные выше, размещались в системе ПИК в электронном виде и имели такую же силу как и документы на бумажном носителе. После предоставления в полном объеме услуг образовательными центрами, в случае отсутствия претензий, осуществлялось перечисление денежных средств, в сумме, установленной контрактом и соответствующей объему оказанных услуг. При этом, оплата по одному контракту могла производится частями (по факту окончания обучения каждой группы). По вопросу исполнения государственного контракта 

<

номер> от 23.03.2020 года с ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН», заключенного ГКУ «Серпуховский центр занятости населения» в лице генерального директора А., в рамках реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста, в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография», поясняет следующее, в соответствии с контрактом, ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» обязался оказать образовательные услуги по образовательной программе: «страховой агент» в соответствии с техническим заданием к контракту, в объеме, установленном сметной документацией, а заказчик – обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Цена контракта составляла 800 000,00 рублей. Цена контракта была обусловлена, сметной документацией (приложение № 1 к контракту), в соответствии с которой курс обучения включал в себя 256 академических часов обучения, из которых часов – 168 теория, 88 часов – практика. Сумма расходов на 1 человека составляла 50 000 рублей. Сроки исполнения контракта были установлены до 10.12.2020 года, что также было отражено в контракте, т.е. до 10.12.2020 года ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» должен был оказать услуги ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию 16 человек в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста по программе: «страховой агент». Оплата по государственному контракту производилась за счет бюджетных денежных средств, а именно: из средств Федерального бюджета 75% и 25% из средств бюджета Московской области, т.к. эти сведения были отражены в приложении 

<

номер> (техническое задание) к контракту, являющемуся его неотъемлемой частью. Также, на исполнителя – ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» как на исполнителя по контракту возлагались следующие обязанности, отраженные в техническом задании: непосредственно само обучение граждан указанной категории; проведение занятий в помещениях, соответствующих сан.эпид. правилам и нормативам; подбор высококвалифицированных преподавателей для реализации качественного обучения; обеспечение обучающихся необходимыми материалами и автоматизированными рабочими местами; уведомление в трехдневный срок заказчика о непосещении занятий гражданами по неуважительным причинам, неуспеваемости и других нарушениях; отчисление граждан по письменному согласованию с заказчиком; предоставление ежемесячных табелей посещаемости обучающихся и справок об успеваемости граждан; по завершении обучения – проведение аттестации и выдача документа установленного образца в случае прохождениями ими полного курса обучения и успешного прохождения итоговой аттестации; предоставление по окончании образовательных услуг актов сдачи-приемки услуг заказчику. Согласно имеющимся документам, в рамках исполнения государственного контракта на обучение № 04-ОК/2020-02 в ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН», в период с 16.09.2020 по 27.11.2020 прошли следующие лица: ФИО3, В., Ж., З., ФИО2, Г., И., Д., К., Л., М., Н., О., П., Р., С. Данные граждане были подобраны мной исходя из сведений, предоставленных отделами кадров ОАО «СЭМЗ», ООО «ВЕТТ ТРАНС» и ЗАО «СЕДО», это: З., Л.. К., М., Н.. П., Ж., ФИО2, Г., ФИО3, В., И. и Д. Она пояснила, что лично с Р., С. и О. не знакома, но от сотрудников полиции ей известно, что они так же вошли в состав группы по обучению по специальности страховой агент. После формирования группы из 16 человек для обучения по специальности страховой агент она передала данный список руководству ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» по электронной почте (не помню какая). Далее ей по электронной почте из ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» прислали расписание занятий с указанием даты начала занятий. О дате начала занятий она уведомила отделы кадров ОАО «СЭМЗ», ООО «ВЕТТ ТРАНС» и ЗАО «СЕДО». Кому именно она сообщала не помнит. Она не помнит уведомляла ли она лично Р., С. и О., поскольку в вышеуказанных организация они не работают и сейчас ответит не может были ли они уведомлены ей о дате начала занятий или нет. Общение по вопросу обучения вышеуказанных граждан осуществляла она с представителем ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» кем именно, она сейчас уже не помнит, полагает, что это мог быть или курьер или почтовое отправление. Однако, однозначно, необходимые документы (приказы о зачислении, отчислении, табели посещаемости) были представлены мне в оригиналах и хранились в ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения». В соответствии с представленными документами, все вышеуказанные граждане прошли полный курс обучения по программе, предусмотренной о положениями контракта, по окончании обучения им были выданы дипломы с присвоением квалификации. Соответственно, поскольку исполнителем были оказаны услуги в полном объеме, оплата за услуги также была произведена в полном объеме на сумму 800 000 рублей. На сколько ей известно, что поскольку ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» не располагало помещением учебным оборудованием на территории г. Серпухов Московской области (неотъемлемые условия государственного контратак, обучение граждан должно происходить на территории г. Серпухов Московской области по месту заключения контракта), то руководство ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» воспользовалось услугами НОЧУ ДПО и ПК «Учебный компьютерный центр» и заключили с директором данного центра ФИО1 договор, о том, что обучение по данному государственному контракту 16 гражданам по специальности «страховой агент» будет осуществлять ФИО1 в помещении НОЧУ ДПО и ПК «Учебный компьютерный центр» по адресу: 

<

...> (здание «Дом Быта»), оф. 314. Подробностей договора между ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» и НОЧУ ДПО и ПК «Учебный компьютерный центр» она не помнит. Сотрудники ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» и ФИО1 ее не уведомляли о том, что какие-либо граждане не посещают занятия, хотя, по условиям контракта, должны были это сделать (полагаю, что в письменном виде). Кроме того, при проведении обучения, должностные лица ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» должны были отмечать в предоставляемых в ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» в табелях учета посещаемости отсутствие лиц, поскольку документы для произведения оплаты по государственному контракту по обучению 16 граждан по специальности страховой агент должны предоставлять ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» и соответственно сведения о посещаемости и успеваемости так же должны предоставлять ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН». В случае не посещения гражданами обучения образовательное учреждение издает приказ об их отчислении и предоставляет в ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения», соответственно оплата за не оказанные услуги не проводится. При этом, если бы ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» было бы уведомлено о данном факте в самом начале обучения, то имелась бы возможность произвести замену граждан и обучить иных лиц, подпадающих под определенную категорию. В случае, если бы о данном факте стало известно в срок, предшествующий дате окончания действия контракта, не позволяющий провести замену граждан, то оплата за не оказанные услуги не была бы произведена. То есть ей не было известно о том, что какие-либо граждане, зачисленные в группу в ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» в рамках контракта 

<

номер> не посещают занятия. Документы по исполнению данного государственного контракта могли быть переданы ей курьером, почтовым отправлением или иным способом, однако, как именно они передавались, она сейчас пояснить затрудняется. Это были следующие документы: приказы о зачислении, об отчислении в связи с окончанием обучения, табели учета посещаемости, справки об отсутствии академической задолженности, из анализа которых мной были сделаны выводы, что все лица, зачисленные в группу, а именно: ФИО3, В., Ж., З., ФИО2, Г., И., Д., К., Л., М., Н., О., П., Р., С. проходят и, впоследствии прошли, надлежащим образом обучение в ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН». Данным государственным контрактом была предусмотрена только очная форма обучения, поскольку в приложении 

<

номер> к контракту, в статье расходов, обосновывающих стоимость обучения была предусмотрена позиция «аренда учебного помещения» на сумму 12038,00руб. (из расчета на 1человека, т.е. всего на 192608,00руб.), а также позиция «оплата за содержание необходимых для обучения учебно-производственных помещений на сумму 3 675,00руб. (на 1 человека, т.е. всего на сумму 58 800,00руб.). В соответствии с приложением 

<

номер> к государственному контракту 

<

номер>-ОК/2020-02 от 23.03.2020, исполнитель – ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» обязан был в течение 5 дней с даты заключения контракта (поскольку организация зарегистрирована в г. Новосибирск, т.е. за пределами места оказания услуг – г. Серпухов Московской области) предоставить договор аренды помещений, и соответствующие заключения СЭС и МЧС о соответствии арендуемых помещений требованиям к помещениям, предназначенным для проведения образовательной деятельности с приложением подтверждающих документов. На сколько она помнит, договор аренды был представлен должностными лицами ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН», но где он хранится сейчас, мне не известно. Договор аренды помещений был заключен ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» с НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» (директор ФИО1), помещения которого расположены в здании «Дома Быта» по адресу: 

<

...> этаж (т. 4 л.д. 112-117).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в период с 27.05.2011 года по 01.04.2022 года она осуществляла трудовую деятельность в должности директора ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» (ИНН 

<

***>). С 01.04.2022 года по 14.11.2022 года она осуществляла трудовую деятельность в должности директора ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» (далее упреждение), в который, путем реорганизации вошли центры занятости Московской области, как территориальные отделы. Так, из 46 центров занятости населения, функционировавших на территории Московской области как самостоятельные юридические лица, было образовано 20 территориальных отделов, объединенных в одно юридическое лицо. Учреждение (как до реорганизации, так и после нее) реализует свои полномочия в рамках ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» и в рамках Национальных проектов, утверждаемыми в Российской Федерации на отчетный период. В рамках вышеуказанных нормативных актов, Учреждение проводит профессиональное обучение, переобучение и повышение квалификации для граждан, признанных безработными, а также лиц, подпадающих под конкретную категорию граждан, предусмотренную проводимыми мероприятиями в рамках реализации Национальных проектов. Так, например, за последние 5 лет, Учреждением реализовывались мероприятия, предусмотренные национальными проектами: «Демография» и «Содействие занятости». Главным распорядителем финансовых средств, выделяемых на реализацию Национальных проектов является Министерство социального развития Московской области, которым доводится до Учреждения финансовые средства и контрольные показатели, достижение которых должно произойти в текущем финансовом году. Денежные средства, направляемые Министерством социального развития Московской области выделяются как из федерального так и из областного бюджетов. В частности, по вопросу обучения граждан в рамках вышеуказанных национальных проектов предусматривалось заключение контрактов (в рамках ФЗ № 44, путем проведения открытых конкурсов) на оказание образовательных услуг с организациями, имеющими лицензию на образовательную деятельность. Категории граждан, имеющие право на прохождение обучения за счет выделяемых бюджетных средств в рамках нацпроектов, утверждаемых Российской Федерации, следующие: безработные граждане (постоянно) и женщины, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком до достижения ими возраста 3-х лет; находящиеся под угрозой высвобождения (2022 год), граждане предпенсионного возраста и граждане 50+ (2020, 2022), женщины, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5лет и в возрасте от 1,5 до 3 лет, женщины, не состоящие в трудовых отношениях и имеющие детей дошкольного возраста от 0 до 7 лет включительно; работники, находящиеся под риском увольнения, включая введение режима неполного рабочего времени, простой, временную приостановку работ, предоставление отпусков без сохранения заработной платы, проведения мероприятий по высвобождению работников; граждане Украины, граждане ДНР, ЛНР и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Украины, ДНР, ЛНР, которые получили удостоверение беженца или свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ; граждане в возрасте до 35 лет, которые относятся к категориям граждан, не занятых по истечении 4мес с даты окончания военной службы по призыву, граждан, не имеющих среднего и высшего профессионального образования, граждан, не занятых по истечение 4мес с даты о выдаче им документа об образовании и квалификации, граждане, находящиеся под риском увольнения (планируемые к увольнению в связи с ликвидацией или сокращением штата или численности работников организации), граждан, обучающихся на последних курсах по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования, обратившихся в органы занятости, для которых отсутствует подходящая работа. В 2020 году, ГКУ МО «Серпуховский центр занятости» в рамках реализации национального проекта «Демография» заключались государственные контракты со следующими образовательными организациями: ЧОУ ДПО Центр «Эталон»; АНО «ЦДПО и ПК «ПЕРСПЕКТИВА»; НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр»; НОЧУ ДПО «Учебный центр ОЛИВИН».В указанных образовательных организациях осуществлялось обучение граждан, подпадающих под категорию предпенсионного возраста по направлениям: страховой агент, бюджетирование и постановка системы учета затрат, пользователь ПК, основы гражданского и уголовного права. В 2020 году распределителем бюджетных средств – Министерством социального развития Московской области доводятся лимиты денежных средств на реализацию мероприятий, предусмотренных национальным проектом «Демография», а также контрольные показатели, которые должны быть выполнены при реализации мероприятий национального проекта «демография» (показателем является количество граждан, прошедших обучение в рамках программы в текущем году).После этого, Учреждением, в соответствии с ФЗ № 44 планируемые закупки вносятся в план-график закупок на текущий год, подготавливается техническое задание, проект контракта и, в соответствии с планом-графиком объявляется открытый конкурс.По результатам конкурса (после оценки поступивших заявок и приложенных документов участников конкурса, комиссией определяется победитель конкурса) и с победителем заключается государственный контракт на оказание образовательных услуг определенной категории граждан. Все контракты должны быть выполнены в текущем году (переходящих на другой год контрактов не имелось).После подписания контракта (контракт подписывался мной как представителем заказчика), специалистом ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения», курирующим данное направление (обучение) – У., в должностные обязанности которой входило направление граждан на обучение, подготовка приказа о направлении лиц на обучение, подготовка договора на обучение, контроль посещений обучающихся лиц (на основании табелей посещаемости) и справок об успеваемости обучающихся, выдача документов, подтверждающих прохождение обучения, в случае, если по каким-то причинам они не были выданы в самих образовательных учреждениях, формировалась группа из числа граждан указанной категории и имеющих желание пройти обучение. Также, У. вносились данные об обратившемся гражданине как об участнике программы в программу 1С «Трудоустройство», в которой заводилась карточка персонального учета, изготавливались необходимые бланки заявлений, направлений и согласий, бланк типового договора, заключаемого между ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» и гражданином, после чего, сведения о таком гражданине передавались в образовательное учреждение, с которым был заключен государственный контракт. После набора группы, образовательным учреждением в «Серпуховский центр занятости населения» предоставлялся приказ о начале обучения/о зачислении, в котором также отражались сроки проведения обучения, курс обучения, по - фамильный список лиц, зачисленных на обучение, приказ предоставлялся в оригинале У. Впоследствии, образовательным учреждением, ежемесячно в ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» предоставлялись табели учета посещений, справки об отсутствии академической задолженности. Указанные документы также передавались в оригиналах У. по окончании обучения образовательными учреждениями в ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» предоставлялись приказы об отчислении обучающихся в связи с окончанием обучения, итоговые табели за текущий месяц и справки об отсутствии академической задолженности обучающихся. Также, все документы предоставлялись в оригиналах У. Фактически, предоставление вышеуказанных документов являлось подтверждением оказания услуг в рамках исполнения гос.контракта надлежащего качества, на основании которых в электронном виде в системе ПИК подписывался акт о приемке оказанных услуг и производилась оплата из бюджетных денежных средств. При этом, в рамках исполнения одного контракта, оплата могла производится частями по факты выполненных услуг (т.к. например за текущий год обучение граждан могло производится в разными группами и индивидуально). При исполнении государственных контрактов, она, как директор осуществлялось подписание самого контракта для придания ему юридической силы, подписание приказов о направлении на профессиональное обучение граждан, бланки которых мне предоставлялись У. из программы 1С «Трудоустройство», договора ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» о направлении на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование граждан той или иной категории, которые впоследствии с другими документами хранились в личном деле гражданина. По исполнении контрактов, документы о приеме выполненных работ подписывались ей (моей цифровой подписью) и на основании них уже производилась оплата за оказанные услуги с расчетного счета ГУ банка по ЦФО. В ходе исполнения контракта контроль со стороны заказчика осуществлялся У. Соответственно ей принималось решение о приемке оказанных услуг при отсутствии замечаний со стороны исполнителя, подтверждённых в ходе осуществления контроля заказчиком вышеуказанными лицами и наличия всех необходимых документов, представленных исполнителем по контракту. По вопросу исполнения государственного контракта № 04-ОК/2020-02 от 23.03.2020 года, заключенного ГКУ «Серпуховский центр занятости населения» с НОЧУ ДПО с ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» (генеральный директор А.), в рамках реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста, в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по специальности «Страховой агент», поясняет, что в соответствии с контрактом, ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» обязался оказать образовательные услуги по образовательной программе: страховой агент в соответствии с техническим заданием к контракту, в объеме, установленном сметной документацией, а заказчик – обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его. Цена контракта составляла 800 000,00 рублей. Цена контракта была обусловлена сметной документацией (приложение № 1 к контракту), в соответствии с которой курс обучения включал в себя 256 академических часов обучения, из которых 168 часов – теория, 88 часов – практика. Сумма расходов на 1 человека составляла 50 000 рублей: заработная плата педагогического состава – 19875руб.; заработная плата административно-хозяйственного персонала – 1325руб.; начисления на заработную плату – 30,2%; аренда учебного помещения – 12 038,00руб.; оплата за содержание необходимых для обучения учебно-производственных площадей – 3 675,00руб.; приобретение расходных материалов, связанных непосредственно с организацией и осуществлением профессионального обучения – 685,00руб.; разработка, приобретение, изготовление учебных планов и программ, учебно-методических материалов, технологий и средств обучения – 5 000,00руб.; приобретение бланков удостоверений (свидетельств, дипломов) – 1000руб.

Смета расходов была утверждена обеими сторонами: со стороны ЧОУ ДПО Центр «Эталон» А. и мной как, директором ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» (заказчиком). Сроки исполнения контракта были установлены до 10.12.2020 года, что также было отражено в контракте, т.е. до 10.12.2020 года ЧОУ ДПО Центр «Эталон» должен был оказать услуги ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию 16 человек в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста по программе: страховой агент, общей стоимостью 800 000,00рублей, из расчета 50 000 рублей за курс обучения на 1 человека. Оплата по государственному контракту производилась за счет бюджетных денежных средств, а именно: из средств Федерального бюджета 75% и 25% из средств бюджета Московской области, т.к. эти сведения были отражены в приложении № 5 (техническое задание) к контракту, являющемуся его неотъемлемой частью. Также, на исполнителя – ЧОУ ДПО Центр «Эталон», как на исполнителя по контракту возлагались следующие обязанности, отраженные в техническом задании: непосредственно само обучение граждан указанной категории; проведение занятий в помещениях, соответствующих санитарно – эпидемиологическим правилам и нормативам; подбор высококвалифицированных преподавателей для реализации качественного обучения; обеспечение обучающихся необходимыми материалами и автоматизированными рабочими местами; уведомление в трехдневный срок заказчика о непосещении занятий гражданами по неуважительным причинам, неуспеваемости и других нарушениях; отчисление граждан по письменному согласованию с заказчиком; предоставление ежемесячных табелей посещаемости обучающихся и справок об успеваемости граждан; по завершении обучения – проведение аттестации и выдача документа установленного образца в случае прохождениями ими полного курса обучения и успешного прохождения итоговой аттестации; предоставление по окончании образовательных услуг актов сдачи-приемки услуг заказчику. Согласно имеющимся документам, в рамках исполнения государственного контракта обучение в ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН», в период с 16.09.2020 по 27.11.2020 прошли следующие лица: ФИО3, В., Ж., З., ФИО2, Г., И., Д., К., Л., М., Н., О., П., Р., С. Данные кандидатуры для прохождения обучения подбирала У. Поскольку ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» не располагало помещением учебным оборудованием на территории г. Серпухов Московской области (неотъемлемые условия государственного контратак, обучение граждан должно происходить на территории г. Серпухов Московской области по месту заключения контракта), то руководство ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» воспользовалось услугами НОЧУ ДПО и ПК «Учебный компьютерный центр» и заключили с директором данного центра ФИО1 договор о том, что обучение по данному государственному контракту 16 гражданам по специальности «страховой агент» будет осуществлять ФИО1 в помещении НОЧУ ДПО и ПК «Учебный компьютерный центр» по адресу: 

<

...> (здание «Дом Быта»), оф. 314. Подробностей договора между ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» и НОЧУ ДПО и ПК «Учебный компьютерный центр» ей не известно. Но документы для произведения оплаты по государственному контракту по обучению 16 граждан по специальности страховой агент должны предоставлять ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» и соответственно сведения о посещаемости и успеваемости так же должны предоставлять ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН». Общение по вопросу обучения вышеуказанных граждан осуществлялось представителем ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» с представителем ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» - У. ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» предоставлялись необходимые по исполнению контрактов документы, о которых она поясняла выше (приказы о зачислении, табели учета посещаемости, справки об отсутствии академической задолженности). В соответствии с представленными документами все вышеуказанные граждане прошли полный курс обучения по программе, предусмотренной положениями контракта, по окончании обучения им были выданы дипломы с присвоением квалификации «страховой агент». Соответственно, поскольку исполнителем были оказаны услуги в полном объеме, оплата за услуги также была произведена в полном объеме на сумму 800 000 рублей платежным поручением 

<

номер> от 07.12.2020. Никто из должностных лиц ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» и НОЧУ ДПО и ПК «Учебный компьютерный центр» не уведомлял ее о том, что кто-либо из зачисленных в группу обучения граждан не посещают занятия, хотя, по условиям контракта, должен был это сделать (полагаю, что в письменном виде). Кроме того, должностные лица ЧОУ ДПО Центр «ЭТАЛОН» должны были отмечать в предоставляемых в ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» в табелях учета посещаемости отсутствие вышеуказанных лиц и предоставить приказы об их отчислении. В случае не посещения гражданами обучения образовательное учреждение издает приказ об их отчислении и предоставляет в ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения». Соответственно оплата за не оказанные услуги не проводится. При этом, если бы ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» было бы уведомлено о данном факте в самом начале обучения, то имелась бы возможность произвести замену граждан и обучить иных лиц, подпадающих под определенную категорию. В случае, если бы о данном факте стало известно в срок, предшествующий дате окончания действия контракта, не позволяющий провести замену граждан, то оплата за не оказанные услуги не была бы произведена и денежные средства были бы возвращены в бюджет (т. 4 л.д. 104-109).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в 2020 году она работала в ОАО «Серпуховский электромеханический завод» в должности начальника отдела снабжения. От начальника отдела кадров ОАО «Серпуховский электромеханический завод» Х. ей стало известно о том, что можно пройти обучение по программе «страховой агент» в рамках проводимых мероприятий «Серпуховским центром занятости населения», направленной на переобучение лиц в возрасте 50+. Она дала свое устное согласие на прохождении обучения. Однако, она не посещала никаких занятий по указанному курсу, ни в период 2020 года, ни ранее, не позднее, Организации с названиями НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный цент» и ЧОУ ДПО Центр «Эталон» она не знает. Спустя некоторое время, после данного разговора, от кого именно она не помнит, она получила диплом о прохождении профессионального обучения по специальности стразовой агент. Где в настоящее время находиться данный диплом она не знает (т. 4 л.д. 49-52).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в 2020 году он работал в ЗАО «СЕДО» в должности слесаря. Он никогда, в том числе в 2020 году не проходил обучение по программе «страховой агент и организации с названиями НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный цент» и ЧОУ ДПО Центр «Эталон» он не знает. Документов для прохождения обучения он не подписывал, дипломов о прохождении курса по программе страховой агент он не получал (т. 4 л.д. 54-57);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в 2020 году он работал в ЗАО «СЕДО» в должности слесаря-ремонтника. Он никогда, в том числе в 2020 году не проходил обучение по программе страховой агент и организации с названиями НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный цент» и ЧОУ ДПО Центр «Эталон» он не знает. Документов для прохождения обучения он не подписывал, однако от начальника отдела кадров он получил диплом о прохождении курса по программе страховой агент. Где в настоящее время находится данный диплом он не знает (т. 4 л.д. 59-62).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в 2020 году он работал в ООО «Ветт Транс» в должности водителя. Он никогда, в том числе в 2020 году не проходил обучение по программе страховой агент и организации с названиями НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный цент» и ЧОУ ДПО Центр «Эталон» он не знает. Документов для прохождения обучения он не подписывал, дипломов о прохождении курса по программе страховой агент он не получал (т. 4 л.д. 64-67).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в 2020 году он работал в ЗАО «СЕДО» в должности слесаря по ремонту оборудования. Он никогда, в том числе в 2020 году не проходил обучение по программе страховой агент и организации с названиями НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный цент» и ЧОУ ДПО Центр «Эталон» он не знает. Документов для прохождения обучения он не подписывал, дипломов о прохождении курса по программе страховой агент он не получал (т. 4 л.д. 69-72).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что она никогда не работала в ОАО «Серпуховский электромеханический завод» и никогда, в том числе, в 2020 году не проходила обучение по программе страховой агент. Организации с названиями НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный цент» и ЧОУ ДПО Центр «Эталон» она не знает. Документов для прохождения обучения она не подписывала, дипломов о прохождении курса по программе страховой агент она не получала (т. 4 л.д. 74-77).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что он никогда не работал в ОАО «Серпуховский электромеханический завод» и никогда, в том числе, в 2020 году не проходил обучение по программе страховой агент. Организации с названиями НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный цент» и ЧОУ ДПО Центр «Эталон» он не знает. Документов для прохождения обучения он не подписывал, дипломов о прохождении курса по программе страховой агент он не получал (т. 4 л.д. 79-82).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в 2020 году он работал в ОАО «Серпуховский электромеханический завод», однако никогда, в том числе, в 2020 году не проходил обучение по программе страховой агент. Организации с названиями НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный цент» и ЧОУ ДПО Центр «Эталон» он не знает. Документов для прохождения обучения он не подписывал, дипломов о прохождении курса по программе страховой агент он не получал (т.4 л.д.84-87). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в 2020 году он работал в ОАО «Серпуховский электромеханический завод» в должности слесаря - ремонтника, однако никогда, в том числе, в 2020 году не проходил обучение по программе страховой агент. Организации с названиями НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный цент» и ЧОУ ДПО Центр «Эталон» он не знает. Документов для прохождения обучения он не подписывал, дипломов о прохождении курса по программе страховой агент он не получал (т. 4 л.д. 89-92);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в 2020 году он работал в ОАО «Серпуховский электромеханический завод» в должности слесаря - инструментальщика, однако никогда, в том числе, в 2020 году не проходил обучение по программе страховой агент. Организации с названиями НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный цент» и ЧОУ ДПО Центр «Эталон» он не знает. Документов для прохождения обучения он не подписывал, однако от начальника отдела кадров Х. он получил диплом о прохождении профессионального обучения по программе страховой агент. Где в настоящее врем находится данный диплом, он не помнит (т. 4 л.д. 94-97).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в 2020 году он работал в ЗАО «СЕДО» в должности электромонтера, однако никогда, в том числе, в 2020 году не проходил обучение по программе страховой агент. Организации с названиями НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный цент» и ЧОУ ДПО Центр «Эталон» он не знает. Документов для прохождения обучения он не подписывал, дипломов о прохождении курса по программе страховой агент он не получал (т. 4 л.д. 99-102).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № 33899 от 23.10.2023), из которого следует, что в рамках исполнения государственного контракта № 04-ОК/2020-02 от 23.03.2020, заключенного между ГКУ МО ЦЗН МО и ЧОУ ДПО Центр «Эталон» для целей обеспечения предоставления образовательных услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному обучению лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпренсионного возраста по образовательной программе, профессии (специальности): «Страховой агент» на общую сумму около 800 000 рублей, должностными лицами допущено хищение бюджетных денежных средств на сумму 550 000 рублей, поскольку обучение по выше упомянутому государственному контракту произведено не было.Таким образом, в действиях должностных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д.18); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в прокуратуру или в суд, из которого следует, что 08.02.2023 в помещении ГКУ МО «Серпуховский ЦЗН» по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» с целью изобличения лица, совершившего хищение бюджетных, в ходе которого были изъяты документы (т.1 л.д.22-24);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Серпуховское» Щ., из которого следует, что имеются достаточные сведения о возможно противоправной деятельности должностных лиц ТКУ МО «Серпуховский центр занятости населения», в действиях которых могут усматриваться признаки составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.285 УК РФ, в связи с чем, необходимо проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении служебных помещений ТКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.25);

- распоряжением начальника МУ МВД России «Серпуховское» от 07.02.2023 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении служебных помещений ТКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.26-27);

- актом о проведении обследования от 08.02.2023 с приложением, из которого следует, что в помещении ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» по адресу: 

<

...> были изъяты документы и личные дела 16 граждан, направленных на обучение в НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» по специальности страховой агент, имеющие значения для раскрытия преступления, связанного с хищением бюджетных денежных средств (т.1 л.д.28-38); 

- протоколом осмотра документов от 25.10.2023 с приложением, из которого следует, что были осмотрены документы, изъятые 08.02.2023 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» по адресу: 

<

...>:

- папка скоросшиватель с надписью «профессиональное обучение 50+ и граждан предпенсионного возраста. Страховой агент» с личными делами: Б., В., Ж., З., ФИО2, Г., И., Д., К., Л., М., Н., О., П., Р. и С.; 

- платежное поручение 

<

номер> от 07.12.2020 на сумму 800 000 рублей;

- копия диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-001 на Б., копия диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-002 на В., копия диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-003 на Ж., копия диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-004 на З., копия диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-005 на ФИО2, копия диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-006 на Г., копия диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-007 на И., копия диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-008 на Д., копия диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-009 на К., копия диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-010 на Л., копия диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-011 на М., копия диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-012 на Н., копия диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-013 на О., копия диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-014 на П., копия диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-015 на Р., копия диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-016 на С.;

- копия государственного контракта 

<

номер> от 23.03.2020 «на предоставление образовательных услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию лиц в возрасте 50 лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста», заключенного ГКУ МО «Серпуховский центр занятости населения» в лице директора Е. и ЧОУ ПО Центр «Эталон» в лице генерального директора А., стоимость контракта 800000 рублей, с приложениями; копия дополнительного соглашения к государственному контракту; копия приказа генерального директора ЧОУ ПО Центр «Эталон» о зачислении 

<

номер> от 16.09.2020; копия приказа генерального директора ЧОУ ПО Центр «Эталон» об отчислении 

<

номер> от 27.11.2020 (т.1 л.д.39-134);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, из которых следует, что у Г., Ш., В., Д., П., Л., И., К., Б., Н., М. были получены образцы подписей (т.1 л.д.147-152, 160-165, 173-178, т.2 л.д.7-12,22-27, 35-40, 47-52, 71-76, 83-88, 106-111, 117-122);

- протоколом осмотра документов от 07.12.2023, из которого следует, что были осмотрены: диск с выпиской о движении денежных средств по счету 

<

номер> НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр»; на котором зафиксировано поступление денежных средств в размере 550000 рублей; платежное поручение 

<

номер> от 07.12.2020 на сумму 800 000 рублей (т. 

<

номер> л.д. 88-116);

- протоколом осмотра документов от 20.01.2024 с приложением, из которого следует, что были осмотрены документы, полученные от руководства ЧОУ ДПО Центр «Эталон»: 

- расписание занятий обучающихся группы по программе профессиональной подготовке «Страховой агент», свидетельствующее о том что с 16.09.2020 по 27.11.2020 преподаватель Э. преподавала научные дисциплины по специальности страховой агент в рамках государственного контракта 

<

номер> от 23.03.2020;

- календарный учебный график дополнительной профессиональной программы профессиональной переподготовки «Страховой агент», свидетельствующий о том, что сколько часов на учебные дисциплины необходимо потратить за время обучения по данной программе;

- учебный план дополнительной профессиональной программы профессиональной переподготовки «Страховой агент», свидетельствующий о количестве лекций и практических занятиях по специальностям;

- журнал учета занятий за период с 16.09.2020 по 27.11.2020, заполненный преподавателем Э., свидетельствующий о полной посещаемости 16 гражданами полного куса занятий. Табеля заверены подписью преподавателя Э. и генерального директора ЧОУ ДПО Центр «Эталон» А.;

- приказ 

<

номер> от 16.09.2020 изданный А., с указанием организовать и провести обучение по специальности «Страховой агент» в период с 16.09.2020 по 27.11.2020 сроком 256 часов со слушателями в количестве 16 человек;

- приказ 

<

номер> от 16.09.2020, составленный А., с указанием принять 16.09.2020 в число обучающихся по специальности страховой агент на срок обучения с 16.09.2020 по 27.11.2020, 16 человек;

- приказ 

<

номер> от 27.11.2020Ю составленный А., с указанием об отчислении с 27.11.2020 16 обучающихся, поскольку курс по специальности страховой агент окончен;

- приказ 

<

номер> от 16.09.2020, составленный А., о назначении аттестационной комиссии для проведения итоговой аттестации в группе обучающихся по программе страховой агент с привлечением преподавателя Э.;

- приказ 

<

номер> от 26.11.2020, составленный А. о допуске к итоговой аттестации 16 человек;

- справка об успеваемости в период с 16.09.2020 по 30.09.2020, составленная А., свидетельствующая о том, что у 16 обучающихся нет академических задолженностей;

- справка об успеваемости в период с 01.10.2020 по 31.10.2020, составленная А., свидетельствующая о том, что у 16 обучающихся нет академических задолженностей;

- справка об успеваемости в период с 02.11.2020 по 30.11.2020, составленная А., свидетельствующая о том, что у 16 обучающихся нет академических задолженностей;

- протокол № ПП-27 от 27.11.2020, составленный А., свидетельствующий о том, что в составе комиссии, состоящей из трех человек: А., Э. и Ю. была проведена проверка знаний попрофессиональней подготовке подпрограмме страховой агент. 16 обучающихся проверку знаний по данной специальности прошли, оценка «отлично»;

- оценочный лист, составленный А., Э. и Ю., свидетельствующий о том, что 16 обучающихся получили оценку «отлично»;

- договор о сетевом взаимодействии 

<

номер> от 07.09.2020, заключенный между генеральным директором ЧОУ ДПО Центр «Эталон» А. и директором НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» ФИО1 об оказании услуг по обучению 16 человек, цена договора 550 000 рублей;

- счет 

<

номер> от 27.11.2020 на сумму 550 000 рублей, плательщик: ЧОУ ДПО Центр «Эталон», грузополучатель, получатель: НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный цент»;

- государственный контракт 

<

номер> от 23.03.2020 на сумму 800 000 рублей, заключенный между Е. – ГКУ МО «Серпуховский центр занятости» и А. ЧОУ ДПО Центр «Эталон» на обучение 16 человек по специальности страховой агент с приложениями 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, счет на оплату 

<

номер> от 27.11.2020 на сумму 800 000 рублей, поставщик: ГКУ МО Серпуховский ЦЗН, поставщик: ЧОУ ДПО Центр «Эталон»;

- выписка из приказа НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» 

<

номер> от 16.09.2020, составленная ФИО1, свидетельствующая о том, что Я обязана организовать обучения 8 человек с 16.09.2020 с участием преподавателя Э. 8 слушателей считать зачисленными на обучение по курсу страховой агент с 16.09.2020;

- выписка из приказа НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» 

<

номер> от 16.09.2020, составленная ФИО1, свидетельствующая о том, что Я обязана организовать обучения 8 человек с 16.09.2020, с участием преподавателя Э. 8 слушателей считать зачисленными на обучение по курсу страховой агент с 16.09.2020;

- выписка из приказа НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» 

<

номер> от 27.11.2020, составленная ФИО1, свидетельствующая о том, что полным выполнением плана и сдачей квалификационного экзамена по курсу страховой агент, 8 обучающихся считать как учащимися, окончившими курс обучения с 28.11.2020;

- выписка из приказа НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» 

<

номер> от 27.11.2020, составленная ФИО1, свидетельствующая о том, что полным выполнением плана и сдачей квалификационного экзамена по курсу страховой агент, 8 обучающихся считать как учащимися, окончившими курс обучения с 28.11.2020;

- табель посещаемости и прохождения дополнительного профессионального бучения по договору 

<

номер> от 07.09.2020 за сентябрь 2020 года, свидетельствующий о полной посещаемости с 16.09.2020 по 30.09.2020;

- табель посещаемости и прохождения дополнительного профессионального бучения по договору 

<

номер> от 07.09.2020 за октябрь 2020 года, свидетельствующий о полной посещаемости с 01.10.2020 по 31.10.2020;

- табель посещаемости и прохождения дополнительного профессионального бучения по договору 

<

номер> от 07.09.2020 за ноябрь 2020 года, свидетельствующий о полной посещаемости с 01.11.2020 по 27.11.2020 (т.3 л.д.132-233, 239-242);

- протоколом выемки от 20.03.2020, из которого следует, что свидетель Ч. добровольно выдала оригиналы дипломов о профессиональной подготовке на Б., В., Г., Д. по программе страховой агент, полученные из ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» (т.4 л.д.24-26); 

- протоколом осмотра документов от 21.03.2024 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены:

- диплом о профессиональной подготовке ПП-27-11-001 на Б., свидетельствующий о том, что он с 16.09.2020 по 27.11.2020 освоил образовательную программу в объеме 256 часов по специальности «Страховой агент». Диплом подписан председателем аттестационной комиссии и генеральным директором ЧОУ ДПО Центр «Эталон» А. в 2020 году г. Новосибирск;

- диплом о профессиональной подготовке ПП-27-11-002 на В., свидетельствующий о том, что он с 16.09.2020 по 27.11.2020 освоил образовательную программу в объеме 256 часов по специальности «Страховой агент». Диплом подписан председателем аттестационной комиссии и генеральным директором ЧОУ ДПО Центр «Эталон» А. в 2020 году г. Новосибирск;

- диплом о профессиональной подготовке ПП-27-11-006 на Г., свидетельствующий о том, что он с 16.09.2020 по 27.11.2020 освоил образовательную программу в объеме 256 часов по специальности «Страховой агент». Диплом подписан председателем аттестационной комиссии и генеральным директором ЧОУ ДПО Центр «Эталон» А. в 2020 году г. Новосибирск;

- диплом о профессиональной подготовке ПП-27-11-008 на Д., свидетельствующий о том, что он с 16.09.2020 по 27.11.2020 освоил образовательную программу в объеме 256 часов по специальности «Страховой агент». Диплом подписан председателем аттестационной комиссии и генеральным директором ЧОУ ДПО Центр «Эталон» А. в 2020 году г. Новосибирск, Данное удостоверение (диплом) приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.27-29); 

- заключение эксперта 

<

номер> от 13.03.2024, из выводов которого следует, что в предоставленных документах, а именно: «Карточка участника программы о реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение национального проекта «Демография» от 25.08.2020 

<

номер>» в строке: «подпись гражданина»; «Заявление о направление на профессиональное обучение» в строке «подпись гражданина ФИО3»; «Приказ 

<

номер> от 16.09.2020» в строке «с приказом ознакомлен(а)»; «Договор 

<

номер> от 16.09.2020» в строке: «Гражданин»; «Заявление о предоставлении государственной услуги в области содействия занятости населения» в строке: «подпись»; «Заключение о предоставлении гражданину государственной услуги по профессиональной ориентации в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования» в строке «дата: 28.08.2020, подпись», подписи от имени Б. выполнены вероятно не ФИО3, а другим лицом (т. 5 л.д. 4-10);

- заключением эксперта 

<

номер> от 14.03.2024, из выводов которого следует, что в предоставленных документах, а именно: «Карточка участника программы о реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение национального проекта «Демография» от 25.08.2020 

<

номер>» в строке: «подпись гражданина»; «Заявление о направление на профессиональное обучение» в строке «подпись гражданина Г.»; «Приказ 

<

номер> от 16.09.2020» в строке «с приказом ознакомлен(а)»; «Договор 

<

номер> от 16.09.2020» в строке: «Гражданин»; «Заявление о предоставлении государственной услуги в области содействия занятости населения» в строке: «подпись»; «Заключение о предоставлении гражданину государственной услуги по профессиональной ориентации в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования» в строке «дата: 28.08.2020, подпись», подписи от имени Г. выполнена вероятно не Г., а другим лицом (т.5 л.д. 17-23);

- заключение эксперта 

<

номер> от 14.03.2024, из выводов которого следует, что в предоставленных документах, а именно: «Карточка участника программы о реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение национального проекта «Демография» от 24.08.2020 

<

номер>» в строке: «подпись гражданина», «Заявление о направление на профессиональное обучение» в строке «подпись гражданина П.»; «Приказ 

<

номер> от 16.09.2020» в строке «с приказом ознакомлен(а)»; «Договор 

<

номер> от 16.09.2020» в строке: «Гражданин»; «Заявление о предоставлении государственной услуги в области содействия занятости населения» в строке: «подпись»; «Заключение о предоставлении гражданину государственной услуги по профессиональной ориентации в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования» в строке «дата: 28.08.2020, подпись», подписи от имени П. выполнены на П., а другим лицом (т. 5 л.д. 30-38);

- заключением эксперта 

<

номер> от 16.03.2024, из выводов которого следует, что в предоставленных документах, а именно: «Карточка участника программы о реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение национального проекта «Демография» от 25.08.2020 

<

номер>» в строке: «подпись гражданина» и на оборотной стороне в строках под №

<

номер> «подпись гражданина»; «Заявление о направление на профессиональное обучение» в строке «подпись гражданина И.»; «Приказ 

<

номер> от 16.09.2020» в строке «с приказом ознакомлен(а)»; «Договор 

<

номер> от 16.09.2020» в строке: «Гражданин»; «Заявление о предоставлении государственной услуги в области содействия занятости населения» в строке: «подпись»; «Заключение о предоставлении гражданину государственной услуги по профессиональной ориентации в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования» в строке «дата: 28.08.2020, подпись», подписи от имени И. выполнены не И., а другим лицом (т. 5 л.д. 72-80);

- заключением эксперта 

<

номер> от 18.03.2024, из выводов которого следует, что в предоставленных документах, а именно: «Карточка участника программы о реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение национального проекта «Демография» от 24.08.2020 

<

номер>» в строке: «подпись гражданина»; «Заявление о направление на профессиональное обучение» в строке «подпись гражданина Н.»; «Приказ 

<

номер> от 16.09.2020» в строке «с приказом ознакомлен(а)»; «Договор 

<

номер> от 16.09.2020» в строке: «Гражданин»; «Заявление о предоставлении государственной услуги в области содействия занятости населения» в строке: «подпись»; «Заключение о предоставлении гражданину государственной услуги по профессиональной ориентации в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования» в строке «дата: 28.08.2020, подпись», подписи от имени Н. выполнены не Н., а другим лицом (т. 5 л.д. 87-95);

- заключением эксперта 

<

номер> от 19.03.2024, из выводов которого следует, что в предоставленных документах, а именно: «Карточка участника программы о реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение национального проекта «Демография» от 24.08.2020 

<

номер>» в строке: «подпись гражданина»; «Заявление о направление на профессиональное обучение» в строке «подпись гражданина М.»; «Приказ 

<

номер> от 16.09.2020» в строке «с приказом ознакомлен(а)»; «Договор 

<

номер> от 16.09.2020» в строке: «Гражданин»; «Заявление о предоставлении государственной услуги в области содействия занятости населения» в строке: «подпись»; «Заключение о предоставлении гражданину государственной услуги по профессиональной ориентации в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования» в строке «дата: 28.08.2020, подпись», подписи от имени М. вероятно выполнены не М., а иным лицом (т. 5 л.д. 112-117);

- заключением эксперта 

<

номер> от 19.03.2024, из выводов которого следует, что в предоставленных документах, а именно: «Карточка участника программы о реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение национального проекта «Демография» от 24.08.2020 

<

номер>» в строке: «подпись гражданина»; «Заявление о направление на профессиональное обучение» в строке «подпись гражданина Л.»; «Приказ 

<

номер> от 16.09.2020» в строке «с приказом ознакомлен(а)»; «Договор 

<

номер> от 16.09.2020» в строке: «Гражданин»; «Заявление о предоставлении государственной услуги в области содействия занятости населения» в строке: «подпись»; «Заключение о предоставлении гражданину государственной услуги по профессиональной ориентации в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования» в строке «дата: 28.08.2020, подпись», подписи от имени Л. вероятно выполнены не Л., а другим лицом (т. 5 л.д. 123-128);

- заключением эксперта 

<

номер> от 19.03.2024, из выводов которого следует, что в предоставленных документах, а именно: «Карточка участника программы о реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение национального проекта «Демография» от 24.08.2020 

<

номер>» в строке: «подпись гражданина»; «Заявление о направление на профессиональное обучение» в строке «подпись гражданина Д.»; «Приказ 

<

номер> от 16.09.2020» в строке «с приказом ознакомлен(а)»; «Договор 

<

номер> от 16.09.2020» в строке: «Гражданин»; «Заявление о предоставлении государственной услуги в области содействия занятости населения» в строке: «подпись»; «Заключение о предоставлении гражданину государственной услуги по профессиональной ориентации в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования» в строке «дата: 28.08.2020, подпись», подписи от имени Д., вероятно выполнены не Д., а другим лицом (т. 5 л.д. 133-138);

- заключением эксперта 

<

номер> от 19.03.2024, из выводов которого следует, что в предоставленных документах, а именно: Карточка участника программы о реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение национального проекта «Демография» от 24.08.2020 

<

номер>» в строке: «подпись гражданина»; «Заявление о направление на профессиональное обучение» в строке «подпись гражданина К. »; «Приказ 

<

номер> от 16.09.2020» в строке «с приказом ознакомлен(а)»; «Договор 

<

номер> от 16.09.2020» в строке: «Гражданин»; «Заявление о предоставлении государственной услуги в области содействия занятости населения» в строке: «подпись»; «Заключение о предоставлении гражданину государственной услуги по профессиональной ориентации в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования» в строке «дата: 28.08.2020, подпись», подписи от имени К. вероятно выполнены не К., а другим лицом (т. 5 л.д. 143-148);

- копией приказа от 15.01.2018 о назначении ФИО1 на должность преподавателя программных продуктов НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр»; копией решения 

<

номер> от 03.12.2015 о внесении изменений в учредительные документы; назначении директором НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» ФИО1; копией устава НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» (т.6 л.д.14-29).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели ФИО2, Г., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям представителя потерпевшего Ф. и свидетелей У., Е., П., В., И., Ж., Б., Н., М., К., З., Л., Д., оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного расследования и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления - с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, так как при совершении преступления подсудимый использовал свое служебное положение директора НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр». 

Квалифицирующий признак – крупный размер также нашел подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб Министерству социального развития Московской области в размере 550000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, имеет благодарственные письма и благодарности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей, являющихся пенсионерами, пенсионный возраст родителей подсудимого, наличие у подсудимого благодарностей и благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами по делу как отдельно, так и в их совокупности.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 29.08.2023 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд вошел в обсуждение гражданского иска, заявленного Серпуховским городским прокурором Московской области в интересах Министерства социального развития Московской области о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Министерства социального развития Московской области материального ущерба в размере 550 000 рублей и считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, при этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Министерству социального развития Московской области причинен материальный ущерб в указанном размере, заявленный гражданский иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, подсудимый согласился с гражданским иском в указанном размере, в связи с чем, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Министерства социального развития Московской области подлежит взысканию 550000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 29.08.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Серпуховского городского прокурора Московской области, заявленный в интересах Министерства социального развития Московской области о взыскании с ФИО1 материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

номер>, выдан 26.12.2007 отделом УФМС России по Московской области) в пользу Министерства социального развития Московской области в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск с выпиской о движении денежных средств; расписание занятий обучающихся группы по программе профессиональной подготовке «Страховой агент», календарный учебный график дополнительной профессиональной программы профессиональной переподготовки «Страховой агент», учебный план дополнительной профессиональной программы профессиональной переподготовки «Страховой агент», журнал учета занятий за период с 16.09.2020 по 27.11.2020, заполненный преподавателем Э., приказ 

<

номер> от 16.09.2020 изданный А., с указанием организовать и провести обучение по специальности «Страховой агент» в период с 16.09.2020 по 27.11.2020 сроком 256 часов со слушателями в количестве 16 человек; приказ 

<

номер> от 16.09.2020, составленный А., с указанием принять 16.09.2020 в число обучающихся по специальности страховой агент на срок обучения с 16.09.2020 по 27.11.2020, 16 человек; приказ 

<

номер> от 27.11.2020, составленный ФИО4, с указанием об отчислении с 27.11.2020 16 обучающихся, поскольку курс по специальности страховой агент окончен; приказ 

<

номер> от 16.09.2020, составленный А., о назначении аттестационной комиссии для проведения итоговой аттестации в группе обучающихся по программе страховой агент с привлечением преподавателя Э.; приказ 

<

номер> от 26.11.2020, составленный А. о допуске к итоговой аттестации 16 человек; справка об успеваемости в период с 16.09.2020 по 30.09.2020, составленная А., свидетельствующая о том, что у 16 обучающихся нет академических задолженностей; справка об успеваемости в период с 01.10.2020 по 31.10.2020, составленная А., свидетельствующая о том, что у 16 обучающихся нет академических задолженностей; справка об успеваемости в период с 02.11.2020 по 30.11.2020, составленная А., свидетельствующая о том, что у 16 обучающихся нет академических задолженностей; протокол № ПП-27 от 27.11.2020, составленный А., оценочный лист, составленный А., Э. и Ю., договор о сетевом взаимодействии 

<

номер> от 07.09.2020, заключенный между генеральным директором ЧОУ ДПО Центр «Эталон» А. и директором НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» ФИО1 об оказании услуг по обучению 16 человек, цена договора 550 000 рублей; счет 

<

номер> от 27.11.2020 на сумму 550 000 рублей, государственный контракт 

<

номер> от 23.03.2020 на сумму 800 000 рублей, заключенный между Е. – ГКУ МО «Серпуховский центр занятости» и А. ЧОУ ДПО Центр «Эталон» на обучение 16 человек по специальности страховой агент с приложениями 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, счет на оплату 

<

номер> от 27.11.2020 на сумму 800 000 рублей, выписку из приказа НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» 

<

номер> от 16.09.2020, составленную ФИО1, свидетельствующую о том, что Я обязана организовать обучения 8 человек с 16.09.2020 с участием преподавателя Э. 8 слушателей считать зачисленными на обучение по курсу страховой агент с 16.09.2020; выписку из приказа НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» 

<

номер> от 16.09.2020, составленную ФИО1, свидетельствующую о том, что Я обязана организовать обучения 8 человек с 16.09.2020, с участием преподавателя Э. 8 слушателей считать зачисленными на обучение по курсу страховой агент с 16.09.2020; выписку из приказа НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» 

<

номер> от 27.11.2020, составленную ФИО1, свидетельствующую о том, что полным выполнением плана и сдачей квалификационного экзамена по курсу страховой агент, 8 обучающихся считать как учащимися, окончившими курс обучения с 28.11.2020; выписку из приказа НОЧУ ДПО и ПК «Компьютерный учебный центр» 

<

номер> от 27.11.2020, составленную ФИО1, свидетельствующую о том, что полным выполнением плана и сдачей квалификационного экзамена по курсу страховой агент, 8 обучающихся считать как учащимися, окончившими курс обучения с 28.11.2020; табель посещаемости и прохождения дополнительного профессионального бучения по договору 

<

номер> от 07.09.2020 за сентябрь 2020 года, свидетельствующий о полной посещаемости с 16.09.2020 по 30.09.2020; табель посещаемости и прохождения дополнительного профессионального бучения по договору 

<

номер> от 07.09.2020 за октябрь 2020 года, свидетельствующий о полной посещаемости с 01.10.2020 по 31.10.2020; табель посещаемости и прохождения дополнительного профессионального бучения по договору 

<

номер>.09-031/ЭТ от 07.09.2020 за ноябрь 2020 года, свидетельствующий о полной посещаемости с 01.11.2020 по 27.11.2020 – оставить на хранении в материалах уголовного дела; 

- диплом о профессиональной подготовке ПП-27-11-001 на Б.; диплом о профессиональной подготовке ПП-27-11-002 на В., диплом о профессиональной подготовке ПП-27-11-006 на Г., диплом о профессиональной подготовке ПП-27-11-008 на Д., папку скоросшиватель с надписью «профессиональное обучение 50+ и граждан предпенсионного возраста. Страховой агент» с личными делами: Б., В., Ж., З., ФИО2, Г., И., Д., К., Л., М., Н., О., П., Р. и С.; платежное поручение 

<

номер> от 07.12.2020 на сумму 800 000 рублей; копию диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-001 на Б., копию диплома о профессиональной переподготовке ПП-27-11-002 на В., копию диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-003 на Ж., копию диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-004 на З., копию диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-005 на ФИО2, копию диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-006 на Г., копию диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-007 на И., копию диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-008 на Д., копию диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-009 на К., копия диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-010 на Л., копию диплома о профессиональной переподготовке ПП-27-11-011 на М., копию диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-012 на Н., копию диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-013 на О., копию диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-014 на П., копию диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-015 на Р., копию диплома о профессиональной переподготовки ПП-27-11-016 на С. – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова