ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 08 июля 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Николаева Б.П., 

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием прокурора Поляк А.А.,

подозреваемого ФИО1, 

его защитника - адвоката Карягина Н.И., представившего удостоверение № 2880 и ордер № 19/24 576 от 08.07.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, 

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином РФ, состоящим на воинском учете, в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» весной 2019 года по результатам прохождения медицинской и призывной комиссии был признан «годным к военной службе с незначительными ограничениями».

07.05.2019 призывник ФИО1 извещен под личную роспись о необходимости явки для отправки к месту прохождения военной службы, то есть на место сбора, расположенное по адресу: 

<

адрес>, к 07 часам 19.05.2019 г.

19.05.2019 ФИО1 на место сбора умышленно не явился, документов, указывающих на уважительность причины неявки в военный комиссариат, не представил, тем самым совершил уклонение от призыва на военную службу в Вооруженных силах РФ, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Уголовное дело поступило с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник ходатайство следователя поддержали и просили его удовлетворить. При этом ФИО1 после разъяснения судом права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, а также юридических последствий прекращения уголовного дела, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Прокурор также не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Изучив поступившие ходатайства, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства следователем изложены описание преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение, основание для прекращения судом уголовного преследования, указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ. 

Из ходатайства следователя следует, что ФИО1 загладил причиненный вред путем получения повестки о необходимости явки для отправки к месту прохождения военной службы, а также изъявлением желания пройти военную службу. В связи с чем привлечение к уголовной ответственности в настоящее время является нецелесообразным.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Ранее он не судим, вину признает, в содеянном раскаивается, на учете в наркологическом и психоневрологическим диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

При изучении представленных материалов, суд также убедился, что подозрение ФИО1 в совершении установленного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст.328 ч.1 УК РФ.

Таким образом, в деле необходимые и достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера штрафа суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы.

Так, ФИО1 официально не трудоустроен, его доходы от индивидуальных занятий составляют 10000 рублей, невысокими являются доходы и его родителей, работающих на ВАЗе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ - на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, указав на необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Б.П. Николаев