ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2018 года город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Топильского В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого: 

25 ноября 2009 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 15 июля 2011 года постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> действия ФИО1 переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 на п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), освобожден по отбытию наказания 21 сентября 2012 года; 

7 мая 2013 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7 июля 2017 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 24.04.2017 года, вступившим в законную силу 05 мая 2017г., в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: запрета выезда за пределы 

<

данные изъяты> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

07 июля 2017г. ФИО1 выдано предписание №, о том, что он обязан прибыть не позднее 11 июля 2017г. к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес> и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в 

<

данные изъяты>. 

02 июня 2017г. 

<

данные изъяты> заведено дело административного надзора на ФИО1, где поднадзорный ФИО1 поставлен на учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом 02 июня 2017г. составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 2 раза в месяц- 2-ой, и 4-ый понедельник месяца с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 

14 июля 2017г. ФИО1 под расписку ознакомлен со своими правами и обязанностями, установленными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, что поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона. 

14 июля 2017г. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ему вручены копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждение. 14 июля 2017г. ФИО1 написано заявление с просьбой разрешить ему проживать по адресу: 

<

адрес>.

Согласно решения 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 25 декабря 2017г., вступившего в законную силу 10 января 2018г., в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

23 января 2018г. 

<

данные изъяты> вновь составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 4 раза в месяц- 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый понедельник месяца с 9 час.00 мин. до 18 час.00 мин.

В период, предшествующий 00 час. 30 мин. 21 февраля 2017г., у ФИО1 возник преступный умысел на самовольное оставление своего места пребывания в целях уклонения от административного надзора. Зная, что в отношении него установлен административный надзор, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение административных (временных) ограничений, установленных в отношении него обязанностей, в период предшествующий 00 час. 30 мин. 21 февраля 2017г., реализуя свой преступный умысел в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив в установленном законом порядке орган внутренних дел, действуя сознательно и целенаправленно, самовольно оставил свое место пребывания по адресу: 

<

адрес> и скрылся.

5 марта 2017г. ФИО1 был объявлен сотрудниками 

<

данные изъяты> в оперативный розыск. Преступные действия ФИО1 были пресечены 10 апреля 2017г., в ходе розыскных мероприятий сотрудниками 

<

данные изъяты>. Своими действиями ФИО1 умышленно нарушил установленные судом административные (временные) ограничения его прав и свобод и возложенные на него обязанности, что выразилось в том, что в период длительного времени с 00 час. 30 мин. 21 февраля 2017г. до 10 апреля 2017г. он умышленно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил и отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: 

<

данные изъяты> и не являлся на регистрацию в 

<

данные изъяты> в установленные время и дни, согласно графика прибытия поднадзорного лица.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Топильский В.В.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказаний характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления. 

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характера совершенного преступления, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая положения ч.5 ст.18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ. 

Не усматривает суд наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Определяя подсудимому срок наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 изменить - взять под стражу из зала суда и содержать в 

<

данные изъяты>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – 9 июня 2018 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>