№ 7-299/2020

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 25 сентября 2020 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., 

при помощнике судьи Выстроповой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора Советского района на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 25 августа 2020 года о привлечении Кисьмятуллова ФИО5 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 25 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Законность и обоснованность постановления судьи Советского районного суда г.Астрахани от 25 августа 2020 года в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривались.

В протесте, поданном в порядке надзора, и.о. прокурора Советского района ставится вопрос об отмене постановления судьи Советского районного суда г.Астрахани от 25 августа 2020 года и прекращении производства по делу по основаниям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы протеста, материалы административного дела, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не нахожу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Материалами дела установлено, что 22 августа 2020 года в 23 час. 41 мин. ФИО1, находясь в кафе «Колхида» учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно, угрожал физической расправой, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2020 года, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 не отрицал.

Как следует из протеста и.о. прокурора Советского района в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (исходя из материалов дела 23.08.2020 года примерно в 00 ч. 05 мин. ФИО1 положив на стол свой рюкзак и достав из него предмет, похожий на осколочную гранату «Ф-1» стал высказывать недовольство к сотрудникам заведения и пояснил «что сейчас выдернет чеку и взорвет всех присутствующих»).

Содержание пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предполагает, что для прекращения производства по делу об административном правонарушении по данному основанию необходимо два условия в совокупности: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из протеста следует, что после того, как ФИО1 начал хулиганские действия, потерпевшей был вызван наряд полиции. По прибытию сотрудников полиции и после разъяснения ФИО1 о нарушении им общественного порядка, последний прекратил свои хулиганские действия и передал потерпевшей в счет возмещения ущерба 1500 руб., то есть он прекратил свои хулиганские действия, которые предусмотрены ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и за которые он привлечен к административной ответственности. Далее примерно в 00-05 ч. 23.08.2020 г. он начал совершать иные действия, которые не вменялись ему в рамках данного дела об административном правонарушении, и по которым не давалась соответствующая оценка.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, в связи с чем постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани не подлежит отмене. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 25 августа 2020 года оставить без изменения, протест и.о. прокурора Советского района г.Астрахани - без удовлетворения. 

Судья М.В. Обносова