63RS0030-01-2020-003247-61

1-403/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «19» октября 2020 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Винтер А.В., 

при секретаре – Кузенковой Е.И., 

с участием:

государственного обвинителя – Головиной А.В.,

потерпевшей РЛА,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Шишкина Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 08-00 часов 12 августа 2020 года по 12-00 часов 19 августа 2020 года, ФИО1, находящейся по месту своего жительства: ...., на принадлежащий ей абонентский ..., который ранее принадлежал потерпевшей РЛА, к которому подключена услуга «мобильный банк», с абонентского номера «900» приходили смс-сообщения, содержащие сведения о движении денежных средств по расчетному счету ... банковской карты ПАО Сбербанк ..., принадлежащей РЛА ФИО1, реализуя свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что указанная банковская карта ей не принадлежит, 12.08.2020 года в 07-28 часов по Московскому времени, со своего сотового телефона с абонентским номером ..., используя услугу «Мобильный баню, путем смс-запросов на номер «900» осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 664 рубля на свой расчетный счет ... банковской карты ПАО Сбербанк .... Затем, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета РЛА, ФИО1, 19.08.2020 года в 10-04 часов по Московскому времени, со своего сотового телефона с абонентским номером ..., используя услугу «Мобильный банк» путем смс-запросов на номер «900» осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 1 500 рублей на свой расчетный счет ... банковской карты ПАО Сбербанк .... Действуя далее, преследуя единую цель, направленную на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что указанная банковская карта ей не принадлежит, 19.08.2020 года в 10-23 часов по Московскому времени, со своего сотового телефона с абонентским номером ..., используя услугу «Мобильный банк», путем смс-запросов на номер «900» осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 6 500 рублей на свой расчетный счет ... банковской карты ПАО Сбербанк ..., а всего ФИО1 тайно похитила, с расчетного счета РЛА ... банковской карты ПАО Сбербанк ... денежные средства в общей сумме 8 664 рубля. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей РЛА значительный материальный ущерб в размере 8 664 рубля.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, по существу обвинения показала, что 28.07.2020 года ее мама АЛТ передала в пользование, зарегистрированную на её имя сим-карту сотового оператора Билайн с номером .... С того дня данной сим-картой пользуется она. О том, кому ранее принадлежал данный номер и к каким сервисам он подключен, ей известно не было. Также, у нее есть банковская карта ПАО Сбербанк VISA .... ... ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что на карту Сбербанка МИР, номера точно не помнит, последние цифры карты «7046», переведена сумма 2 000 рублей от Е.И. Н. Она подумала, что эти деньги перевели на ее карту, но от кого был перевод, ей было неизвестно. НЕИ Н. она не знает. После этого, проверив баланс своей карты, поняла, что вышеуказанный перевод был осуществлён не ей. 04.08.2020 года на указанный выше номер сотового телефона пришло смс-сообщение с номера «900» для РЛА о погашении кредита. Также поступали телефонные звонки от сотрудников ПАО Сбербанка, которые спрашивали РЛА, на что она сообщала, что не знает НЕИ РЛА, и сотрудники банка сказали, что отсоединят данный номер от своей системы. В последствие, ей приходили еще смс-оповещения о движении денежных средств по карте ПАО Сбербанк № .... Она поняла, что номер, которым она пользуется, привязан к данной банковской карте, после чего решила воспользоваться денежными средствами, находящимися на счете данной карты и с помощью сервиса мобильный банк, 12.08.2020 года, находясь у себя дома, в дневное время, во сколько точно сказать не может, перевела на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанка VISA ... сумму 664 рубля. Данные денежные средства положила на счет сотового оператора, на .... Это ее второй номер. 17.08.2020 года, вновь пришло смс-сообщение о пополнении счета карты ПАО Сбербанк МИР № ... на сумму 13903 рублей 80 коп. В виду затруднительного материального положения, понимая, что данные денежные средства ей не принадлежат, она решила перевести с вышеуказанной карты денежные средства на свою банковскую карту. Воспользовавшись сервисом мобильный банк, 19.08.2020 года в вечернее время, точно не помнит, находясь у себя дома, перевела на свою карту ПАО Сбербанк ... деньги в сумме 1 500 рублей. Перевод прошел успешно. Баланс карты, с которой она переводила деньги, составил 8 7507 рублей. Она решила перевести аналогичным способом еще 8 000 рублей, но перевод не прошел, так как был превышен лимит переводов за сутки. Пришло смс-сообщение, что допустимая сумма перевода может составлять 6 500 рублей. Тогда, в этот же день, 19.08.2020 года, после перевода на сумму 1 500 руб., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, она перевела на свою карту ПАО Сбербанк ... допустимую сумму в размере 6 500 рублей. Переведенные денежные средства она потратила на собственные нужды, делая покупки в магазинах. Чистосердечно раскаивается в содеянном, ущерб, причинённый потерпевшей в размере 8 664 рубля возместила в полном объеме.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимой учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшей РЛА, которая в судебном заседании пояснила, что 25.08.2020 года около 15-00 часов, точное время назвать затрудняется, приехала с дачи, расположенной по адресу: ...., п. ...., .... сразу пошла в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: .... где, поместив свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., в банкомат, обнаружила на балансе банковской карты сумму в размере 00 рублей, хотя ранее, а именно 17.08.2020 года она получила пенсию в размере 13 902 рублей. Отсутствие денег на счете вызвало у нее недоумение и она решила позвонить в службу безопасности ПАО «Сбербанк» по номеру «900», чтобы узнать, что произошло с денежными средствами. По телефону сотрудник службы безопасности сообщил, что с ее банковской карты были совершены переводы на другую банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... ..., оформленную на имя ФИО1 А. Она сразу поняла, что столкнулась с мошенническими действиями, так как осуществлять переводы не умеет, услуга «мобильный банк» у нее не подключена. Ранее она являлась владельцем абонентского номера ... оператора «Билайн» и, в 2019 году, к банковской карте у нее был привязан указанный абонентский номер. Видимо, после того, как она перестала пользоваться услугами указанного абонентского номера, в 2019 году, оператор выделил слот другому абоненту, который впоследствии и совершил переводы денежных средств. Согласно выписки, предоставленной в отделении ПАО «Сбербанк» переводы денежных средств осуществлялись 12.08.2020 года в размере 664 рубля, 19.08.2020 года в размере 1 500 рублей и 6 500 рублей на карту RUS MOSCOW МВК ... А. ФИО1. С ее расчетного счета ... банковской карты ПАО Сбербанк ... были похищены денежные средства на общую сумму 8 664 рубля, что является для нее значительным материальным ущербом, так как она пенсионерка, дополнительного заработка не имеет. Ее доход составляет 13 900 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи на общую сумму 6 500 рублей ежемесячно, кредитные обязательства ежемесячно 2 700 рублей. подсудимая ущерб ей возместила в полном объёме и не желает, чтобы ее строго наказывали, она ее простила.

Показаниями свидетеля БИВ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой, ее защитника и потерпевшей, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти. У него на рассмотрении находился материал проверки КУСП ... от 28.08.2020 года по заявлению РЛА по факту кражи денежных средств с банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» на сумму 8 664 рубля. В ходе оперативно розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО1, ... года рождения, проживающая по адресу: ..... В ОП ... ФИО1 написала явку с повинной, добровольно сообщила, что 28.07.2020 года ее мама АЛТ передала ей в пользование сим-карту сотового оператора Билайн с номером ... С того дня данной сим-картой пользуется она, то есть ФИО1 О том, кому ранее принадлежал данный номер и к каким сервисам он подключен, ей известно не было. Также, у нее есть банковская карта ПАО Сбербанк VISA ..., которую открывала в ноябре 2019 года, в отделении ПАО Сбербанк по адресу: ..... 01.08.2020 года ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что на карту Сбербанка МИР, номера точно не помнит, последние цифры карты «...», переведена сумма 2 000 рублей от Е.И. Н. Она подумала, что эти деньги перевели на ее карту, но от кого был перевод, ей не известно. НЕИ Н. она не знает. После этого, А проверила баланс своей карты и поняла, что вышеуказанный перевод был не на ее карту. 04.08.2020 года на указанный номер сотового телефона пришло смс-сообщение с номера «900» с просьбой, обращенной к РЛА, погасить кредит. Также, был осуществлен телефонный звонок от сотрудников ПАО Сбербанка, которые спрашивали РЛА. Она сообщила, что не знает НЕИ РЛА, и сотрудники банка сказали, что отсоединят данный номер в своей системе. Также, в последствие, ей приходили смс-оповещения о движении денежных средств по вышеуказанной карте ПАО Сбербанк № ****7046. Она поняла, что номер, которым она пользуется, привязан к данной банковской карте. Она решила воспользоваться денежными средствами, находящимися на счете данной карты с помощью сервиса мобильный банк, в связи с чем, 12.08.2020 года, находясь у себя дома, в дневное время, перевела на принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанка VISA ... сумму 664 рубля. Данные денежные средства затем положила на счет сотового оператора, на ..., ее второй номер. 17.08.2020 года, пришло смс-сообщение о пополнении счета карты ПАО Сбербанк МИР № ... на сумму 13903 рублей 80 коп. 19.08.2020 года в виду затруднительного материального положения, понимая, что данные денежные средства ей не принадлежат, решила перевести с вышеуказанной карты денежные средства на свою банковскую карту. Воспользовавшись сервисом мобильный банк, она, в вечернее время, точно не помнит, находясь у себя дома перевела на свою карту ПАО Сбербанк ... деньги в сумме 1 500 рублей. Перевод прошел успешно. Баланс карты, с которой она переводила деньги, составил 8 7507 рублей. Она решила перевести аналогичным способом еще 8 000 рублей, но перевод не прошел, так как был превышен лимит переводов за сутки, пришло смс-сообщение, что допустимая сумма перевода может составлять 6 500 рублей, после чего, она перевела на свою карту допустимую сумму в размере 6 500 рублей. Переведенные денежные средства потратила на собственные нужды, делая покупки в магазинах. ФИО2 чистосердечно созналась в том, что совершила хищение с не принадлежащего ей банковского счета 12.08.2020 года и 19.08.2020 года денежных средств на общую сумму 8 664 рубля. Вину ФИО2 признала полностью. Далее материал был передан в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Комсомольского района, СУ У МВД России по г. Тольятти для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 56-58). 

Показаниями свидетеля АЛТ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой, ее защитника и потерпевшей, из которых следует, что ФИО1, ... года рождения доводится ей дочерью. 28.07.2020 года в салоне связи, расположенном на ...., она оформила на свое имя сим-карту сотового оператора Билайн с номером ..., которым с первого дня пользуется ее дочь – ФИО1 О том, кому ранее принадлежал вышеуказанный абонентский номер и к каким сервисам он был подключен, ей известно не было. Так же, у ФИО1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» .... О том, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с чужого расчетного счета в сумме 8 664 рубля, узнала от сотрудников полиции (л.д. 100-101).

Вина подсудимой также подтверждается:

- Заявлением РЛА о привлечении к уголовной ответственности неустановленного преступника, который в период с ... по ... с ее расчетного счета ... банковской карты ... тайно похитил денежные средства в размере 8 664 рубля, чем причинил значительный ущерб (л.д. 4);

- Протоколом явки с повинной ФИО1, в котором она чистосердечно призналась, в том, что 12.08.2020 года и 19.08.2020 года совершила хищение денежных средств на общую сумму 8 664 рубля, с расчета банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащих потерпевшей РЛА (л.д. 10).

- Протоколом осмотра сотового телефона «Хонор», имей: ..., ..., принадлежащего ФИО1, в котором содержатся смс-сообщения с номера «900» (л.д. 14-20);

- Протоколом выемки от 02.09.2020 года у потерпевшей РЛА выписки по расчетному счету ... карты ПАО Сбербанк ... на 1 листе, банковской карты ПАО Сбербанк ... (л.д. 41-45);

- Протоколом осмотра предметов, документов от 02.09.2020 года выписки по расчетному счету РЛА ... банковской карты ПАО Сбербанк ..., согласно которой 12.08.2020 года с расчетного счета потерпевшей осуществлена транзакция на расчетный счет банковской карты ... А. Ксения Александровна на сумму 664 рубля; 17.08.2020 года на расчетный счет РЛА поступили денежные средства с основанием транзакции - «Зачисление пенсии» в размере 13902 рублей 80 коп. 19.08.2020 года с расчетного счета ... банковской карты ПАО Сбербанк ... РЛА осуществлялось списание денежных средств двумя транзакциями на сумму 1 500 рублей и 6 500 рублей на расчетный счет банковской карты ... А. ФИО1, остаток на банковской карте составил 516 рублей; осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., зеленого цвета, «МИР», «LYUBOV RYBAKINA», на оборотной стороне, в центре, цифирное обозначение «7046 136», под которым расположена голограмма (л.д. 46-53);

- Протоколом выемки от 05.09.2020 года у ФИО1 выписки по расчетному счету ... банковской карты ПАО Сбербанк ...; банковской карты ПАО Сбербанк ...; детализации по абонентскому номеру ... и сотового телефона «Хонор» имей: ..., ... (л.д. 62-64);

- Протоколом осмотра предметов, документов от ... -выписки по расчетному счету ФИО1 ... банковской карты ПАО Сбербанк ..., согласно которой ... на расчетный счет банковской карты ... ФИО1 от Р. РЛА, банковская карта ..., поступили денежные средства на сумму 664 рубля; ... на сумму 1 500 рублей и 6 500 рублей; банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., зеленого цвета, «МИР», «XENIA AFANASEVA», на оборотней стороне расположена голограмма и печатный текст «СБЕРБАНК»; выписки оказанных услуг связи по абонентскому номеру ..., оформленному на имя АЛТ, находящемуся в пользовании ФИО1 за период с ... по ...; сотового телефона «Хонор», имей: ..., ..., в корпусе темно синего цвета, в силиконовом прозрачном чехле, принадлежащего ФИО1; расписки от ... о возмещении ФИО1 ущерба причинённого потерпевшей РЛА в размере 8 700 рублей (л.д. 65-99).

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО1 инкриминируемого ей преступления. 

Сопоставляя показания ФИО1 с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что ее показания согласуются с показаниями потерпевшей РЛА, свидетелей БИВ, АЛТ, а также с материалами дела, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, судом не установлено, неприязненные отношения между ними отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких, совершенных против собственности; данные о личности подсудимой: вину признала в содеянном искренне раскаялась, написала явку с повинной, не замужем, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в психоневрологическом диспансере наркологическом диспансере не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, возместила ущерб потерпевшей в полном объёме.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном,

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка,

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется. 

При определении ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимой, ее имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление и условия ее жизни. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ в настоящем деле не имеется, в связи с чем, наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах санкции. 

Поскольку подсудимая не работает и не имеет никаких источников дохода кроме детских пособий, назначение ей наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным, учитывая, что у ФИО1 ...

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление и на условия жизни подсудимой, следуя целям и принципам уголовного наказания, учитывая, что личность подсудимой не представляет общественной опасности, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на минимальный срок и применить положения ст. 73 УК РФ, что позволит осуществлять надлежащий контроль за ее поведением и исправлением, такой вид наказания будет являться достаточным и справедливым для исправления, перевоспитания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, всю совокупность смягчающих при наличии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначить ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, - выписку по расчетному счету ... банковской карты ПАО Сбербанк ...; выписку по расчетному счету ... банковской карты ПАО Сбербанк ...; выписку оказанных услуг связи по абонентскому номеру ..., оформленному на имя АЛТ; фотографии осмотра сотового телефона «Хонор»; расписку от ..., хранящиеся в уголовном деле – после вступления приговора в законную силу, - хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащую РЛА; банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... и сотовый телефон «Хонор» имей: ..., ..., принадлежащие ФИО1 и находящиеся на хранении у владельцев, после вступления приговора в законную силу, - вернуть владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: А.В. Винтер