66RS0006-01-2021-001549-63

Дело № 2-2204/2021

мотивированное 

решение

 изготовлено 17 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Кутеневой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

 № > (

<

 № >) от 13.07.2020 сроком действия до 15.06.2024, выданной в порядке передоверия ООО «Доверие», действующему на основании доверенности 

<

 № > от 13.07.2020 сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к КО.у О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2017 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № > на сумму 100 000 руб., под 39,99% годовых.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

За период с 23.09.2019 по 23.12.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составила 116 125 руб. 10 коп.

АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 116 125 руб. 10 коп. (из которых: основной долг - 99 955 руб. 70 коп., проценты 14 682 руб. 30 коп., штрафы и неустойки 1 487 руб. 10 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 3 522 руб. 50 коп. 

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить размер процентов и неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

С учетом мнения представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 01.09.2017 между ПАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №F0G

<

 № > на сумму 100000 руб. под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитного договора (л.д. 31-32). 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 100 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Ответчик неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, доказательств обратному в материалы дела в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому за период с 23.09.2019 по 23.12.2019 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору 

<

 № > от 01.09.2017 составляет 116 125 руб. 10 коп., из которых сумма основного долга 99 955 руб. 70 коп., проценты - 14 682 руб. 30 коп., штрафы и неустойки 1 487 руб. 10 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 01.09.2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о снижении размера процентов и неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отклоняет, как необоснованные, поскольку размер процентов определен условиями кредитного договора, требование об изменении которых или признании их недействительными ответчиком не заявлялось.

Размер неустойки в сумме 1 487 руб. 10 коп. является соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, основания для снижения размера неустойки у суда отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522 руб. 50 коп., уплата которой подтверждается платежными поручениями 

<

 № > от 24.01.2020 и 

<

 № > от 21.10.2020 (л.д. 11, 12). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к КО.у О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с КО.а О. В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 01.09.2017 в сумме 116 125 руб. 10 коп. (из которых: основной долг - 99 955 руб. 70 коп., проценты 14 682 руб. 30 коп., штрафы и неустойки 1 487 руб. 10 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 3 522 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шамсутдинова Н.А.