Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Мальковская Г.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Краснознаменского района Калининградской области Вавилина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глотова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 10 ноября 2011 г. Краснощековским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 мес., постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2012 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 03 февраля 2012 г. Краснощековским районным судом Алтайского края по п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 23 мая 2012 г. условное осуждение по приговору от 03 февраля 2012 г. отменено – направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, начало срока от 23 мая 2012 г.;

02 июля 2012 г. постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края условное осуждение по приговору от 10 ноября 2011г. отменено, ч.5 ст. 69 УК РФ ( по приговорам от 10 ноября 2011г. и 03 февраля 2012 г.), всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, начало срока от 02 июля 2012 г.;

3) 17 апреля 2012 г. осужден Краснощековским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 час. Постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 19 мая 2014 г. обязательные работы отменены - направлен в места лишения свободы на 15 дней, начало срока 19 мая 2014 г.; 

постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 января 2014 г. условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, дата решения 14января 2014 года, условный срок 1 г 2 мес 8 дн. Постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 22 мая 2014 г., условно-досрочное освобождение по приговору от 10 ноября 2011 г. отменено ( с учетом изменений, внесенных постановлением Алтайского краевого суда от 18 июля 2014 г. постановление Краснощековского районного суда Алтайского края от 22 мая 2014 г. изменено, направлен в ИК общего режима на 1 год 1 мес. 25 дн., ст. 70 УК РФ ( с приговорами от 17 апреля 2012 г. и от 03 февраля 2012 г.), всего к отбытию 1год 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима. 17 июля 2015 г. освобожден по отбытии срока наказания;

4) 17 января 2018 г. Краснознаменским районным судом Калининградской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 -п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2018 года около 15.00 часов ФИО1, находясь возле государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Краснознаменская центральная районная больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и видя, что рядом с центральным входом на парковочном месте для велосипедов, находится многоскоростной дамский дорожный велосипед, окрашенный в два цвета: темно-бордовый и бежевый, принял преступное решение о его тайном хищении.

Сразу же, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к многоскоростному дамскому дорожному велосипеду, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на стояночном месте для велосипедов, расположенному возле здания ГБУЗ КО «Краснознаменская центральная районная больница» по вышеуказанному адресу, и взяв указанный велосипед за руль, попытался его выкатить со стояночного места, намереваясь тем самым его похитить.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, путём свободного доступа, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, многоскоростного дамского дорожного велосипеда, окрашенного в два цвета: тёмно-бордовый и бежевый, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 14000 рублей, до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку велосипед был пристёгнут с помощью велосипедного замка-троса к металлическому основанию стояночного места, а также на месте совершения преступления ФИО1 был замечен работником ЦРБ г.Краснознаменска ФИО5, после чего он скрылся с места преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 покушался на причинение потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба 

на сумму 14000 рублей, который для неё является значительным, так как у неё на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, а общий ежемесячный средний доход составляет 18993 рубля.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть обвинения ему понятна, его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника о мере наказания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (л.д.14), признание им вины, содействие следствию в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.115), принесение извинений в судебном заседании за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога, а также у участкового врача терапевта Краснознаменской ЦРБ не состоит ( л.д.112-114), состоит на учете у врача-фтизиатра с Диагнозом : 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно- жалоб не поступало, в быту и общественных местах ведет себя нормально, семьи не имеет, проживает с сестрой и племянниками, не склонен к употреблению спиртного (л.д.119, 122, 125), 

<

данные изъяты>. Учитывая, что ранее Якубовский был судим, судимости не погашены, должных для себя выводов не 

сделал и совершил покушение на преступление против собственности в период условного осуждения по приговору Краснознаменского районного суда Калининградской области от 17 января 2018 года и считает, что наказание подсудимому должно быть связано только с лишением свободы, в действиях которого усматривается рецидив (простой) преступлений и назначено с учетом положений ст.66 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что условное осуждение по приговору Краснознаменского районного суда Калининградской области от 17 января 2018 года явилось недостаточным для исправления, суд считает невозможным сохранить подсудимому условное осуждение по данному приговору и назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы. 

Поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено им в течение испытательного срока по приговору Краснознаменского районного суда Калининградской области от 17 января 2018 года, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по названному приговору подлежит отмене, а наказание назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 17 января 2018 года.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 не назначать ввиду данных о его личности.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельства, смягчающие наказание, учтены при назначении вида и размера наказания.

Действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, в связи с чем по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное судом наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с 02 октября 2018 года в связи с избранием подсудимому по данному делу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: дорожный велосипед импортного производства многоскоростной подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2( два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Краснознаменского районного суда Калининградской области от 17 января 2018 года отменить, и в силу ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснознаменского районного суда от 17 января 2018 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 02 октября 2018 года.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство: дорожный велосипед импортного производства многоскоростной возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии должно содержаться в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А.Мальковская