РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 30 января 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куготовым А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к судебному приставу – исполнителю Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО4 и Врио начальника отделения РОСП по Зольскому району ФИО7 о признании незаконными действий (бездействий), заинтересованные лица: УФССП России по КБР, ФИО1,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО4 и Врио начальника отделения РОСП по 

<

адрес> ФИО7 о признании незаконными действий (бездействий). 

Заявленные требования мотивированы тем, что в РОСП по 

<

адрес>у на основании судебного приказа № находится на исполнении исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору №№.

У должника имеется остаток задолженности в сумме 127 836 рублей 97 копеек в пользу ООО "ПКО ТРАСТ". Данный остаток задолженности удержан с должника ДД.ММ.ГГГГ и находится на депозите РОСП по 

<

адрес>у.

Истец полагает, что Судебный пристав - исполнитель РОСП по 

<

адрес> ФИО4 незаконно удерживает денежные средства, принадлежащие взыскателю ООО «ПКО ТРАСТ». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ», обратилось с жалобой на бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава РОСП по 

<

адрес> ФИО2 за отсутствием должного контроля за деятельностью судебного пристава - исполнителя, при выполнении возложенных на него должностных обязанностей, что повлекло за собой нарушение прав взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя УФССП по Кабардино-Балкарской Республике ФИО5 об отказе в рассмотрении жалобы по существу, жалобу представителя ООО «ТРАСТ» направить врио начальнику отделения РОСП по 

<

адрес> ФИО7

На сегодняшний день ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки установлено, что денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя не поступили, результатов рассмотрения вышеуказанной жалобы также в адрес взыскателя не поступало.

На основании изложенного, административный истец просит: признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя РОСП по 

<

адрес>у - ФИО4, выразившееся в не перечислении денежных средств взыскателю ООО «ПКО Траст» взысканных по исполнительному производству №ИП в счет погашения задолженности в отношении должника ФИО1; признать незаконным бездействие Врио начальника отделения РОСП по 

<

адрес>у ФИО7, выразившееся в не исполнении указания заместителя руководителя - заместителя главного судебного пристава по КБР ФИО5, возложенных на него должностных обязанностей; обязать судебного пристава-исполнителя РОСП по 

<

адрес> - ФИО4, устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно - перечислить остаток задолженности в сумме 127 836 рублей 97копеек на расчетный счет взыскателя по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1;

В возражении на административное исковое заявление, судебный пристав исполнитель Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО4 указала, что на исполнении в Зольском РО УФССП по КБР находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 640 рублей 90 копеек в пользу ООО «Управляющая компания Траст». 

Дополнительно административный ответчик сообщил, что в рамках указанного исполнительного производства был проведен весь комплекс мероприятии для установления какого либо имущества принадлежащее должнику.

Также сообщила, что должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о возврате ошибочно списанных денежных средств. Также были предъявлены соответствующие справки, подтверждающие о том, что списанные денежные средства являются детскими выплатами. После рассмотрения данного заявления, денежные средства были возвращены должнику. 

На основании изложенного, просит в признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зольского РОСП УФССП по КБР отказать. 

Представитель административного истца изложил в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель ФИО4 и Врио начальника РОСП по 

<

адрес>, заинтересованные лица – УФССП России по КБР, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки, в связи с чем, на основании ч.6 ст.226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление ООО «ПКО Траст» подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» взыскана задолженность в размере 141 640 рублей 90 копеек.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, исследованного в судебном заседании, заявление о возбуждении исполнительного производства поступило в РОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Зольского РОСП УФССП по КБР ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем перечислены денежные средства в размере 253 рубля 93 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 13 550 рублей.

Согласно ч. 1 ст.110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 указанной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая, что находящиеся на депозитном счете денежные средства судебным приставом исполнителем перечислены взыскателю, а других денежных средств на депозитном счете Зольского РОСП УФССП по КБР не имеется, у суда отсутствует основания для вынесения решения о возложении обязанности перечислить остаток задолженности по исполнительному производству.

В связи с этим суд находит исковые требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Зольского РОСП УФССП России по КБР и требования перечислить остаток задолженности по исполнительному производству, необоснованными.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180, 218, 227-228,360 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ПКО Траст» к судебному приставу – исполнителю Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО4 и Врио начальника отделения РОСП по 

<

адрес> ФИО7 о признании незаконными действий (бездействий), заинтересованные лица: УФССП России по КБР, ФИО1, отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления вынесения решения через Зольский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2024 года.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев