Дело № 2-431/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием заявителей – ФИО1, ФИО2

При секретаре – ФИО22

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как с отцом, с ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ как с матерью, с ФИО9, умершей в ДД.ММ.ГГГГ как с сестрой.

В обоснование заявленных требований заявитель ФИО1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла их сестра ФИО9, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счету в банковской организации. Нотариусом 

<

адрес> заведено наследственное дело. Наследниками к умуществу умершей является она и ФИО2, но принять наследство в установленном законом порядке не представляется возможным, поскольку в их документах, документах умерших сестры и родителей допущено множество описок. Просит удовлетворить требования в полном объёме.

Заявитель ФИО2 на заявленных требованиях настаивала, поддержала доводы и основания изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что заявители приходятся друг другу родными сёстрами, также и умершая ФИО9 их родная сестра. У них одни общие родители.

Свидетель ФИО25 суду пояснил, что приходится заявителям двоюродным братом, они родные сёстра. Также у них была родная сестра ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Родители у них одни, сомнений в этом никогда не возникало.

Свидетель ФИО23, суду пояснила, что ФИО9, умершая в ДД.ММ.ГГГГ проживала в 

<

адрес>. Она приходится родной сестрой заявителям. У них одни общие родители, сомнений в этом никогда не было.

Свидетель ФИО24 суду пояснила, что знакома с заявителями более 30 лет, также знала их мать. К ним в гости часто приезжала их родная сестра ФИО9 В их родстве никогда сомнений не возникало.

Суд, заслушав пояснения заявителей, свидетелей, изучив материалы дела, находит требования ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как с отцом, с ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ как с матерью, с ФИО9, умершей в ноябре 2016 г. как с сестрой – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 зарегистрировали брак, жене присвоена фамилия – ФИО27.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители указаны – ФИО5, ФИО14, согласно повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родители указаны – ФИО14, ФИО6, отчество ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не указано.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители указаны – ФИО14, ФИО7, согласно повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родители указаны – ФИО14, ФИО8, отчество ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не указано.

ФИО10, сменила фамилию на – ФИО1, что подтверждено свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО9 указаны – ФИО14, ФИО11.

ФИО9 сменила фамилию на – ФИО2, что подтверждено свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 умерла – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании пояснениями заявитьелей, свидетелей, материалами дела установлено, что заявители приходятся дочерьми умершим ФИО14, ФИО15, родной сестрой умершей ФИО13.

Причину, по которой заявителям необходимо установить юридический факт родственных отношений, суд находит юридически значимой, так как возникают наследственные правоотношения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО14, умершим ДД.ММ.ГГГГ, установив, что ФИО1 приходится дочерью ФИО14, умершему ДД.ММ.ГГГГ 

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив, что ФИО1 приходится дочерью ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО13, умершей – ДД.ММ.ГГГГ., установив, что ФИО1 приходится сестрой ФИО13, умершей – ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО14, умершим ДД.ММ.ГГГГ, установив, что ФИО2 приходится дочерью ФИО14, умершему ДД.ММ.ГГГГ 

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив, что ФИО2 приходится дочерью ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО13, умершей – ДД.ММ.ГГГГ, установив, что ФИО2 приходится сестрой ФИО13, умершей – ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.Н. Рослая