Мировой судья Симкин А.С. КОПИЯ

Адм. дело № 12-293/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности М.А.,

потерпевшего М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, гражданки РФ, по жалобе М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ М.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. она, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершила насильственные действия в отношении своего отца М.М., а именно поцарапала ногтями ему лицо, причинив тем самым последнему физическую боль.

Действия М.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Будучи не согласной с постановлением мирового судьи, М.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что с постановлением не согласна, не имеет материальной возможности заплатить штраф, имеет больного ребенка. 

В судебном заседании М.А. доводы жалобы поддержала, пояснила, что свою виновность в совершении административного правонарушения не оспаривает, изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства административного правонарушения подтверждает.

Потерпевший М.М. в судебном заседании мнения по жалобе не высказал. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность М.А.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором М.А. указала, что согласна с протоколом;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. в дежурную часть поступило сообщение от М.М. о том, что по адресу: 

<

адрес> дочь М.А. нанесла ему побои, поцарапала лицо; - протоколом принятия устного заявления о преступлении и письменными объяснениями М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 он находился у себя дома, между ним и его дочерью М.А. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого последняя поцарапала ему лицо, нанесла удары шваброй, за медицинской помощью М.М. не обращался; 

фотоматериалом;

письменным объяснением М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 между ней и ее отцом М.М. произошла ссора, в ходе которой она поцарапал ему лицо, ударов она не наносила.

Все юридически значимые обстоятельства установлены по делу с достаточной полнотой, вывод мирового судьи о наличии в действиях М.А. состава административного правонарушения является правильным, основан на надлежащей проверке и оценке всех доказательств по делу.

С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств действия М.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, при производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований не допущено, дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП, содержит мотивы принятого решения, а также оценку представленных по делу доказательств в необходимом объеме, вынесено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Неверное указание в постановлении даты рождения М.А. является опиской, которая подлежит исправлению мировым судьей в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Административное наказание М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности М.А., ее имущественного положения, а также характера совершенного административного правонарушения, непосредственным объектом которого является здоровье человека. 

Наличие у М.А. малолетних детей в соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ учтено мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении М.А. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При изложенных обстоятельствах вопреки доводам жалобы наказание М.А. назначено мировым судьей правильно, оснований для его изменения не имеется. 

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по в отношении М.А. является законным и обоснованным, а жалоба М.А. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении М.А. оставить без изменения, жалобу М.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит в дело об 

административном правонарушении № 5-694/2018

судебного участка № 5 Пермского судебного районаПермского края