<

 >

Дело № 2 – 2973/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 7 июня 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк «ВТБ 24» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 545 рублей 48 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 341 183 рубля 81 копейка, задолженность по просроченным процентам – 74 381 рубль 72 копейки, задолженность по процентам на просроченный долг – 354 979 рублей 95 копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № ОАО «

<

 >» предоставило ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 342 500 рублей под 22 % годовых. Согласно пункту 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24.12.2004 № 266 – П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, выдача карты представляет собой предоставленный банком ответчику кредит. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделу 5 Правил ответчик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Согласно пункту 5.5 Правил начисление процентов производится в последний рабочий день месяца в порядке, установленном пунктом 5.2 Правил по ставке, утвержденной банком в соответствии с заявлением. Исходя из раздела 5 Правил, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке. Ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10 % суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Таким образом, ФИО1 обязана была ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и процентов за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Исходя из пункта 5.4 Правил, в случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных пунктом 5.1 Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых составляет 50 % годовых. Таким образом, ФИО1 обязана уплатить банку сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения. С ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ПАО) стал правопреемником ОАО «

<

 >» и АО «

<

 >» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Сумма задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 770 545 рублей 48 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 341 183 рубля 81 копейка, задолженность по просроченным процентам – 74 381 рубль 72 копейки, задолженность по процентам на просроченный долг – 354 979 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель Банка «ВТБ 24» (ПАО) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии со статьями 432, 433, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «

<

 >» предоставило ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 342 500 рублей под 22% годовых с возложением на заемщика обязанности ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) вносить минимальный платеж в размере 10 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, а также суммы процентов.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора ответчик свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 770 545 рублей 48 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом.

Доказательств, достоверно подтверждающих факт надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита, суду не представлено, оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате заемных денежных средств не установлено, обстоятельств, позволяющих ФИО1 в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договором обязательств, в настоящем случае не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Банка «ВТБ 24» (ПАО).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 905 рублей 45 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 545 рублей 48 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 10 905 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.06.2017. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова