Дело № 1-100/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 17 сентября 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Часыговой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированной по адресу: Адрес Обезличен, фактически проживающей по адресу: Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

30 мая 2019 года, в не установленное следствием время, ФИО1, находясь возле дома Адрес Обезличен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой не менее 1,06 г., которое умышленно, незаконно хранила при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции, а именно до 20 часов 43 минут 30.05.2019. 30.05.2019 в 20 часов 30 минут на АЗС № 73, расположенной на 172 км автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» сотрудниками ГНК ОМВД России по Далматовскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 была задержана. Затем, 30.05.2019 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 49 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в кошельке, находящемся в сумке при ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1,06 грамма, которое она умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранила при себе. Согласно справке об исследовании № 230 от 31.05.2019 г. и заключению эксперта № 493 от 14.06.2019 г. вещество, предоставленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 1,06 грамма, что согласно «Списка №1, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции постановления Правительства РФ от 19.12.2018 года № 1598) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Часыговой Е.В., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью. Пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявила на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель – прокурор Тимошенко О.В. согласилась с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат Часыгова Е.В. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав ходатайство подсудимой ФИО1, мнение государственного обвинителя прокурора Тимошенко О.В., суд констатирует, что предъявленное обвинение подсудимой ФИО1 понятно, с которым она полностью согласилась. Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, в присутствии своего защитника, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеется ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Тимошенко О.В. Санкция части 1 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ суд не находит, так как в ее действиях не было добровольной сдачи наркотических средств, а они были изъяты при личном досмотре ФИО1, и сама подсудимая самостоятельно такие средства так и не выдала. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления, что подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемой (л.д. 86-91), участие в следственном действии – проверке показаний на месте с участием Печерских (л.д. 102-106). Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, **.**.**** года рождения (л.д.118). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает и не признает. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, которая характеризуется по месту жительства ст. УУП ОМВД России по Далматовскому району ФИО8 как проживающая в Адрес Обезличен на протяжении 2 лет без регистрации с сожителем, ребенок находится у матери в Адрес Обезличен, не работает, источников дохода не имеет, жалоб от соседей на нее не поступало, в состоянии опьянения не замечена (л.д.126), председателем уличного комитета № 4 ФИО9 характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога в ГБУ «Далматовская центральная районная больница», ГКУ «Курганский областной психоневрологический диспансер», ГКУ «Курганский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.122, 123, 124). Согласно справке ГКУ «Курганский областной наркологический диспансер». Новопетропавловский филиал ФИО1 в период с 05.08.2019 по 12.08.2019 находилась на стационарном лечении, выписана в связи с окончанием курса лечения.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, суд с учётом данных о личности подсудимой не усматривает (не имеет постоянного места работы). Суд считает, что именно наказание в виде обязательных работ будет отвечать принципам справедливости, разумности, будет служить целям исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Исправление Печерских, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – два конверта со смывами с рук, пакет с наркотическим веществом, хранящимися в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённой ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

Меру пресечения осуждённой ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления- отменить.

Вещественные доказательства – два конверта со смывами с рук, пакет с наркотическим веществом, хранящимися в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова