Дело 2-451/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бодрость» к М.И.В. о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бодрость» обратилось в суд с иском к М.И.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленного требования указывают, что (дата) по договору займа №, ответчик получил займ в размере 600 000,00 руб. под 8% ежемесячно сроком на 6 месяцев. Общая сумма возврата по договору составляет 778 735,00 руб.

С (дата) М.И.В. обязан был ежемесячно вносить платежи для погашения займа в размере 129 789,00 руб. Однако по состоянию на (дата) задолженность по договору займа № от (дата) составляет 1 000 000,00 руб. из них: сумма основного долга – 600 000,00 руб., проценты 300 000,00 руб., пени -100 000,00 руб. указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы в размере 13 200,00 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Бодрость» Ч.А.И., исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик М.И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809 - 818 ГК РФ.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809 - 818 ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата) по договору займа №, ответчик получил займ в размере 600 000,00 руб. под 8% ежемесячно сроком на 6 месяцев. Общая сумма возврата по договору составляет 778 735,00 руб. 

Обязательства не исполняются ответчиком и по состоянию на (дата) задолженность по договору займа № от (дата) составляет 1 000 000,00 руб. из них: сумма основного долга – 600 000,00 руб., проценты 300 000,00 руб., пени -100 000,00 руб.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по договору займа суду не представлены.

Поскольку ответчик в нарушение условий займа не внес в установленные сроки суммы в счет погашения займа, процентов, в настоящее время имеется задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, исковые требования ООО "Бодрость" являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ООО "Бодрость" подлежит взысканию 13 200,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бодрость» к М.И.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Бодрость» с М.И.В., (дата) года рождения, место рождения (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) д. Александровка, (адрес) задолженность по договору займа № от (дата) в размере 1 000 000,00 руб. из них: сумма основного долга – 600 000,00 руб., проценты 300 000,00 руб., пени -100 000,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Лаврова