Дело № 1-14/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Оса Пермского края 

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Полыгалова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Болотовой Е.М., Селивановой Н.Ю., с участием государственного обвинителя Абдулова А.И., потерпевшего Ш., подсудимой ФИО2, защитника Головковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, 

задержанной в рамках данного дела, в порядке статей 91,92 УПК РФ 7 ноября 2023 г., заключенной под стражу 9 ноября 2023 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 6 ноября 2023 г., в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в умывальной комнате общежития, по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, увидев, что из кармана штанов Ш. лежащего на полу и удерживающего Щ., выпали денежные средства в размере 2 150 руб., тайно похитила их, положив себе в карман, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись денежными средствами в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Ш. имущественный ущерб на сумму 2 150 руб. 

Кроме того, ФИО2 6 ноября 2023 г. в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в умывальной комнате общежития, по адресу: 

<

адрес>, с целью оказания помощи сожителю Щ., которого удерживал, лежа на полу Ш., взяв в руку кухонный нож, подошла к Ш., и используя нож в качестве оружия, умышленно с целью причинения Ш. телесных повреждений, нанес указанным ножом потерпевшему один удар в область живота. В результате противоправных действий ФИО2, потерпевшему Ш. были причинены телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости, в области пупка слева, с повреждением большого сальника, которые квалифицируются по критерию опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ признала частично, указав, что в содеянном раскаивается, умысла на открытое хищение денежных средств потерпевшего у нее не было, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала в полном объеме.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании, в том числе её показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т. № 1 л.д. 55-61, 73-75, 148-149, 219-221), которые она подтвердила в полном объеме, в ходе судебного следствия установлено, что она проживает в комнате общежития по адресу: 

<

адрес>, с сожителем Щ., 6 ноября 2023 г. днем пошла в магазин, где познакомилась с Ш., купила в аптеке спирт, Ш. купил продукты и также спирт в аптеке, видела, что у него остались еще деньги, пригласила его к себе, пришли в комнату, где вместе с Щ., а также с соседями К. и Г. стали употреблять спиртное, Ш. стал собираться домой, вышел в коридор, где у него произошла ссора с Щ., в ходе которой Ш. повалил Щ. на пол, удерживал руками, в том числе держал за шею, она подошла к ним, увидела, что из карман штанов Ш. выпали денежные средства несколько купюр, как потом оказалось 2 150 руб., которые она подняла и положили к себе в карман, Ш. этого не видел, никому об этому не сказала, Щ. стал просить её, помочь ему освободиться от Ш., она пыталась стащить последнего, но он её оттолкнул, Щ. стал просить чем-нибудь ударить Ш., тогда она побежала в комнату, где в шкафу взяла нож с рукояткой перемотанной красной изолентой, прибежала обратно и молча, один раз ударила ножом Ш., куда точно сказать не может, после этого он отпустил Щ. и она с последним ушла в комнату, где вымыла нож, положила его обратно в шкаф, выйдя в коридор, увидела, что Ш. нет, в последующем, похищенные денежные средства добровольно выдала сотрудникам полиции, просит у потерпевшего прощения за содеянное, раскаивается, исковые требования Ш. в размере 15 000 руб. признает в полном объеме.

Аналогичные обстоятельства совершения ФИО2 вышеприведенных двух преступлений в отношении Ш. 6 ноября 2023 г., установлены из протокола явки с повинной ФИО2 от 6 ноября 2023 г. (т. № 1 л.д. 26-28), протокола проверки показаний на месте с обвиняемой ФИО2 от 13 декабря 2023 г. (т. № 1 л.д. 153-159), протокола следственного эксперимента с обвиняемой ФИО2 от 14 декабря 2023 г. (т. № 1 л.д. 212-215). 

Кроме приведенных показаний подсудимой ФИО2, в том числе данных ей в ходе предварительного следствия по делу, её вина в совершении 6 ноября 2023 г. тайного хищения денежных средств Ш. в размере 2 150 руб. и умышленного причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно ножа, последовательно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшего Ш. в судебном заседании, в том числе оглашенными его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т. № 1 л.д. 98-101), согласно которых установлено, что 6 ноября 2023 г. в утреннее время возле магазина «Магнит» познакомился с ФИО2, купил продукты, а также спирт в аптеке, она пригласила к себе, в общежитие по адресу: 

<

адрес>, пришли к ней в комнату, там находился её сожитель Щ., с которым ранее был знаком, также с ними сидели незнакомые ему мужчина и женщина, все распивали спиртное, через какое то время собрался домой, но ФИО2 отпускать его не хотела, сказав, что у него еще остались деньги, они действительно у него были в сумме 2 150 руб. и лежали в кармане штанов, когда вышел в коридор, Щ. схватил его, он в свою очередь повалил его на пол, стал удерживать рукой за шею, не давая ему подняться, он стал кричать ФИО2, чтобы она взяла нож, помогла ему, видел, что ФИО2 убежала, потом почувствовал удар в живот, понял, что ударила его ФИО2, так как никого кроме нее рядом больше не было, понял, что удар она нанесла ножом, так как из раны потекла кровь, слышал также, что ФИО2 сказала, что деньги у неё, но в тот момент не чувствовал, не видел и не понимал, что денежные средства она достала у него из кармана штанов, решил для себя, что она достала их из кармана штанов, так как деньги у него были там вместе с платком, который также пропал, считает, что выпасть они не могли. После того, как ФИО2 его ударила ножом, он отпустил Щ., встал, Щ. также встал и вместе с ФИО2 ушли, он обнаружил, что в кармане отсутствуют деньги – 2 150 руб. Сам дошел до больницы, где ему оказали помощь, сделали операцию, проходил лечение в стационаре до 15 ноября 2023 г., в том числе реанимации три дня, в связи с чем, испытывал нравственные и физические страдания, моральный ущерб оценивает в 15 000 руб., который просит взыскать с ФИО2, когда лежал в больнице она к нему не приходила, денежные средства в размере 2 150 руб., теми же купюрами, которые были у него в кармане, вернули потом сотрудники полиции;

показаниями свидетеля Щ., в том числе оглашенными показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии (т. № 1 л.д.64-67), которые он подтвердил в полном объеме, согласно которых установлено, что ФИО2 является его сожительницей, проживают совместно в общежитии по адресу: 

<

адрес>, помнит, что 6 ноября 2023 г. ФИО2 ушла утром за спиртным, потом вернулась вместе с Ш., они принесли продукты и спирт, вместе стали употреблять алкоголь, к ним присоединились Г. и К., в ходе распития спиртного вместе с Ш. вышли в тамбур, где между ними произошла ссора, в ходе которой Ш. повалили его на пол и держал за шею, высвободиться от него он не мог, поэтому стал звать на помощь ФИО2, которую просил убрать с него Ш., чем-нибудь его ударить, через какое то время почувствовал, что Ш. ослабел, столкнул вместе с ФИО2 его с себя, как и чем его ударила ФИО2 не видел, в комнате у них ножи были, лежали в шкафу, он с ФИО2 ушли в комнату, куда делись К. и Г. не знает, Ш. ушел, потом он с ФИО2 пошли в магазин еще купить спиртное, так как она сказала, что у нее есть деньги, которые она взяла у Ш.;

оглашенными показаниями свидетеля К. (т. № 1 л.д. 34-35), согласно которых он проживает в общежитии по адресу: 

<

адрес>, временно впустил к себе жить Щ. и ФИО2, 6 ноября 2023 г. в дневное время в комнате обнаружил ФИО2, Щ. и незнакомого мужчину (Ш.), вместе стали распивать спиртное, также пришла Г., которая через некоторое время ушла, когда Ш. с Щ. вышли в коридор, услышал шум драки, вышел увидел, как Щ. нанес кулаком по лицу удар Ш., к ним подошла ФИО2, встала между ними, после чего он (К.) ушел;

оглашенными показаниями свидетеля Г. (т. № 1 л.д.37-38) согласно которых установлено, что 6 ноября 2023 г. в дневное время соседка ФИО2 пригласила её в свою комнату №, их общежития расположенного по адресу: 

<

адрес>, она согласилась, пришла, сидели вместе с ФИО2, её сожителем Щ. и незнакомым мужчиной (Ш.) распивали спиртное, потом она ушла к себе, из своей комнаты слышала шум скандала в коридоре, были слышны мужские голоса – Щ. и Ш., слышала и голос ФИО2; 

сообщением из ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» от 6 ноября 2023 г. в отдел полиции по КУСП № 5918 и извещением о поступлении пациента ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» от 6 ноября 2023 г. (т. № 1 л.д. 3,4), согласно которых в приемное отделение больницы обратился Ш., которому поставлен диагноз: «проникающее ножевое ранение брюшной стенки»;

протоколом осмотра места происшествия от 6 ноября 2023 г. ( т. № 1 л.д. 5-7), согласно которого в помещении ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» изъяты вещи Ш.: куртка темного цвета, спортивный костюм черного цвета с тремя белыми полосками на штанах, одна пара мужских сапог темного цвета, футболка светлого цвета, обувь темного цвета;

протоколом осмотра места происшествия от 6 ноября 2023 г. (т. № 1 л.д. 8-16), согласно которого осмотрена комната № 

<

адрес> края, расположенная на третьем этаже, в подъезде №, в комнате на тумбе обнаружен кухонный нож с рукояткой обмотанной изолентой красного цвета, также в тумбе обнаружено три ножа, один с пластмассовой рукояткой светлого цвета, два без ручек, которые изъяты и упакованы в установленном порядке в бумажные конверты белого цвета, также в коридоре, в душевой комнате на линолеуме обнаружены пятна бурого цвета; 

протоколом осмотра предметов от 8 декабря 2023 г. (т. № 1 л.д. 122-137), согласно которого осмотрены вещи Ш., изъятые в ходе осмотра места происшествия из ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» 6 ноября 2023 г., в результате осмотра установлено, что спортивные брюки темного цвета с тремя белыми полосами по бокам имеют на себе пятна бурого цвета в верхней части слева у пояса, футболка светло-серого цвета с изображением тигра в верхней части имеет повреждение длиной 2 см, на изнаночной стороне футболки имеются подсохшие пятна вещества бурого цвета, указанные вещи приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. № 1 л.д. 139);

протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2023 г. (т. № 1 л.д. 200 – 210), согласно которого осмотрены нож с рукояткой обмотанной изолентой красного цвета, общей длиной 233 мм., длина клинка 117 мм., ширина клинка в широкой части 24 мм., в начале лезвия имеется открывалка, участвующая в осмотре ножа ФИО2 пояснила, что данным ножом нанесла удар Ш., данный нож, а также три других ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия 6 ноября 2023 г., приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. № 1 л.д. 211);

заключением эксперта № 510 от 27 ноября 2023 г. (т. № 1 л.д. 109-111), согласно которого у Ш. установлены рубцы на передней брюшной стенке и в подвздошной области слева, сформировавшиеся на месте бывших хирургических ран, в медицинских документах представленных на его имя отмечено, что у него имелось проникающее ножевое ранение брюшной полости, в области пупка слева, с повреждением большого сальника, образовавшееся от однократного ударно-травматического воздействия орудия (предмета) с колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, которое квалифицируется по критерию опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью;

заключением эксперта № 106 от 14 декабря 2023 г. (т. № 1 л.д. 232-237), согласно которого на передней части футболки, представленной на исследование, на расстоянии 30 мм. от нижнего края и 185 мм. от правого бокового шва, имеется повреждение длиной 23 мм., которое образовано в результате колото-резанного воздействия, оставленного орудием с заостренной торцевой частью с наличием одного лезвия, путем перпендикулярного одинарного воздействия заостренной части к предмету, которым мог быть нож с одним лезвием; 

распиской Ш. (т. № 1 л.д. 227), согласно которого он получила от ФИО2 денежные средства в счет компенсации имущественного ущерба в размере 2 150 руб. 

Оценивая в совокупности, исследованные, приведенные выше, в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенных преступлениях доказанной.

Действия подсудимой ФИО2, совершенные 6 ноября 2023 г. в дневное время, в отношении потерпевшего Ш. по факту хищения денежных средств в размере 2 150 руб., суд полагает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку согласно исследованных в ходе судебного заседания доказательств: показаний потерпевшего и подсудимой, в том числе данными ими неоднократно на предварительном следствии, денежные средства ФИО2 подобрала с пола, поскольку они выпали из кармана Ш., незаметно от потерпевшего, при этом осознавала, что они принадлежат последнему, сам потерпевший в момент хищения у него денежных средств не осознавал открытый характер их хищения, не чувствовал и не ощущал, что денежные средства изымаются ФИО2 из кармана его штанов, лишь предположил это, услышав фразу подсудимой о том, что деньги у неё, при этом по объективным причинам, исключить возможность того, что денежные средства действительно выпали из кармана брюк потерпевшего, в момент его борьбы на полу со свидетелем Щ., нельзя, что не противоречит положениям законодательства, а также формулировке предъявленного ФИО2 обвинения и не ухудшает её положение; действия ФИО2 по факту причинения телесных повреждений Ш. 6 ноября 2023 г. в дневное время, суд квалифицирует, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

О виновности ФИО2 в совершении 6 ноября 2023 г. тайного хищения денежных средств Ш. в размере 2 150 руб., свидетельствуют логичные и последовательные показания, как потерпевшего Ш., данные в судебном заседании и не однократно на предварительном следствии, так и подсудимой ФИО2, данными ей в том числе в явке с повинной, при проведении с ней проверки показаний на месте, полностью согласующихся с другими письменными и иными доказательствами по делу, всесторонняя и полная оценка которых, позволяет суду прийти к данному выводу. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

О виновности ФИО2 в совершении умышленных действий в отношении потерпевшего Ш. 6 ноября 2023 г., с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, повлекших причинение ему тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют как последовательные, взаимодополняющие друг друга показания потерпевшего Ш., данные в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетелей Щ., Г., так и подсудимой ФИО2, данные ей также последовательно в судебном заседании, на предварительном следствии, в том числе в явке с повинной, при проверке показаний на месте, в ходе осмотра места происшествия, проводимого с её участием, в результате которого было изъято орудие преступления – нож с рукояткой перемотанной изолентой красного цвета, а также иные приведенные выше письменные доказательства – протокола осмотров мест происшествия, предметов; заключения экспертов, согласующиеся между собой и иными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Об умышленной направленности действий ФИО2 по отношению к Ш., помимо показаний потерпевшей, свидетельствует и характер причиненных ему телесных повреждений, а также используемый ФИО2 для этих целей предмет – нож, как следует из заключений экспертов № 510, 99, 106

О наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака – с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, свидетельствуют показания самой ФИО2, указавшей, что с целью оказания помощи сожителю, которого лежа на полу, удерживал потерпевший, она в шкафу комнаты взяла кухонный нож с рукояткой обмотанной изолентой красного цвета и нанесла им один удар по телу Ш., также показания потерпевшего, указавшего, что когда он лежал на полу и удерживал Щ., то слышал, как последний просил ФИО2, ему помочь, после чего она убежала, а когда вернулась, он почувствовал удар в живот, после чего боль и как из раны на животе потекла кровь, и заключения приведенных экспертиз, протоколов осмотра мест происшествия, протоколов осмотра предметов. 

Каких-либо данных о фальсификации доказательств, в том числе незаконном воздействии на подсудимую, потерпевшего и свидетелей, с целью оговора, в том числе самооговора подсудимой самой себя, материалы уголовного дела не содержат, в судебном следствии этого не установлено.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в совершенных ей преступлениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой по обоим преступлениям, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. № 1 л.д.26-28; 153-159), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует фактически полное признание подсудимой своей вины; принесение извинений перед потерпевшим; состояние здоровья ФИО2, страдающей хроническим заболеванием (т. № 2 л.д.11-12).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. № 1 л.д.227).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой по обоим преступлениям, суд признает совершение их в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), учитывая, что совершение преступлений было вызвано именно употреблением ФИО2 спиртного, что следует из пояснений самой подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ей преступлений, данных о личности подсудимой, что соответствует показаниям потерпевшего и свидетелей по делу, указывающих о том, что в момент совершения преступлений подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, не установлено. 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом, суд считает не возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания, назначенного в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств не снижает степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, и не может быть признано судом исключительным для назначения ей наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого наказания. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимой, не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершения подсудимой преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и личность виновной, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и полагает целесообразным назначить указанное дополнительное наказание, согласно положений ст. 53 УК РФ, сроком на 1 год, что будет способствовать в наибольшей степени исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Иные виды основанного и дополнительного наказаний не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление и перевоспитания осужденной, поэтому не будут отвечать принципам справедливости назначаемого наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы, ФИО2 суд определяет колонию общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания её под стражей по настоящему уголовного делу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 надлежит отбывать после освобождения из исправительного учреждения. 

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, избранная в отношении неё мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Потерпевшим Ш. в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, в связи с причинением ему подсудимой вреда здоровью, в размере 15 000 рублей. 

Подсудимая ФИО2 исковые требования потерпевшего признала в полном объеме, указав, что с ними согласна. 

В связи с указанным, в силу положений статей 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, суд полагает исковые требования Ш. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему действиями ФИО2 тяжкого вреда здоровью, законными и обоснованными.

Принимая во внимание изложенные нормы закона, гражданский иск потерпевшего, о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме. Учитывая характер и степень, причиненных Ш. нравственных, физических страданий, суд находит заявленную потерпевшим сумму разумной и обоснованной. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаченных адвокату сумм за участие на стадии предварительного следствия по защите ФИО2 в размере 15 143 руб. 20 коп., согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит, поскольку подсудимая является совершеннолетней, имеет возможность трудиться. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимой суду не предоставлено, материалы дела не содержат. 

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 303-304, 307- 310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений после освобождения из мест лишения свободы: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. до 6:00 час.; не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением на осужденную ФИО2 обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений после освобождения из мест лишения свободы: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 час. до 6:00 час.; не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением на осужденную ФИО2 обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания, с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 7 ноября 2023 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 следует отбывать после освобождения из исправительного учреждения.

Исковые требования Ш. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу Ш. компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 143 (пятнадцать тысяч сто сорок три) рубля 20 копеек, понесенные на стадии предварительного следствия в связи с участием защитника Кашинцева Д.Н. 

Вещественные доказательства: футболку с изображением тигра и мужские брюки возвратить по принадлежности потерпевшему Ш.; четыре ножа – уничтожить. 

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с её участием в течение 15 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья – В.С. Полыгалов